Kann ich INDIREKT in der SUMPRODUCT-Funktion?

Dies ist meine zweite Frage, und so weit Ihr wart alle sehr hilfreich!!!

Momentan habe ich diese Formel im Ort und es funktioniert Super:

=SUMPRODUCT((H2:H415=R63)*(K2:K415=R63))

Spalte H = 5 einzigartigen text

Spalte K = Die gleichen 5 einzigartigen text.

Habe ich noch die 5 einzigartigen text in R63:R67

Ich jetzt zähle, wie oft R63 zeigt sich in H2:H415 UND K2:K415.

Das Problem das ich habe ist die H415 und K415 werden immer Schrittweite in der Größe. IE: 415, 416, 417, 418 etc.

Ich In der Vergangenheit verwendet haben INDIRECT als eine Methode für die 415 wird in einer aktualisierten/variable-Zelle.

Gibt es eine Möglichkeit, ich kann etwas ähnliches in SUMPRODUCT?

Bitte beachten Sie, dass die Spalte H und K kann LEERE Zellen.

Vielen Dank im fortgeschrittenen für die Tipps, Anregungen und Hilfe!

InformationsquelleAutor user2762319 | 2013-09-09

  1. 0

    Sie können immer noch die ganze Spalte...

    =SUMPRODUCT((H:H=R63)*(K:K=R63))

    Wird es einige Zeit dauern, um zu bewerten, aber wenn Sie verwenden möchten INDIRECT, die Sie verwenden können:

    =SUMPRODUCT((INDIRECT("H2:H"&D2)=R63)*(INDIRECT("K2:K"&D2)=R63))

    unter der Annahme, dass die Letzte Spalte die Nummer gespeichert ist, die in Zelle D2, wie in deiner vorherigen Frage. Sie müssen aktualisieren Zelle D2 ständig, jedoch.

    Genial. Ihr seid Super, Jungs. Vielen Dank Jerry. =SUMPRODUCT((INDIRECT("H2:H"&D2)=R63)*(INDIREKT("K2:K"&D2)=R63)) Die oben kommt zurück mit #REF! Jedoch =SUMPRODUCT((H:H=R63)*(K:K=R63)) Funktioniert perfekt. Dies wird helfen, eine Menge. Ich bin nicht dagegen, die Aktualisierung von Zelle D2. Aber wenn es eine andere Möglichkeit zu Automatisieren, das wäre auch hilfreich, aber nicht erforderlich. Nochmals vielen Dank für jeden Beitrag!
    Wenn Sie 415 (oder ein Wert über 1) in D2, es sollte nicht wieder der Fehler. Ansonsten, die erste Formel ist so einfach und weniger wahrscheinlich zu müssen, um manuelle updates.
    Du hast Recht, ich hatte nicht den richtigen Wert in D2. Das funktioniert auch perfekt. Beide werden genau das tun, was ich brauche. Ich bin auch ein array verwenden, auf eine separate Spalte Ein, zu automatisieren, meine "D2" in Zelle. Das array, das ich verwende ist: =MIN(WENN(A1:A99999="",ROW(A1:A99999)-ZEILE(A1)+1))-1 Nun kann ich nur in meine Zeilen und meine D2-update, also die Aktualisierung meiner Formeln. Ihr Jungs waren großartig. Werde ich kommen hierher zurück, und lassen Sie mehr Menschen kennen, die tolle Hilfe. Viele Grüße-Eric
    Sie können COUNTA(A1:A99999)-1 zu bekommen, dass die Nummer. Aber BarryHoudini (Antwort unten) hat einen sehr guten Punkt.

    InformationsquelleAutor Jerry

  2. 1

    Warum nicht COUNTIFS? Effizienter als SUMPRODUCT ich.e

    =COUNTIFS(H:H,R63,K:K,R63)

    Wow, ich wusste gar nicht gedacht. Auch dies ist genau so, wie benötigt. Ich habe gerade zum Opfer gefallen overcomplicating Dinge. Alle 3 Antworten haben genau das gemacht, was ich brauchte und ich merke jetzt, es gibt keine 1 Weg, um der Haut eine Katze. 😉

    InformationsquelleAutor barry houdini

  3. 0

    Wenn es nichts gibt, "unten" 415, ändern Sie ihn auf etwas, das groß genug ist, um umfassen den weiteren ausbau, noch klein genug, um nicht zu verlangsamen Arbeitsblatt Berechnung. So etwas wie:

    =SUMPRODUCT((H2:H9999=R63)*(K2:K9999=R63))

    Dies funktioniert auch Gary ' s Student. Ich bin mit beiden Antworten, die auch helfen, mit ein Array mit den gleichen großen Bereich. Dies funktioniert perfekt, wie ich bin ständig am aktualisieren meiner Tabelle und genießen Blick auf die Graphen über die Zeit. Danke.
    Ich mag Barry ' s Methode die beste.

    InformationsquelleAutor Gary's Student

Schreibe einen Kommentar