Kann Java2D werden so schnell wie LWJGL und JOGL?

Ich habe gehört, dass Java2D verwendet OpenGL hinter den kulissen zu tun, ist es Rendern, und ich habe mich gefragt, ob es sich lohnt es zu benutzen JOGL und allen, die die nativen Bibliotheken für mein Programm, das ist einfach ein 2D-side-scroller. Ich habe gehört, dass es bestimmte Techniken, die Sie verwenden müssen, und Szenarien, die Sie vermeiden müssen, um sicherzustellen, dass die hardware-Beschleunigung verwendet wird, aber ich weiß nicht, was Sie sind(gut, ich kenne ein paar, aber ich habe noch zu finden, eine umfassende Liste von Ihnen.).

  • Sie könnte eine schnelle benchmarking selbst zu sehen. einige sprites und blitting mit allen 3 und sehen, wie es funktioniert. mit und ohne hardware-Beschleunigung.
InformationsquelleAutor HahaHortness | 2011-03-20
  1. 5

    Als jemand, der co-entwickelt ein 2D-casual-Spiel in Java mit LWJGL, ich empfehle gegen die Verwendung von LWJGL oder JOGL, wenn Sie gehen, um ein casual-game.

    Vorteile:

    • Vereinfachte engine schreiben: OpenGL hat einen hohen fill-rate, also können Sie den Bildschirm neu zeichnen jeden frame.
    • Möglichkeit für Coole 3D-Effekte.

    Nachteile:

    • Alle Benutzer haben muss, um eine 3D-Karte.
    • Alle Benutzer benötigen, um ein OpenGL-Treiber installiert. Windows 7 kommt nicht mit jeder OpenGL-Treiber installiert (look up "pixel-format nicht beschleunigt" auf Google zu sehen, die Art von Spaß, die Ergebnisse in).
    • 3D-Karten, Essen, Batterie, besonders auf alten laptops. Menschen, die oft spielen casual games auf laptops, so kann dies zu einem problem werden.
    • Applets benötigen zusätzliche Berechtigungen, um der Lage sein, die 3D-Karte. Dies führt zu einer beängstigend Erlaubnis dialog mit einem Benutzer zu klicken, um Ihr Spiel zu spielen, es sei denn, Sie sind bereit, zu kaufen ein $500-Zertifikat.

    Meine Empfehlung wäre ein Java2D-rendering-und Animations-framework wie PulpCore zu entwickeln, Ihre Spiel. Ich wünschte, wir hätten.

    • Ihr Punkt über das Zertifikat ist falsch, da JOGL zum Beispiel bietet bereits unterzeichnet baut. Keine Notwendigkeit, melden Sie Ihre Spiel/Anwendung wieder.
    • Selbst eine beschissene on-board chip reicht aus für ein casual-Spiel, "pixel-format nicht beschleunigt" betrifft vor allem LWJGL aber nicht JOGL und auch in diesem Fall gibt es eine Flagge in LWJGL zu ermöglichen, die Nutzung der "software" OpenGL (Microsoft GDI renderer, OpenGL emuliert durch Direct3D), JOGL ist in der Lage, verwenden Sie diese Microsoft OpenGL-Treiber wie auch immer, mit der hardware-Beschleunigung nicht Essen Batterie (besonders die v-sync on) deutlich mehr als Java2D, die möglicherweise verwenden Sie die hardware-Beschleunigung auf eine sehr ineffiziente Weise, Java2D Leistung nicht auf allen Plattformen und es keine Unterstützung für Android.
    InformationsquelleAutor cdmckay
  2. 4

    Gibt es Bibliotheken, können Sie drop in Java2D zeichnen in OpenGL. GLG2D (meine Bibliothek) tut. Es hängt davon ab, JOGL und übersetzt alle java.das awt.Graphics2D-Aufrufe in OpenGL-Aufrufe.

    Line-Zeichnung, vor allem Kurven, kann sehr langsam in Java2D.

    InformationsquelleAutor Brandon Borkholder
  3. 3

    Kurze Antwort, Nein. Es gibt einfach zu viele aufblasen Schichten auf Java2D für die es annähernd so schnell wie ein LWJGL oder JOGL-app.

    InformationsquelleAutor Gavin
  4. 0

    Können Sie die hardware-Beschleunigung aktivieren im Java2D-aber auch in diesem Fall ist es noch langsamer (und manchmal auch buggy) als eine Java-Bindung für OpenGL (JOGL, LWJGL). Wenn Sie wollen das beste aus beiden Welt, haben Sie einen Blick auf GLG2D als Brandon oben vorgeschlagen. Beachten Sie, dass Java2D ist eine high-level-API in der Erwägung, dass JOGL ist ein low-level-Bindung. Sie können eine high-level-API, sich auf diesen low-level-OpenGL-Bindungen für Beispiel JGame, Glatt und LibGDX.

    InformationsquelleAutor gouessej
Schreibe einen Kommentar