Kann nicht scheinen, um zu verstehen, SOLID-Prinzipien und design-patterns

Ich versuche in OOP in letzter Zeit, und ich habe Probleme mit SOLID Prinzipien und design patterns. Ich sehen, warum Leute Sie benutzen, und ich wirklich wollen, um Sie auch nutzen, aber ich kann nicht umbrochen, mein Kopf herum zu entwickeln, meine Klassen zu den Spezifikationen. Ich würde wirklich zu schätzen alles, was helfen würde, mein Verständnis für solche.

  • Finde ich gut verstehen, dieser kommt nur mit Berufserfahrung, wichtig ist die Erfahrung in einem team mit GUTEN Entwicklern
  • Ich denke, Sie sollten ein wenig genauer, vielleicht zu einem besonderen Prinzip, dass die Ursache, die Sie beunruhigen.
  • Versuchen Sie, das lernen von anti-patterns. Versuchen Sie schreiben eine kleine app, die absichtlich gegen den Rat von FESTEN und einer app, die folgt die Beratung und sehen, was ist weniger schmerzhaft zu schreiben.
  • habe gegen die Wiedereröffnung, weil das ist viel zu breit. Ich empfehle die Lektüre einiger von Robert Martin ' s Artikel, haben Sie viel bessere Beispiele als der Head-First-Buch.
  • Vielleicht ist die SOLIDE Diagramm helfen. swarch.blog/die-fünf-Prinzipien-für-solid-software-design
  • Können überprüfen Sie unten link davesquared.net/2009/01/...
  • Sie können dies überprüfen, blog - bootsity.com/php/...

InformationsquelleAutor will | 2012-12-03
  1. 83

    Ich habe eine Klasse in der Schule, dass zwei Wochen lang rund um design prasselt, und Lesen Sie die Gang of Four Buch ohne Erfolg. Verstehen, was jedes Muster diente und wie Sie diese verwenden, um zu passen meine Probleme, war sehr schwer für mich, ein Entwickler, der nicht viel Erfahrung in OO-Programmierung.

    Dem Buch, dass wirklich es Klick gemacht bei mir war Head First Design Patterns. Es beginnt, indem ein problem, unterschiedliche Ansätze der Entwickler betrachtet, und dann, wie Sie am Ende mit einem design-Muster, um es zu beheben. Es verwendet eine sehr einfache Sprache, und das Buch hält sehr Ansprechend.

    Design patterns am Ende als ein Weg, um zu beschreiben, eine Lösung, aber Sie nicht haben zur Anpassung der Klassen an die Lösung. Denke, von Ihnen mehr als ein Reiseführer, die nahelegen, dass eine gute Lösung für eine Breite Palette von Problemen.

    Let ' s talk about SOLID:

    1. Einzelne Verantwortung. Eine Klasse sollte nur eine Verantwortung. Das bedeutet, dass beispielsweise eine Person-Klasse sollte nur Sorge über das domain-problem in Bezug auf die person selbst, und nicht beispielsweise die Persistenz in der Datenbank. Für die, die Sie verwenden möchten, können Sie ein interface PersonDAO zum Beispiel. Eine Person, die Klasse halten möchte seiner Verantwortung dem kürzesten kann. Wenn eine Klasse zu viele externe Abhängigkeiten (also andere Klassen), das ist ein symptom, dass die Klasse zu viele Zuständigkeiten. Dieses problem kommt oft, wenn Entwickler versuchen ein Modell der realen Welt mit Hilfe von Objekten und nehmen Sie es zu weit. Lose gekoppelte Anwendungen sind oft nicht sehr einfach zu navigieren und nicht genau das Modell, wie die wirkliche Welt funktioniert.
    2. Offen Geschlossen. Klassen sollten erweiterbar ist, aber nicht änderbar. Das bedeutet, dass das hinzufügen eines neuen Felds zu einer Klasse ist in Ordnung, aber eine änderung der bestehenden Dinge nicht. Andere Komponenten des Programms können davon abhängen, sagte Feld.
    3. Liskov substitution. Ein Klasse erwartet ein Objekt vom Typ Tier sollte funktionieren, wenn eine Unterklasse Hund und eine Unterklasse Katze übergeben werden. Das bedeutet, dass Tier sollte NICHT über eine Methode namens Rinde zum Beispiel, da Unterklassen von Typ Katze nicht in der Lage zu bellen. Klassen mit dem Tier-Klasse, sollte auch nicht davon abhängen, die Methoden gehören zu einer Klasse Hund. Don ' T tun Dinge wie "Wenn das Tier ein Hund ist, dann (wirft Tier Hund) Rinde. Wenn Tier ist eine Katze, die dann (Abdrücke Tier Katze)" Miau".
    4. Interface-segregation-Prinzip. Halten Sie Ihre Schnittstellen die kleinsten Ihr können. Ein Lehrer, der auch ein student ist, sollte die Umsetzung der IStudent und ITeacher-Schnittstellen, anstatt eine einzelne große Schnittstelle namens IStudentAndTeacher.
    5. Dependency inversion Prinzip. Objekte nicht zu instanziieren, Ihre Abhängigkeiten, aber Sie sollten an Sie übergeben. Zum Beispiel, ein Auto, das einen Motor hat Objekt im inneren nicht tun sollte-engine = new DieselEngine(), sondern Sprach-engine übergeben werden sollte, um es auf den Konstruktor. Diese Art der Auto-Klasse wird nicht gekoppelt werden, um die DieselEngine Klasse.
    • +1 für die Buch Empfehlung. Die GoF-design-patterns Buch ist schwer zu verstehen. Das Head First Buch ist ein absolutes must-read, um auf die nächste Ebene der Programmierung.
    • 1) sollte Es einen Grund, das zu ändern. Das ist etwas anderes als eine Verantwortung. 2) Nein. Sie sollten nicht ändern, die Klassen überhaupt. Die Erweiterung ist das gleiche wie bei der Vererbung. 3) Es kann eine Bark Methode, wenn es auch eine CanBark Methode. 😉 4 Richtig, aber ziemlich lame Beispiel 😉 5 Das ist dependency injection. Dependency inversion besagt, dass Sie sollten von Abstraktionen abhängen und dass eine höhere Ebene moduleshould hängen auf der unteren Ebene Module und nicht Umgekehrt.
    • Begann zu Lesen dieses Buch. Es ist eine große Hilfe. Danke.
    • Beste Beispiel Liskov die ich je gelesen habe.
    • Dies ist die beste Beschreibung, die ich je gesehen habe!
    • Ich habe auch dieses Buch und es hat mich Ligen vor dem rest.
    • Ich würde gerne Lesen, eine Antwort von Ihnen
    • Die Frage ist geschlossen, aber ich habe geschrieben ein paar posts über Feste in meinem blog: blog.gauffin.org/tag/solid

    InformationsquelleAutor Uri
Schreibe einen Kommentar