Können Sie springen einen scanner an einen Speicherort in einer Datei oder rückwärts?

Ich habe eine sehr große text-Datei, und ich brauche, um Daten zu sammeln, die irgendwo in der Nähe des Ende. Vielleicht Scanner ist nicht der beste Weg, dies zu tun, aber es wäre sehr verschwenderisch, beginnen an der Spitze und greifen 6000 Zeilen, bevor man sich auf den Teil der Datei, die ich mich interessiere. Gibt es eine Möglichkeit, entweder zu sagen-Scanner, um zu springen, um zu sagen 7/8ths unten das Dokument oder starten Sie von unten und Scannen Sie nach oben greifen Zeile für Zeile?

Dank

  • 6000 Zeilen hört sich nicht viel an. Haben Sie es ausprobiert? Tut dies Häufig genug ausgeführt, um es Wert zu erschweren alles?
  • 6000 ist nur meine verwässert text-Datei. Ich bin besorgt über die viel viel größere Dateien in das Feld. Ich bin auch dabei einen großen Schwerpunkt auf die Programme, die Reaktionsfähigkeit und ich will nicht zu halten, bis das system mit einer Verarbeitung, die es nicht wirklich brauchen, zu tun.
InformationsquelleAutor Mike | 2010-06-17
  1. 5

    Den zugrunde liegenden input-Quelle für eine java.util.Scanner ist ein java.lang.Lesbar. Über die Scanner(File) Konstruktor, eine Scanner weder weiß, noch kümmert er sich um die Tatsache, dass es das Scannen einer Datei.

    Auch, da es regex basiert auf java.util.regex.* gibt es keine Möglichkeit, es kann rückwärts.

    Zu erreichen, was Sie tun möchten, ist es am besten, es zu tun, am Eingang Quelle Ebene, z.B. durch die Verwendung von InputStream.überspringen der Quelle vor der übergabe an den Konstruktor von Scanner.

    Auf Scanner.skip

    Scanner selbst hat eine skip, und ein Muster wie "(?s).{10}" würde überspringen 10 Zeichen (in (?s) single-line/ - Muster.DOTALL - Modus), aber das ist vielleicht eher Kreisverkehr Weg, es zu tun.

    Hier ist ein Beispiel für die Verwendung skip zu überspringen, die eine bestimmte Anzahl von Zeilen.

        String text =
        "Line1 blah blah\n" +
        "Line2 more blah blah\n" +
        "Line3 let's try something new \r\n" +
        "Line4 meh\n" + 
        "Line5 bleh\n" + 
        "Line6 bloop\n";
    Scanner sc = new Scanner(text).skip("(?:.*\\r?\\n|\\r){4}");
    while (sc.hasNextLine()) {
        System.out.println(sc.nextLine());
    }

    Abzüge (wie gesehen auf ideone.com):

    Line5 bleh
Line6 bloop
    • Danke für die Antwort. Ich glaube, ich verpasste die skip-Funktion in der Scanner-API auflisten. Ich denke, dass ich den Vorteil der InputStream.überspringen aber.
    • ja, Mark Peters ist vor Ort auf. Wenn Sie wissen, wie viele bytes ein, die Sie überspringen möchten, überspringen Sie am InputStream Ebene. Wenn Sie nicht, z.B., die Sie überspringen möchten die eine Anzahl von Linien, und der Eingang ist dynamisch genug, dass man nicht Vorverarbeiten erstellen Sie einen index aus, dann nur Scanner.skip. Unnötig zu sagen, diese Methode überspringt die mit passendem den Eingang, so dass es tatsächlich schon eine Menge Arbeit.
    • +1 schönes verzweigungsmuster....
    • Die skip Teil gibt mir java.lang.StackOverflowError wenn ich versuche ein argument statt der 4 in einer statischen Methode
    InformationsquelleAutor polygenelubricants
  2. 2

    Scanner umschließt eine InputStream verwenden, können Sie den stream skip(long) Methode überspringen die Zeilen, die Sie nicht wollen, und dann starten Sie das scanning.

    Lesen Sie mehr in der InputStream javadoc

    • Die offensichtliche Schwierigkeit es ist, dass skip nicht überspringen Zeilen überspringt bytes, und es gibt keine Möglichkeit zu sagen, wie viele bytes in jeder Zeile, ohne Sie zu Lesen. Aber es ist ein guter Weg, um zu überspringen einige Daten.
    • Peters: Super Kommentar - ich habe nicht das berücksichtigen.
    • Dies ist immer noch sehr brauchbar, für mich. Vielen Dank für die Hilfe.
    InformationsquelleAutor RonK
  3. 2

    Sollten Sie wahrscheinlich verwenden RandomAccessFile statt.

    • RandomAccessFile ist nicht gut, wenn die Inhalte benötigt werden sequentiell gelesen, obwohl.
    • Nicht zu erwähnen, es gibt eine 2-GB-cap so nicht gut für große Dateien
    InformationsquelleAutor Ben S
Schreibe einen Kommentar