Kontrolliert zurück nach "execvp()"?


if(pid == 0)
{
      execvp(cmd, args);
      //printf("hello"); //apparently, putting this or not does not work.
      _exit(-1);
}
else
{
      //parent process work
}

"execvp()" ersetzt das aktuelle Programm mit den zu-sein-execed Programm (natürlich in der gleichen Prozess-Kontext). Also, setzen, sagen, alle printf () - Aufrufe nach execvp() funktioniert nicht. Das ist das, was die docs sagen, und ich habe überprüft, dass es als gut.

Aber dann, warum ist _exit() benötigt..? Tut es so passieren, dass die Kontrolle zurück zu Aussagen, post execvp() ?

Ich dankbar für jegliche Hinweise.

Dank

  • Sie fehlt pid = fork(); aus der vorhergehenden Zeile. Das ist ein bisschen wichtig!
  • Oder vielleicht if ((pid = fork()) < 0) fatal("fork failed"); da es alles über fehlerhafte system-Aufrufe.
InformationsquelleAutor Ajay Garg | 2010-05-19
  1. 6

    Die Funktion zurückgibt, wenn Sie fehlgeschlagen ist.

    Wenn eine der exec-Funktionen zurück an den aufrufenden Prozess Bild, ist ein Fehler aufgetreten; der Rückgabewert ist -1 und errno wird gesetzt um den Fehler anzuzeigen.

    Den _exit() ermöglicht beenden Sie den Prozess richtig und einen Exitcode zurückgeben, auch wenn exec ausfällt.

    • Dank KennyTM. Ok, also, wie sind die malloc ' ed () - Variablen sollen befreit werden, in dem Fall, wenn "args" wurden dynamisch zugewiesen?
    • Das OS sollte, reinigen Sie Sie, wenn der Prozess endet.
    InformationsquelleAutor kennytm
  2. 2

    Den execve() syscall scheitern kann. Der klassische Grund für diese Aktion sein würde, wenn die Datei nicht vorhanden oder nicht ausführbar. execvp() umschlingt execve() hinzufügen Pfad suchen und die Standard-Umgebung Handhabung (praktisch immer, was Sie wollen!) und so fügt es in ein paar Fehlermöglichkeiten, insbesondere versuchen, etwas mit einem einfachen Namen, der nicht im Pfad des Benutzers. In jedem Fall, Fehler ist Fehler und es gibt nicht viel Sie tun können, wenn es geschieht, außer berichten, dass es schief gegangen ist, und Erhalten (jetzt nutzlos) - Kind-Prozess Aus Dodge. (Die einfachste Methode der Fehlerberichterstattung wird eine Fehlermeldung ausgegeben, vielleicht mit perror(), aber es gibt andere.)

    Den Grund, warum Sie benötigen _exit() im Gegensatz zu dem normalen exit() ist, weil Sie beenden möchten, wird der Kind-Prozess aber Sie nicht wollen, zu laufen alle registrierten cleanup-code im Zusammenhang mit der parent-Prozess. OK, eine Menge, es könnte harmlos sein, aber Dinge wie das schreiben auf Wiedersehen-Nachrichten an eine Buchse oder so etwas wäre schlecht, und es ist oft überhaupt nicht klar, was registriert wurde, mit atexit(). Lassen Sie den parent-Prozess sorgen über die Ressourcen, die das Kind im Grunde besitzt nichts anderes als seine stack-frame!

    InformationsquelleAutor Donal Fellows
  3. 1

    Wenn execvp ausfällt, _exit aufgerufen werden.

    execvp's man page sagt:

    Rückgabewert

    Wenn eine der exec () - Funktionen gibt, wird ein Fehler aufgetreten. Ist der Rückgabewert -1 und die Globale variable errno gesetzt um den Fehler anzuzeigen.

    InformationsquelleAutor Bertrand Marron
  4. 0

    Eine Sache zu beachten, die Sie in der Regel nicht möchten, dass ein Prozess exit-status unterzeichnet werden (wenn Portabilität Angelegenheiten). Während exec() ist frei, -1 im Fehlerfall zurück, seine Rückkehr, so dass Sie behandeln können, dass ein Versagen innerhalb der Kind-code.

    Den tatsächlichen _exit() status des Kindes sollte von 0 - 255, je nachdem, was errno erhoben wurde.

    InformationsquelleAutor Tim Post
Schreibe einen Kommentar