konvertieren Liste von Listen in einen string

Ich habe eine Liste in die andere Liste und ich möchte doc.write(a)

a = [[1, 2, "hello"],
     [3, 5, "hi There"],
     [5,7,"I don't know"]]
doc.write(''.join(a))



TypeError: sequence item 0: expected str instance, list found

Wie kann ich damit umgehen, habe ich an eine for-Schleife, in der ich beitreten und fügen Sie alle Teillisten?

Das eigentliche Ziel war, um es irgendwie lesbar für Menschen, aber ich wollte nicht eine fertige Lösung von Euch.

Was willst du mit den zahlen?
Bitte zeigen Sie die aktuelle Ausgabe, die Sie wollen.
Ich möchte schreiben Sie die Liste in eine Textdatei. Irgendwie.
Und Sie kümmern sich nicht wie bei allem? Es muss nicht neu sein, parse-fähige von Ihren code, lesbar oder durch einen Menschen, oder importierbar in einem anderen Programm, oder was? In diesem Fall, nur tun write('stuff') und du bist fertig.
Was ist "Zeug"??
Es ist eine perfekt gültige Zeichenfolge, die verwendet werden können zum repräsentieren jedes Objekt, wenn Sie haben absolut keine Anforderungen an das Objekt der Darstellung.
Was ist Ihr Ziel beim schreiben eines Objekts als string in einer text-Datei ? Ist es nur, um es lesbar ? Oder wird youhave, es wieder zu bekommen und verwenden Sie es als eine Python ? Nach dem, was die Antwort ist, die Lösung auf Ihre Frage wird anders sein.

InformationsquelleAutor inetphantom | 2013-10-31

Können Sie versuchen, so etwas wie

>>> a = [[1, 2, "hello"],[3, 5, "hi There"],[5,7,"I don't know"]]
>>> 
>>> ''.join(str(r) for v in a for r in v)
"12hello35hi There57I don't know"

d.h.

doc.write(''.join(str(r) for v in a for r in v))

Dies war eine lange Zeit, da die Antwort - mit '\t'.join() diese kann verschönert werden, um eine tab-getrennte Liste, die sich mehr lesbar.

InformationsquelleAutor arshajii

3

Gibt es verschiedene rechtliche Dinge, die Sie tun können, und keine Möglichkeit für jedermann zu sagen, welche ist die richtige, ohne zu wissen, was Sie wollen.

Ersten, Sie können schreiben Sie einfach den str oder repr von a:
```
>>> a=[[1, 2, "hello"],[3, 5, "hi There"],[5,7,"I don't know"]]
>>> repr(a)
'[[1, 2, \'hello\'], [3, 5, \'hi There\'], [5, 7, "I don\'t know"]]'
```
Beachten Sie, dass dies ist, was print hat (es gibt die str von was auch immer Sie geben es—wenn auch mit einer Liste, die str ist identisch mit der repr; Sie sind beide effektiv '[' + ', '.join(map(repr, self)) + ']').

Zweitens könnte Sie ein format verwenden, das speziell für Daten persistent, wie JSON:
```
>>> json.dumps(a)
'[[1, 2, "hello"], [3, 5, "hi There"], [5, 7, "I don\'t know"]]'
```
Dritte, können Sie gemeinsam die repr jedes element von a in irgendeiner Weise von Ihrer Wahl, das ist trivial mit einem map oder ein Verständnis. Zum Beispiel:
```
>>> '[' + ', '.join(map(repr, a)) + ']'
'[[1, 2, \'hello\'], [3, 5, \'hi There\'], [5, 7, "I don\'t know"]]'
```
... oder ...
```
>>> 'My stuff includes: ' + ','.join(map(repr, a)) + '\n'
'My stuff includes: [1, 2, \'hello\'],[3, 5, \'hi There\'],[5, 7, "I don\'t know"]\n'
```
Oder Sie können die gleiche Sache zu tun rekursiv.

Oder Sie können glätten der Liste (z.B., glätten Sie es, einen Schritt mit itertools.chain oder rekursiv mit den Rezepten aus der itertools docs oder mit der more-itertools Paket) und dann stringify die Stücke, aber Sie wollen und dann kommen Sie bis.

Oder Sie können einfach schreiben Sie das Wort LIST.

Alle diese sind vollkommen gültig zustande zu write.

InformationsquelleAutor abarnert
3

Liste Verständnis wäre die beste Wahl:
```
>>> ''.join([str(item) for sublist in a for item in sublist])
"12hello35hi There57I don't know"
```
Es ist die am meisten empfohlene Ansatz in einer ähnliche Frage ALSO, in Anbetracht der Leistung und syntax.

InformationsquelleAutor jlr
1

War ich auf der Suche nach einer Antwort auf diese als gut. Nach dem Lesen der Kommentare hier, das ist, was ich kam mit:

War ich auf der Suche nach einer Antwort auf diese als gut. Nach dem Lesen der Kommentare hier, das ist, was ich kam mit:
```
','.join(str(' '.join(str(x) for x in v)) for v in a)
```
Das schafft so etwas wie:
```
1 2 hello,3 5 hi There,5 7 I don't know
```
Wenn Sie möchten, dass alle Leerzeichen als Trennzeichen, dann verwenden Sie '' anstelle von ',' auf der Vorderseite.

InformationsquelleAutor Clash
0

Was über die Verwendung von itertools?
```
from itertools import chain
doc.write(''.join(map(str, chain(a))))
```
Alternativ:
```
doc.write(''.join(str(i) for sub_list in a for i in sub_list))
```
Schlug Sie ein mit einem for Schleife. Sie könnte in der Tat tun dies, obwohl Sie die oben genannten Optionen sind wahrscheinlich besser.
```
new_a = []
for sub_list in a:
    for i in sublist:
        new_a.append(str(i))
doc.write(''.join(new_a))
```
Dies ist im Grunde die Vorherige option, aber abgerollt.

Es sei denn du möchtest nur schreiben Sie die erste Liste, in welchem Fall Sie dies tun könnte:
```
doc.write(''.join(map(str, a[0])))
```
InformationsquelleAutor rlms
0

Es ist schwierig für mich, um sicher zu sein, denn Ihre Frage ist zu kurz, aber es scheint mir, dass Sie in einem XY-problem, das heißt :

Sie stellen eine Frage über ein Y-problem, dass Sie denken, das ist derjenige, der gelöst werden muss, geht aus einer bergauf-X problem. Aber dein wirkliches problem ist, dass Sie denken, dass die Y problem ist die Antwort auf das Reale problem X, UND dass Sie präsentieren hier nur die Y-problem.

Zu schreiben, dass ich nur umschreiben, was hier gesagt: XY-problem

Wenn ich Recht habe, meine Meinung ist, dass Sie einen besseren Weg zur Lösung Ihrer echten X-problem mit einem der folgenden tools, die es ermöglichen, ein Objekt serialisieren und zu erfassen, die serialisiertes Objekt in eine Datei:

Gurke

Marschall

Regal

Ich nicht paraphrasieren und wiederholen Sie alle die docs auf diese Werkzeuge, Sie Lesen.

.

Wenn ich falsch bin, und dass du wirklich nur schreiben wollen, ein Objekt in form einer Zeichenkette, können Sie auch tun:
```
from pprint import pformat

a = [[1, 2, "hello"],
     [3, 5, "hi There"],
     [5,7,"I don't know"]]

with open('doc.txt','w') as f:
    f.write(pformat(a,width=12))
```
- Dies ist mehr ein Kommentar als eine Antwort.
- Ich glaube nicht, dass dies hilfreich ist. Die OP ist nicht zu Fragen, wie zu tun etwas falsch (z.B. das analysieren von XML mit regex), aber eine vernünftige Frage. Die Module, die Sie gegeben haben, sind nicht sehr hilfreich in Bezug auf das schreiben zu einem von Menschen lesbaren "text - Datei" (meine Hervorhebung), und ich glaube, dass link-nur die Antworten sind entmutigt.
- Ich gewöhnlichen schätzen Ihre Antworten und Kommentare, aber jetzt ich don ' T verstehen diesen Kommentar von dir. Es scheint mir, dass der entscheidende Punkt ist: bin ich im Recht, wenn Sie denken, dass der OP versucht einen Weg zu finden, gelten eine falsche Lösung zu seinem problem statt finden, eine echt gute und angepasst soulution. Wenn ja mein Rat, dass Antworten auf seine X-problem statt zu Antworten, um die Y-pseudo-Lösung, verdient so viel Antwort-format, wie die anderen Antworten, meiner Meinung nach.
- Wo sehen Sie Anspielungen auf XML und regex in der Frage und in meiner Antwort ?????
- glaube nicht, dass dies hilfreich ist" : du hast Recht, unter einer Bedingung: wenn der OP will, dass die geschriebenen Daten in der Textdatei werden nur Menschen-lesbar. Ich persönlich dachte, dass, als es uns sonst in dieser Art von Fragen, die er speichern will, die Daten für eine spätere Verwendung. Wenn ich richtig bin, meine Antwort ist gerechtfertigt; und ich glaube nicht, dass es erforderlich ist, um wiederholen Sie die Erklärungen, die die Dokumente geben dem Leser die verlinkten Seiten, wenn er es tut.
- Ich bin damit einverstanden, dass dies wahrscheinlich ein XY-Frage, oder zumindest eine schlecht-gebildet, die Frage könnte mit einiger Rücksicht auf das X hinter dem Y. Aber das ist etwas, was Sie sagen sollte, als ein Kommentar oder ein Grund für eine enge Abstimmung. Eine Antwort soll eigentlich die Frage beantworten, in einer Weise, dass zugunsten künftiger Menschen mit der gleichen Frage. Wenn Sie glauben, dass es keine Möglichkeit zu geben, eine Antwort auf die Frage, es sollte nicht eine Antwort auf alle, und die Frage sollte geschlossen werden.
- Ich wiederhole: wenn ich es richtig auf der XY Art der Frage, ich Schätze, dass meine Antwort bringt mehr nutzen für die OP, als die anderen Antworten, es muss nicht lang sein, in diesem Fall. Wenn ich richtig bin, die OP wird upvote meine Antwort und jeden zukünftigen (hypothetischen) Leser werden sehen, meine sachlichere Antwort. Nicht der Fall, wenn mein Rat wäre, in einem Kommentar. Bevor auf die Präzision oder die Reaktion durch die OP habe ich, wie jeder andere auch, weiß nicht, ob meiner Meinung nach ist das gut oder nicht. Aber habe ich Anspruch auf mein Recht, zu denken, dass ich vielleicht tun, desto mehr positive beraten und zu entscheiden, es als eine vollständige Antwort
- Übrigens, wenn Sie schreiben "Eine Antwort soll eigentlich die Frage beantworten," , Sie deuten an, dass niemand sollte jemals signal zu einer OP, die er kämpft, in eine falsche Richtung, da (s)er ist in einem XY appréciation des hos/Ihr problem. Ich bin nicht einverstanden mit Ihrem Postulat.
- Bitte Lesen Sie die FAQ und andere Hilfe. Die Art und Weise, um zu signalisieren, dass eine Frage nicht eine sinnvolle Frage ist, zu Stimmen, um es zu schließen, und Optional einen Kommentar schreiben, nicht schreiben eine Antwort. Wenn Sie nicht denken, sollte die Website so funktioniert, es gibt viel Platz für eine Debatte auf, wie die Website sollte auf den meta.
- Welchen Teil der FAQ bitte ?
- Übrigens, wie nennt man ein "hilfreich-Frage" ? Von dem, was Sie sagte, Sie scheinen zu denken, dass es wichtiger ist, dass die Antworten und Kommentare erhalten, ein "nihil obstat" ist, als vorteilhaft für die OP. Nützlich ist wichtiger für die Website oder für die OP ?
- Ich habe gelesen, dass in der Hilfe im Abschnitt über die Antworten. What, specifically, is the question asking for? Make sure your answer provides that – or a viable alternative. The answer can be “don’t do that”, but it should also include “try this instead”. Any answer that gets the asker going in the right direction is helpful, but do try to mention any limitations, assumptions or simplifications in your answer. Brevity is acceptable, but fuller explanations are better Es erscheint mir, dass es genau rechtfertigt meine Art von Antwort
- Erklären, warum ist nicht die Frage eine gute Frage ist keine Antwort. Jede Antwort, die in etwa mit einer der standard in der Nähe Gründen ist keine Antwort. Selbst wenn Sie es wäre, eine Liste von links, die ohne Kommentar ist keine Antwort. So, das ist nicht ein Antwort. (Dass gesagt wird, wer downvoted Ihre Antwort sollte wahrscheinlich markiert es als "Keine Antwort" statt, wie bereits erläutert, hier.)
- Die regex-XML-Sache war ein Beispiel für etwas, das würde auf jeden Fall das XY-problem (regex ist definitiv nicht das richtige Werkzeug, um XML zu Parsen, so ist der Fragesteller sollte sein, eine Antwort zu erhalten Detaillierung der richtige Weg, nicht eine schrecklich komplexe regex). Aus der Frage ging ich davon aus, dass Sie wollten ''.join(a) für eine flatten-version von a aus dem code, die Sie ursprünglich gebucht. Diese Antwort steht in keinem Zusammenhang zu, dass überhaupt, es behandelt ein anderes problem vollständig, so dass ich denke, es wäre zumindest hilfreich zu erwähnen, was Sie glaubst der OP, das problem ist auch, anstatt nur zu verwirren.
InformationsquelleAutor eyquem
0

Können Sie auch nur eine einfache Liste Verständnis, wie diese:
```
doc.write([x for x in i for i in a])
```
InformationsquelleAutor PythonNoob

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.