Konvertieren Liste von Objekten in die Liste der Tupel ohne Durchlaufen

Ich versuche, mich zu fügen Sie einen zusätzlichen parameter, um eine Liste von ef zu verfolgende Objekte verarbeiten, aber ich laufen in Kenntnis zu initialisieren jedes Listenelement explizit. Was ist die richtige linq Weg, dies zu tun? Abgesehen von lakonischen, gibt es einen Vorteil, eine linq-syntax in diesem Fall?

List<app_subjects> subjectList = AppMySQLQueries.GetAllSubjects();
List<Tuple<app_subjects, bool>> subjectCollection = new List<Tuple<app_subjects, bool>>(subjectList.Count);

foreach (app_subjects subject in subjectList)
{
     subjectCollection.Add(Tuple.Create(subject, false));
}

Suchte ich die Seite, ohne Erfolg.

  • LINQ können dies tun, aber es sieht sehr ähnlich wie eine traditionelle for oder foreach.
  • LINQ würde auch der iteration, (intern)
  • Der Unterschied ist, dass mit LINQ können Sie in der Lage sein zu verschieben die Ausführung der arbeiten.
  • stimmt aber nicht, wenn er ruft Liste, die angesichts der Beispielcode notwendig werden könnte.
  • Daher das "kann" in meiner Aussage.
  • ja, ich gab einige Erklärung für die verzögerte Ausführung in meiner Antwort.
  • Liste<Tupel<T1, T2>> ernsthaft? Wie wäre Dictionary<T1, T2>?
  • Sie haben oft keine Kontrolle über welche Art von Sammlungen, die Sie in eine ausgereifte code-Basis.

InformationsquelleAutor aldosa | 2013-09-06
  1. 12

    Wollen Sie nur zu verwenden, eine Projektion hier ( Select ), die für die transformation in Ihrer lambda-Ausdruck auf jedes element in der quellauflistung.

    List<Tuple<app_subjects, bool>> tuples = subjectList.Select(x => new Tuple<app_subjects, bool>(x, false)).ToList();

    Den ToList() Aufruf ist nicht völlig notwendig, wenn Sie entfernt es anschließend die Methode zurück IEnumerable<Tuple<app_subjects, bool>>. Wenn Sie einfach nur mal zum Durchlaufen der Auflistung von Tupeln danach die ToList nennen sollte entfernt werden, da es Kräfte in der Ausführung (zählt die IEnumberable) und dann deine nächste operation (foreach) würde das gleiche tun, macht den code schlechter.

    • Sorry, die lambda "x".Thema" ist ungültig, weil es aufgelöst wird, um eine Methode in der ef-Klasse, nicht die Klasse selbst.
    • ja, ich habe in einem edit. Ich dachte app_subject war eine Eigenschaft der Objekte in der subjectList Sammlung. Da es eigentlich nur eine List<app_subject es sollte x statt x.subject.
    • Danke für die Klarstellung oben. Das macht Sinn.
    • Verwenden Sie ConvertAll statt.
    • was ist der Vorteil der Verwendung von ConvertAll?
    • Es ist schneller (nur zählt einmal)
    • nun, das ist genau falsch... Wenn du nicht anrufen ToList es zählt 0 mal. Und wenn Sie anrufen ToList dann listet es einmal so, dass es tatsächlich funktioniert schlechter-in einem Fall-und das gleiche in die andere...
    • Ach ja, ich vergaß latente Ausführung. Fair genug.
    • Ich habe diesen Fehler: "Nur parameterlose Konstruktoren und Initialisierungen werden unterstützt LINQ to Entities'
    • die tags für diese Frage ist irreführend. Die OP ist eigentlich mit LINQ to Objects. Diesen Teil seines code verwendet EF ist<app_subjects> subjectList = AppMySQLQueries.GetAllSubjects(); aber die eigentliche Abfrage nicht ausführen von LINQ to Entities, es ist LINQ to Objects. Wenn Sie versuchen, es in diesem Zusammenhang, es funktioniert nicht, weil die LINQ-Anbieter übersetzt Ihre Abfrage in eine SQL-Abfrage und gibt es keine Tupel in SQL.
    • danke, Sie Recht und ich habe Lösung gefunden für das. bitte Lesen Igitt Antwort in diesem link stackoverflow.com/questions/17367649/...

    InformationsquelleAutor evanmcdonnal
  2. 5

    So?

    subjectList.Select(s => Tuple.Create(s, false)).ToList();
    InformationsquelleAutor dcastro
  3. 0

    versuchen.

    List<Tuple<app_subjects, bool>> subjectCollection = subjectList.CovertAll( subject => new Tuple<app_subjects, bool>(){
subject,
false
}).ToList();
    • Sorry, es muß sich um Tupel.Create(...), keine neuen Tupel.
    InformationsquelleAutor sudhAnsu63
Schreibe einen Kommentar