kopierkonstruktor von abgeleitet von QT Klasse

Habe ich eine Klasse, die ist öffentlich, geerbt von QWidget:

class MyWidget : public QWidget
{
    Q_OBJECT
public:
    MyWidget(const MyWidget& other)
      :
    obj1(other.obj1),
    obj2(other.obj2)

private:
    some_class obj1;
    some_class obj2;
};

Wenn ich baute mein Projekt, compiler beschwert sich:

ACHTUNG:: Base class "die Klasse QWidget" sollte explizit initialisiert
in den copy-Konstruktor.

Ich habe aus anderen Fragen auf stackoverflow, und habe meine Antwort.
Aber die Tatsache ist, wenn ich fügte hinzu, dass die Initialisierung so:

class MyWidget : public QWidget
{
    Q_OBJECT
public:
    MyWidget(const MyWidget& other)
      :
    QWidget(other),   //I added the missing initialization of Base class
    obj1(other.obj1),
    obj2(other.obj2)

private:
    some_class obj1;
    some_class obj2;
};

Bekam ich kompilieren-Fehler:

QWidget::QWidget(const QWidget&) privat ist in diesem Zusammenhang

Also, bitte erklären Sie mir, was ich falsch mache.

  • Es scheint, dass QWidget ist nicht darauf ausgelegt, kopieren bebaubar, was bedeutet, dass Ihre abgeleiteten Typ sollte nicht sein.
  • Hast du explizit erstellen Sie eine Kopie Konstruktor für QWidget oder Sie überlassen es dem compiler?
  • Ich weiß nicht brauchen, um eine Kopie-Konstruktor für QWidget. Ich kann nur initialisieren das Objekt Aufruf von QWidget::Cpoy-Konstruktor in der init-Liste von mein Objekt der copy-Konstruktor.
InformationsquelleAutor Karen Tsirunyan | 2013-09-30
  1. 17

    QObject-Klasse Beschreibung Seite sagt :

    QObject hat weder ein copy-Konstruktor noch einen Zuweisungsoperator. Das ist by design. Tatsächlich, Sie sind deklariert, aber in einem eigenen Abschnitt mit dem makro Q_DISABLE_COPY(). In der Tat, alle Qt-Klassen, die von QObject (direkte oder indirekte) verwenden Sie dieses makro, um anzugeben, copy-Konstruktor und Zuweisungsoperator privat sein. Die Argumentation ist in der Diskussion über Identität vs Wert auf die Qt Object Model Seite.

    Das heißt, Sie sollen nicht kopieren QT-Objekte, da QObject ist nicht kopierbar von design.

    Die erste Warnung weist Sie zum initialisieren der Basis-Klasse (die QWidget). Wenn Sie dies tun wollen, sind Sie gehen, um zu konstruieren ein neues base Objekt, und ich bezweifle, das ist, was Sie tun möchten.

    Der zweite Fehler ist, dir zu sagen, was ich oben schrieb : "nicht kopieren" - qt-Objekte.

    InformationsquelleAutor BЈовић
  2. 11

    Alle Qt-Klassen sind noncopyable durch Ableitung von QObject.

    Ist es üblich, in C++ zu verbieten bestimmte Wert-semantische Operationen wie kopieren auf polymorphe Objekte. Qt gibt einige Beispiele für die Probleme, die entstehen würden, wenn kopieren erlaubt war, für QObject in seiner Dokumentation:

    Einer Qt-Objekt...

    • vielleicht haben Sie einen einzigartigen QObject::objectName(). Wenn wir kopieren ein Qt-Objekt, welchen Namen sollten wir das kopieren?
    • hat eine Lage in eine Objekt-Hierarchie. Wenn wir die Kopie eines Qt-Objekts, wohin sollte die Kopie auf sich?
    • angeschlossen werden kann, um andere Qt-Objekte Signale aussenden oder empfangen von Signalen, die von Ihnen emittiert wurden. Wenn wir die Kopie eines Qt-Objekts, wie sollten wir
      übertragen Sie diese Anschlüsse, um das kopieren?
    • können neue Eigenschaften Hinzugefügt, um es zur Laufzeit nicht deklariert in der C++ - Klasse. Wenn wir kopieren ein Qt-Objekt, sollte die Kopie
      die Eigenschaften wurden Hinzugefügt, um die ursprüngliche?
    InformationsquelleAutor ComicSansMS
Schreibe einen Kommentar