Kraft eines shell-Skripts fflush

Ich Frage mich, ob es möglich war zu sagen, bash, dass alle Aufrufe echo oder printf Folgen sollten durch einen nachfolgenden Aufruf fflush() auf stdout/stderr jeweils?

Einen quick-and-dirty-Lösung wäre zu schreiben, dass meine eigenen printf-Implementierung, die Tat dies, und verwenden Sie es anstelle von entweder eingebaut, aber es fiel mir ein, dass ich vielleicht nicht brauchen, um.

Schreibe ich mehrere build-Skripte, die laufen, auf einmal, für das debugging muss ich wirklich müssen, finden Sie Nachrichten, die Sie schreiben, um.

  • Nicht dass ich wüsste, denke ich, dass BASH ist völlig line-basiert, so dass Sie bündig auf einer Zeile für Zeile-basis, aber nicht mehr. Ist es erforderlich, die nicht bündig auf Zeilenumbrüche?
  • Ja, ich habe zu eliminieren timing-bugs, wie ein Täter, also ich brauche zu machen sicher, dass jedes schreiben auf stderr / stdout bewirkt, dass der stream geleert werden.
  • Greifen nach Strohhalmen: ich Frage mich, ob etwas mit stty helfen würde. Oder mit der expect Skript namens unbuffer. Oder die Einstellung Bash ist PS4 zu gehören $(date "+%s.%N") (obwohl es ein bisschen overhead) und mit set -x und Sortierung der Ausgabe. Vielleicht etwas mit `trap 'foo' DEBUG. Nicht dieser nützliche Informationen? Oder so etwas here?
  • Ich Schätze der stab. Das problem ist, ich bin das sammeln der dump aus mehreren hintergrund-Prozesse an einem Ort sind und brauchen, um sicher zu sein, dass ich sehe, Probleme mit der Anordnung vs Verzögerungen durch Pufferung.
  • Außerdem, ich schaue, um zu sehen, wenn stty etwas angeboten wird, könnte helfen (oder vielleicht etwas enthüllen würde), kein Glück.
  • Hast du eine Lösung für dieses? Ich muss sehen, dass ein logfile als sein erzeugt durch einen hintergrund-Prozess.
  • Ja, siehe die Antwort akzeptiert.
  • Für Dateien: stackoverflow.com/questions/1429951/...

InformationsquelleAutor Tim Post | 2011-02-26
  1. 11

    Wenn comands Verwendung von stdio und sind mit einem terminal verbunden werden Sie geleert werden pro Zeile.
    Ansonsten müssen Sie mit so etwas wie stdbuf auf Befehle in eine pipe-line
    http://www.pixelbeat.org/programming/stdio_buffering/

    tl;dr: statt printf ... versuchen zu setzen, um das Skript stdbuf -o0 printf .. oder stdbuf -oL printf ...

    • Ich dachte, nur die Umsetzung stdbuf unabhängig, ich bin den Umgang mit einer Portabilität Problem mit Systemen, die eine ältere version von coreutils (oder auch einfach xxprintf dass nur spült der Bach / fd)
    • Wie es scheint, der einzige Weg, dies zu tun ist mit stdbuff, es umzusetzen, selbst, wenn es nicht vorhanden ist.
    InformationsquelleAutor pixelbeat
  2. 1

    Vielleicht "stty raw" können helfen, mit einigen anderen tricks für end-of-lines Handhabung. AFAIK "raw" - Modus schaltet die Zeile Pufferung der Nachrichten, zumindest, wenn Sie für die serielle Schnittstelle ("stty raw < /dev/ttyS0").

    InformationsquelleAutor user3694063
  3. 1

    Wenn Sie erzwingen, dass die Datei zu Lesen, es scheint zu bewirken, dass die Puffer zu leeren. Diese Arbeit für mich.

    Entweder Lesen Sie die Daten in eine nutzlose variable:

        x=$(<$logfile)

    Oder machen Sie einen UUOC:

        cat $logfile > /dev/null
    InformationsquelleAutor Dan Hale
Schreibe einen Kommentar