lambda äquivalent zur Sammlung.Count(Prädikat)

Was wäre ein lambda-Ausdruck äquivalent zum folgenden code

int[] numbers = { 3, 4, 5, 6, 7, 8 };
int count = numbers.Count(x => x > 5 == true);

Ich habe versucht diese, hat es aber nicht kompilieren:

var c = from number in numbers where number > 5 select numbers.Count;

dieser sich nicht kompilieren, entweder:

var c = from number in numbers where number > 5 select new {numbers.Count};
numbers.Count(x => x > 5) ? Sowieso, es gibt kein äquivalent zu Count im Abfrage-syntax. Sie haben, um wickeln Sie Ihre Abfrage in Klammern, und rufen Sie dann Count mit oder ohne Prädikat.
Es scheint, Sie können Ihre Semantik ein bisschen ab. Sie haben bereits den lambda-Ausdruck - der lambda-operator =>, so dass alle Ausdrücke mit diesem operator wird ein lambda-Ausdruck. Was Sie für Fragen hier ist, konvertieren Sie Ihre lambda-Ausdruck in einen äquivalenten Ausdruck, der verwendet, ähnlich SQL-syntax-Operatoren.
Ich sehe - ich kann die Terminologie aus ... ist es ein kurzer name, der für "SQL-like-syntax-Operatoren"? Danke.
syntax" zu sein scheint, die am häufigsten verwendet (siehe Ilya ' s Kommentar oben ist von mir).
Danke @Gjeltema. Würde upvote Ihren Kommentar, sobald ich mehr Ruf.

InformationsquelleAutor Mitten | 2013-05-19

  1. 6

    Sie in der Nähe sind, benötigen Sie einfach zu wickeln den LINQ-Ausdruck in der Klammer wie diese:

    var c = (from number in numbers where number > 5 select number).Count();
    Ich denke, du meintest select number, obwohl das, was Sie haben, wird kompiliert und für das richtige Ergebnis.
    BTW, warum macht beides .. wählen Sie die Anzahl).Count() und .. wählen Sie zahlen.Count() würde zum gleichen Ergebnis führen (3) ? Ich hätte gedacht, dass eine Sammlung (zahlen) müssen so gewählt werden, dass es könnte abgefragt werden, die für eine Größe, als eine einzige Zahl, nicht ein size-Eigenschaft.
    Es funktioniert, weil Sie sich nicht tatsächlich mit dem gewählten Wert, nur das zählen der Anzahl der Ergebnisse. Könnten Sie etwas Platz, der numbers und es hätte das gleiche Ergebnis, z.B. (from number in numbers where number > 5 select 1).Count();
    Danke @hvd. Korrigiert habe ich den Beispiel-code.

    InformationsquelleAutor ajawad987

  2. 3

    LINQ-Stil mit from und in wird als "query syntax":

    from row in table where row.col1 < 10 select row.col1

    Er enthält in der Regel weniger lambda-Ausdrücke als "Methode syntax":

    table.rows.Where(r => r.col1 < 10).Select(r => r.col1)

    Können Sie mischen Sie bis zu. Zum Beispiel, das schafft eine einzige Gruppe für alle Zeilen, und berechnet die Zeilenanzahl. Ein Methodenaufruf wie FirstOrDefault() ist erforderlich, um zu materialisieren Wert:

    int c = (
        from n in numbers 
        where n > 5 
        group n by 1 into g 
        select g.Count()
        ).FirstOrDefault();

    InformationsquelleAutor Andomar

  3. 2

    Was du redest, ist die Abfrage-syntax, und nicht alle LINQ-Methoden haben eine Entsprechung in der syntax. Der konzentrierteste Ausdruck ist numbers.Count(x => x > 5). Aus der docs:

    Einige Abfrage-Operationen, wie Count oder Max haben keine entsprechende query-expression-Bedingung und muss daher ausgedrückt werden als eine Methode aufrufen. Methode syntax kann kombiniert werden mit query-syntax auf verschiedene Weise.

    InformationsquelleAutor Mike Zboray

  4. 0
    int[] numbers = { 3, 4, 5, 6, 7, 8 };
var n = numbers.Where(x => x > 5).Count();

    InformationsquelleAutor Terry H

Schreibe einen Kommentar