LINKS der Beitritt zusätzlicher Kriterien in MS-Access

Habe ich das folgende T-SQL-Abfrage (ein einfaches test-Fall) läuft in MS SQL, aber nicht bekommen kann die entsprechende Abfrage in MS Access (JET-SQL). Das problem ist, die zusätzlichen Kriterien, die in der LEFT JOIN. Wie kann ich dies in MS Access?

T-SQL:

SELECT * FROM A 
LEFT OUTER JOIN B ON A.ID = B.A_ID 
                 AND B.F_ID = 3

JET-SQL (was ich bisher aber stürzt Zugang!):

SELECT * FROM dbo_A 
LEFT JOIN dbo_B ON (dbo_A.ID = dbo_B.A_ID AND dbo_B.F_ID = 3)
  • Nicht benötigen, sollten Sie die Klammern auf die join-Kriterien
  • Spielt es eine Rolle, dass die T-SQL-Beispiel ist ein outer join? Alle seine im wesentlichen tun, ist die Rückgabe aller Zeilen in A.
  • Ponys - Ohne die Klammern, bekomme ich einen syntax-Fehler, mit Ihnen, Access stürzt ab... @Melvin - Nein, das Wort OUTER ist optional.
InformationsquelleAutor Supergibbs | 2010-01-06
  1. 12

    Müssen Sie mit einer untergeordneten select-Anweisung die Bedingung angewendet werden:

      SELECT *
  FROM dbo_A LEFT JOIN 
    [SELECT dbo_B.* FROM dbo_B WHERE dbo_B.F_ID = 3]. AS dbo_B 
      ON dbo_A.ID = dbo_B.A_ID;

    Wenn Sie den Zugriff mit "SQL-92" compatibility-Modus aktiviert ist, können Sie tun mehr standard:

      SELECT *
  FROM dbo_A LEFT JOIN 
    (SELECT dbo_B.* FROM dbo_B WHERE dbo_B.F_ID = 3) AS dbo_B 
      ON dbo_A.ID = dbo_B.A_ID;

    Brauchen Sie diese bearbeitet werden in Access? Wenn nicht, nutzen Sie einfach eine passthrough-Abfrage mit dem nativen T-SQL. Wenn ja, würde ich wahrscheinlich ein server-side-Ansicht für dieses, und ich würde vor allem wollen, um es zu verschieben server-Seite, wenn Sie den literalen Wert ist etwas, was Sie parametrisieren (d.h., die F_ID=3 ist wirklich F_ID=N, wobei N eine ausgewählte Wert zur Laufzeit).

    BTW, ich Schreibe diese untergeordneten select-abgeleitete Tabelle, die SQL-Anweisungen an jedem einzelnen Tag während der Arbeit in Access. Es ist nicht so große Sache.

    • Ja ich weiß, ich kann mit einer untergeordneten select-Anweisung, aber es ist deutlich langsamer, so würde ich eher verwenden Sie einen left join. Ich wusste nicht, über die passthrough-Abfrage option, obwohl, das funktionierte perfekt! (mehr info für die anderen hier: support.microsoft.com/kb/303968). Ich bin die Kennzeichnung der Antwort als angenommen, da es funktionierte. Danke!
    • Ob der untergeordneten select wird langsamer, hängt von zwei Dingen: 1), wie die Datenbank-engine beteiligt optimiert die untergeordneten select-Anweisung gegen die alternative, und das offensichtliche in diesem Fall ist, 2) ob oder ob nicht, die option ist sogar vorhanden. In Jet/ACE-SQL ist es nicht, weil Sie nicht haben, können Sie eine multi-Feld-Verknüpfung definiert, die in die entgegengesetzte Richtung (D. H., Ein=>B und andere von B=>A). Es kann sein, dass SQL Server optimiert die untergeordneten select-suboptimally im Vergleich Zehe die alternative, aber wenn Sie mit Jet/ACE, du gehst zu haben, um zu Folgen, Jet/ACE-Regeln, daher die Erwähnung des passthroughs.
    • Ich bin ziemlich sicher, dass ein left join ist immer schneller als eine Teilauswahl treffen. Sicher, in einem kleinen dataset oder wenn Sie Ihre DB-engine optimieren können (AKA verwandeln Sie Ihr untergeordneten select-Anweisung in eine left join), die Sie nicht sehen einen Unterschied, aber "einen left join, dann wählen Sie eine der n Zeilen" geht schneller als "n+1 selects". Auf jeden Fall in meinem Fall SQL Server lief der left join schneller.
    InformationsquelleAutor David-W-Fenton
  2. 1

    Tun, erhalten Sie eine Fehlermeldung, wenn es abstürzt oder kommt es nur sperren? Die Beurteilung durch die dbo_B name ich werde zu erraten, dass diese verknüpften Tabellen in Access. Ich glaube, dass, wenn Sie eine Verknüpfung wie, dass der Zugang nicht sagen, SQL-server, es muss das Ergebnis der Verknüpfung, wie Sie sagt, "Gib mir alle Zeilen von beiden Tabellen" dann versucht er, sich Ihnen anzuschließen, sich. Wenn die Tabellen sehr groß sind, kann dies bewirken, dass die Anwendung zu sperren.

    Sind Sie wahrscheinlich besser dran, erstellen einer Ansicht auf SQL-Server für das, was Sie brauchen.

    • Definitiv eine gute Idee, bedeutet das, dass meine syntax ist korrekt, nur Access kann damit nicht umgehen?
    • Ich weiß nicht, ob Access selbst hat eine technische Grenze, aber wenn die Tabellen sind in Millionen von Zeilen dann der PC, auf dem Access ausgeführt wird, sowie das Netzwerk, über die die Daten fließen, sind wohl überfordert.
    • Es ist überhaupt nicht wahr, dass die Jet/ACE fordert für die gesamte Tabelle und nicht die Verknüpfungen selbst, es sei denn, es ist etwas, das verhindert Jet/ACE immer die Metadaten, die es braucht, um festzustellen, ob es passieren kann das ganze auf den server (was der Fall sein sollte, 99% der Zeit). Oder es könnte sein, dass es etwas über die verknüpften Tabellen (die Ansichten, zum Beispiel), die verhindert, dass Jet/ACE aus die Arbeit zu machen. Das sind die onlyl zwei Fällen, die ich denken kann, könnte die Jet/ACE-Anfrage den vollständigen Tabellen mit den mitgelieferten SQL. Kurz gesagt, es ist sehr, sehr unwahrscheinlich, dass das passieren wird.
    • Erstellen einer Ansicht ist eine gute Idee, aber ich habe keine Berechtigungen zum erstellen von sichten.
    InformationsquelleAutor Tom H
  3. -4

    Dass die Letzte Bedingung technisch nicht eine Verknüpfung, aber einen Vergleich zu einem literalen Wert. Legen Sie es in einer WHERE-Klausel:

    SELECT *
FROM a LEFT OUTER JOIN b ON a.ID = b.a_id
WHERE b.f_id = 3;
    • Das ist nicht wahr. Überprüfung F_ID = 3 in der left join-Bedingung wäre, geben Sie null für alle Werte von B, wenn F_ID = 3. Indem Sie in der where-Klausel würde nicht zurückkehren werden.
    • Sorry, was ich meinte, war, dass Sie bekommen null, wenn F_ID <> 3 für einen left join.
    InformationsquelleAutor Melvin
Schreibe einen Kommentar