Linq-Abfrage mit Contains und Nullable-Wert

Habe ich eine Methode für die Suche, die aussieht wie diese:

public IEnumerable<Result> Search(string searchText)
{

     return _context.Person.Where(x => x.Contains(searchText));
}

Ich möchte in der Lage sein, um diese Funktion aufrufen mit searchText null/leer und erhalten Sie alle Datensätze wieder ein.

Ich haben versucht, dies ohne Glück:

return _context.Person.Where(x => x.Contains(searchText ?? ""));

gibt es einen anderen Weg um dies zu erreichen, neben breaking es in zwei Schritten und überprüfen searchString in einer if-Anweisung, bevor Sie auf die Abfrage?

  • Verwandte (aber nicht dein spezifisches problem hier): stackoverflow.com/questions/682429/...
  • Ist Contains eine Methode Ihres Person Klasse? Die sucht nach FirstName und LastName und so weiter? Wie hast du sogar die original version _context.Person.Where(x => x.Contains(searchText)) Arbeit mit LINQ to Entities? Können Sie diese Methode?
  • weblogs.asp.net/zeeshanhirani/archive/2008/04/18/...
  • Ich sehe, aber die Beispiele dort sind ganz andere Typen von Abfragen, die über Ihren Fall. In dem link sind Abfragen wie Where(x => x.City.Contains(searchText)) ist die Contains Methode einer string (EF-Anbieter können die Karte, um SQL-Anweisungen) und nicht eine benutzerdefinierte Methode Contains auf Ihre Person Klasse wie Sie zu haben scheinen. (x im code oben ist ein Person und nicht ein string.)
  • oh im sorry, ich habe meinen code für ein kleines Beispiel..meine ist mehr wie _context.Person.Where(x => x.Nachname.Enthält(searchText))
InformationsquelleAutor stephen776 | 2011-04-08
  1. 5
    public IEnumerable<Result> Search(string searchText)
{
    if(string.IsNullOrEmpty(searchText))
        return _context.Person;
    else
        return _context.Person.Where(x => x.Contains(searchText));
}
    InformationsquelleAutor Diego Torres
  2. 4
    _context.Person.Where(x => string.IsNullOrEmpty(searchText) ? true : x.Contains(searchText));
    • Schön und kürzesten Weg. Danke.
    InformationsquelleAutor Mark Cidade
  3. 0

    Kannst du es so machen:

    return _context.Person.Where(x => 
   string.IsNullOrEmpty(searchText) || 
   x.Contains(searchText)
);

    Dies ist ein Muster, ich benutze eine Menge wenn ich Parameter, die ich anwenden möchten, nur wenn Sie gesetzt sind.

    InformationsquelleAutor Mikael Östberg
  4. 0

    Und eine weniger effiziente Art und Weise... Nicht sicher, ob das semantisch korrekt ist, aber Sie bekommen die Idee...

    return _context.Person.Where((x, index) => x.Contains(searchText ?? x[index]));
    InformationsquelleAutor gt124
  5. 0
    return _context.Person.Where(x =>string.IsNullOrEmpty(searchText) ? true : x.Contains(searchText));

    oder

    public IEnumerable<Result> Search(string searchText)
    {
        return string.IsNullOrEmpty(searchText) ? _context.Person : _context.Person.Where(x => x.Contains(searchText));
    }
    InformationsquelleAutor Bala R
  6. 0

    Unter der Annahme, dass Person ist eine Klasse Contains zu sein scheint-Methode dieser Klasse. Ein Ausdruck wie Where(x => x.Contains(searchText)) oder Where(x => string.IsNullOrEmpty(searchText) || x.Contains(searchText)) wo x ist eine Person, die nicht mit LINQ to Entities, auch mit einer einfachen Klasse wie ...

    public class Person
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }

    public bool Contains(string searchText)
    {
        return Name.Contains(searchText);
    }
}

    ... es wird eine exception werfen, weil LINQ to Entities kann nicht übersetzen diese Methode, um eine Lagerung Ausdruck. Where(x => string.IsNullOrEmpty(searchText) || x.Name.Contains(searchText)) würde aber funktionieren.

    InformationsquelleAutor Slauma
  7. 0

    Ich versuche alle Lösungen unter Lösung funktionierte für mich

    query = query.Where(e =>  e.CategoryType.HasValue && categoryTypes.Contains(e.CategoryType.Value));

    Fragen

    InformationsquelleAutor mohammad hasani
Schreibe einen Kommentar