LINQ - Abfrage wie Sortieren und filtern auf eager fetch

Wie mache ich ein begierig Abfrage von einer Eltern-Kind-Beziehung, die:

  1. - Filter ein, die auf untergeordneten Felder
  2. Sorten auf beide Eltern und Kind
  3. zurückgeben einer Liste, oder die Eltern mit den Kindern die pre-besiedelten

Wenn ich versuche

from p in _context.Parents.Include("children")
join c in _context.childrenon p.Id equals c.ParentId 
where d.DeletedDate == null
orderby p.Name ascending, c.Name 
select p

Bekomme ich dann das Parent-Objekt zurück, aber jedes Elternteil hat NULL für Kinder

wenn ich versuche

from p in _context.Parents.Include("children")
orderby p.Name ascending
select p

Die Abfrage gibt alle Eltern und Kinder, aber Sie sind nicht gefiltert oder sortiert werden.

Das Ergebnis will ich Sie zurück IEnumerable<Parent>
also

Parent[0].name = "foo"
Parent[0].children = IEnumerable<Child>
Parent[1].name = "bar"
Parent[1].children = IEnumerable<Child>
  • Ich nehme an, jeder Elternteil kann null oder mehr Kinder. Was ist die erwartete Ausgabe, wenn ein Elternteil mehrere Kinder?
  • Ich aktualisiert meine Frage mit dieser info
InformationsquelleAutor Daveo | 2011-03-16
  1. 1

    Die Lösung hängt davon ab, was genau Sie zu tun versuchen.

    Die erste Abfrage gibt den Eindruck, dass Sie wollen "abflachen" das führt dazu, dass Objekte, wie diese (pseudocode, ich hoffe es ist klar was ich meine):

    { Parent1, Child1 }
{ Parent1, Child2 }
{ Parent1, Child3 }
{ Parent2, Child1 }

    In diesem Fall ist jedes Ergebnis "Reihe" wäre ein Objekt, das eine Parent und ein Child Eigenschaft, und Sie könnte die Art von Eltern-name, und dann durch das Kind den Namen.

    Der zweiten Abfrage nur die Renditen der Parent Objekte und (Sie weiß es nicht, aber ich nehme an, EF-angewiesen worden, das zu tun), jeder hat eine Children Sammlung. In diesem Fall können Sie nur eine Art von Eltern-Namen, wenn Sie wollen, zu Sortieren jedes Parent's Kinder, Sortieren Sie die Children Sammlung, die auf diesem Objekt von selbst.

    Welche der beiden willst du?

    Update

    OK, es scheint, Sie wollen die zweite. Ich glaube nicht, dass es getan werden kann, direkt. Können Sie tun es einfach, wenn Sie die Ergebnisse aufzulisten - da die Parents bereits sortiert sind, einfach jede Art der eigenen Kinder:

    var sortedChildren = parent.Children.OrderBy(c => c.Name);
    • Ich würde lieber die 2. option. Mein end Ziel ist es, für eine select-box, die gruppiert sind, mit optGroup-tags
    • Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch Liege, aber sind Sie darauf hindeutet, Holen die Eltern aus der Datenbank und dann die Sortierung im Speicher?
    • Ich bekam es das arbeiten mit dem Auswahl ALLE Daten dann Sortieren im Speicher. Ja, das ist wahrscheinlich nicht die effizienteste, aber Meine Daten-set ist nur klein und es ist einfach zu code p.Chilren.Where(x => x.DeletedDate == null).OrderBy(x => x.Name); in einer Schleife von jedem Elternteil
    • Ja, es wird wahrscheinlich nicht viel aus, wenn Sie nicht über große Datenmengen, aber im Falle, Sie wollen die Bestellung auf der Datenbank-Ebene, fühlen sich frei, verwenden Sie die Problemumgehung in meiner Antwort.
    • Hat das die Projektion auf eine anonyme Art und Reihenfolge in der Abfrage machen, EF übersetzen zu SQL irgendwie? Wenn es dann funktioniert, ich 'd werden sehr daran interessiert zu lernen, dass. Wenn es nicht funktioniert dann die Sortierung erfolgt in Speicher sowieso.
    • Ja, tut es. In der Tat, es ist ein workaround für solche Fälle, aber im Grunde, wenn Sie wählen die Eltern und die Kinder (geordnet und gefiltert), EF erstellt die Abfrage genau so, wie Sie es wollen. Es ist nur so, dass Sie nicht erreichen können, indem cleaner C# - code (Include wird nicht zulassen, die Sie, um das Kind Sammlungen, so dass Sie die ganze Sache über Projektionen). Beachten Sie, dass ich nicht verwenden Include an alle, und noch die Parents in die entstehende Sammlung haben die Children Sammlungen geladen. Sie können auch überprüfen, die EF-Abfragen, indem Sie Sie über den SQL Profiler.

    InformationsquelleAutor Jon
  2. 10

    Gibt es keinen direkten Weg, dies zu tun, aber Sie können etwas von einem workaround - Projektes die Eltern und Kinder auf eine anonym Objekt und wählen Sie anschließend und Rückkehr der Eltern vom Objekt.

    Siehe ähnliche Frage: Linq To Entities - wie filter auf untergeordnete Entitäten

    In Ihrem Fall werden Sie etwas entlang der Linien von:

    var resultObjectList = _context.
                       Parents.
                       Where(p => p.DeletedDate == null).
                       OrderBy(p => p.Name).
                       Select(p => new
                                 {
                                     ParentItem = p,
                                     ChildItems = p.Children.OrderBy(c => c.Name)
                                 }).ToList();

List<Parent> resultingCollection = resultObjectList.Select(o => o.ParentItem).ToList();
    • Ich bin versuchen auf diese Weise nun, wenn es erzeugt eine korrekte SQL-aber die resultingCollection nicht die Kind-Elemente gefüllt. Ist es sowieso zu CAST zurück aus dem anonymen Typ zurück zu einem Übergeordneten Objekt mit den Kindern-Liste ? Oder sollte ich einfach nur eine neue View-Modell entspricht der anon-Typ (ich bin mit mvc .net)
    InformationsquelleAutor Yakimych
  3. 0

    prefetching untergeordnete Felder:

    using (BlogDataContext context = new BlogDataContext())
{
    DataLoadOptions options = new DataLoadOptions();
    options.LoadWith<Blog>(c => c.Categories);
    options.LoadWith<Blog>(c => c.Title);
    context.LoadOptions = options;
    Blog blog = context.Blogs.Single<Blog>(c => c.BlogId == 1);
}
    • Ich denke, LoadOptions funktioniert nur mit DataContext, nicht Entität.DbContext
    InformationsquelleAutor afishisafish
Schreibe einen Kommentar