LINQ-COUNT über mehrere Spalten

Wenn ich eine Tabelle mit einer Spalte Titel und 3 bit-Spalten (f1, f2, f3) , enthält entweder 1 oder NULL, wie würde ich schreiben, die LINQ-zur Rückgabe der Titel mit der Anzahl der einzelnen bit-Spalte, die enthält 1? Ich bin auf der Suche nach dem äquivalent zu der SQL-Abfrage:

SELECT title, COUNT(f1), COUNT(f2), COUNT(f3) FROM myTable GROUP BY title

Ich bin auf der Suche nach dem "besten" Weg, es zu tun. Die version, die ich kam mit dips in der Tabelle 4-mal, wenn man sich die zugrunde liegenden SQL, so ist es zu langsam.

InformationsquelleAutor gfrizzle | 2009-01-23

  1. 4

    Wenn Sie möchten, zu bleiben, um eine LINQ-Abfrage, und verwenden Sie einen anonymen Typ, die Abfrage könnte wie folgt Aussehen:

     var query = 
      from r in ctx.myTable
      group r by r.title into rgroup
      select new
      {
          Title = rgroup.Key,
          F1Count = rgroup.Count(rg => rg.f1 == true),
          F2Count = rgroup.Count(rg => rg.f2 == true),
          F3Count = rgroup.Count(rg => rg.f3 == true)
      };

    Der trick ist zu erkennen, dass Sie wollen, um die Anzahl der echten Felder (es wird abgebildet als ein nullable bool), die Sie tun können, mit der Count-operator und ein Prädikat. Mehr info auf der LINQ-Gruppe Betreiber hier: Die Standard-LINQ-Operatoren

    Das ist die Lösung kam ich mit dem Zitat, aber die resultierende Abfrage verwendet sub-selects zu produzieren jedes einzelnen, die zählen. Auf eine Tabelle mit einer halben million Zeilen (keine Indizes), diese version dauert 7 Sekunden, während der die korrekte SQL-mit 3 ZÄHLEN ist, ist zeitlos.

    InformationsquelleAutor OdeToCode

  2. 2

    Ich denke, das ist, wo LINQ fällt. Wenn Sie möchten, eine effiziente Nutzung der SQL, wenn Sie wollen nette-code, Verwendung von LINQ.

    Konnte man immer ausführen, die Abfrage direkt, da Sie wissen, die SQL bereits.

    class TitleCount {
    public string Title;
    public int Count1;
    public int Count2;
    public int Count3;
}

DataContext dc = new DataContext("Connection string to db");

IEnumerable<TitleCount> query = dc.ExecuteQuery<TitleCount>(
    @"SELECT title, 
             COUNT(f1) as Count1, 
             COUNT(f2) as Count2, 
             COUNT(f3) as Count3 
       FROM myTable GROUP BY title");

    InformationsquelleAutor Cameron MacFarland

  3. 0

    Hier ist die Lösung, die ich kam mit. Beachten Sie, dass es in der Nähe der Vorschlag von @OdeToCode (aber in VB-syntax), mit einem wichtigen Unterschied:

    Dim temp = _
    (From t In context.MyTable _
     Group t.f1, t.f2, t.f3 By t.title Into g = Group _
     Select title, g).ToList

Dim results = _
    From t In temp _
    Select t.title, _
        f1_count = t.g.Count(Function(x) If(x.f1, False)), _
        f2_count = t.g.Count(Function(x) If(x.f2, False)), _
        f3_count = t.g.Count(Function(x) If(x.f3, False))

    Ersten Abfrage keine Gruppierung, aber die ToList bekommt die gruppierten Daten ist der server. Die Beseitigung der Zählung hier hält die resultierende SQL-Anweisung aus der Produktion von sub-SELECTs für jede Zählung. Ich glaube die zählen in der zweiten Abfrage lokal.

    Funktioniert dies, da ich weiß, dass die erste Abfrage gibt eine überschaubare Anzahl von Zeilen. Wenn es waren wieder Millionen von Zeilen, würde ich wahrscheinlich in eine andere Richtung gehen.

    Verwenden Sie nicht dieses für große Daten-sets! Bitte nur nicht, kopieren Sie Sie und fügen Sie diese in Ihre app. Es sollte eine große Warnung auf diese Antwort.

    InformationsquelleAutor gfrizzle

Schreibe einen Kommentar