LINQ, Lambda -, Group by-Liste mit

Ich habe einige Schwierigkeiten mit der Suche nach der richtigen syntax zum erreichen der folgenden Ziele:

Ist es möglich, mit LINQ (Lambda-Ausdruck) zu .GroupBy-Daten und anstelle der üblichen .Summe() oder .Count() ich möchte, dass die resultierenden Daten werden einer Liste von Int.

Definierte ich meine eigene Klasse mit dem Namen: Filter_IDs. Der Konstruktor benötigt zwei Parameter:

public int? type; //Represents the object_type column from my database
public List<int?> objects; //Represents the object_id column from my database

Ich soll zum laden von Daten aus meiner Datenbank in das Objekt ein. Die folgende LINQ-Abfrage soll das Ergebnis in einer Liste von Filter_IDs:

Die folgende LINQ-Abfrage soll das Ergebnis in einer Liste von Filter_IDs:

List<Filter_IDs> filterids = ef.filterLine
        .GroupBy(fl => fl.objectType)
    .Select(fl => new Filter_IDs { type = fl.Key, objects = fl.Select(x => x.object_id).ToList() })
    .ToList();

Mithilfe dieser Abfrage gibt kein Gebäude-Fehler, sondern gibt eine "NotSupportedException' auf Laufzeit.

Der Datenbank sieht wie folgt aus, um Ihnen ein besseres Verständnis der Daten:

http://d.pr/i/mnhq+ (droplr Bild)

Vielen Dank im Voraus,
Gerben

  • was ist ef.filterLine ?
  • ef ist der Kontext und die filterLine ist der Datenbank-Tabelle vor, die object_id-und Objekttyp.
  • Wenn Sie ef.filterLine.ToList() funktioniert das?
  • Das würde ja klappen, aber filterLine hat mehr Spalten als nur die objectid und den objectType. Ich will nicht die anderen Werte aus anderen Spalten.
InformationsquelleAutor G Versluis | 2012-12-06
  1. 11

    Ich denke das problem ist, die DB ist nicht in der Lage zu nennen ToList in der select -, noch um eine neue zu erstellen Filter_ID.

    Probieren Sie etwas wie dieses :

    List<Filter_IDs> filterids = ef.filterLine.Select(o => new { objectType = o.objectType, object_id=o.object_id})
    .GroupBy(fl => fl.objectType).ToList()
    .Select(fl => new Filter_IDs { type = fl.Key, objects = fl.Select(x => x.object_id).ToList() })
    .ToList();
    • Dies ist korrekt und für mich gearbeitet. Vielen Dank Leute und kek.
    InformationsquelleAutor Kek
  2. 1

    Vielleicht möchten Sie

    IList<Filter_IDs> filterIds = ef.filterline
    .Select(fl => fl.objectType).Distinct()
    .Select(ot => new Filter_IDs
        {
            type = ot,
            objects = ef.filterline
                          .Where(fl => fl.objectType == ot)
                          .Select(fl =>objectType)
                          .ToList()
        }).ToList();

    Erhalten der distinct-Liste objectType verwenden, um die Unterabfrage für jede Liste von object_id.

    Allerdings scheint es effizienter, die ich einfach aufzählen die Werte in Ordnung,

    var results = new List<Filter_IDs>();
var ids = new List<int>();
var first = true;
int thisType;

foreach (var fl in ef.filterLines
                       .OrderBy(fl => fl.objectType)
                       .ThenBy(fl => fl.object_Id))
{
    if (first)
    {
        thisType = fl.objectType;
        first = false;
    }
    else
    {
        if (fl.objectType == thisType)
        {
            ids.Add(fl.object_Id);
        }
        else
        {
           results.Add(new Filter_IDs
                {
                    Type = thisType,
                    objects = ids
                });
           thisType = fl.objectType;
           ids = new List<int>();   
        }
    }    
}
    InformationsquelleAutor Jodrell
  3. 0

    Können Sie verwenden Sie GroupBy auf der client-Seite:

    List<Filter_IDs> filterids = ef.filterLine
        .Select(fl=>new {fl.ObjectType, fl.object_id})
        .AsEnumerable()
        .GroupBy(fl => fl.objectType)
    .Select(fl => new Filter_IDs { type = fl.Key, objects = fl.Select(x => x.object_id).ToList() })
    .ToList();
    • Sicher.... aber ich denke, es wäre schneller zu bedienen group by in der DB, oder nicht ?
    • Ich würde lieber die groupby in der Datenbank. Was die kek gab als Antwort, ist für mich das richtige. Ich Schätze die Hilfe!
    • Kek, im Allgemeinen, es hängt davon ab, Indizes und so weiter, aber in diesem Fall, ich nehme an, Sie haben Recht. Wir bewegen kann AsEnumerable() auf eine Zeile 🙂
    InformationsquelleAutor Kirill Bestemyanov
Schreibe einen Kommentar