Linq-to-Sql Zählen

Ich tun müssen, um die Anzahl der Elemente in einem verknüpften Ergebnis festlegen, in denen eine Bedingung wahr ist. Ich habe somit eine "aus beitreten, wo, wo" Art des Ausdrucks. Dieser Ausdruck muss mit einer select-oder groupby. Ich brauche nicht die Spalte, die die Daten tatsächlich und Abbildung es ist also schneller, nicht, um es zu markieren:

count = (from e in dc.entries select new {}).Count();

Ich habe 2 Fragen:

  1. Gibt es einen schnelleren Weg, dies zu tun in Bezug auf die db laden?
  2. Ich doppelte meine komplette Kopie der Abfrage. Gibt es eine Möglichkeit, die Struktur meiner Abfrage wo ich es einen Platz für beide zählt und für immer sagen, eine Liste mit allen Feldern?

Dank.

Bitte Besondere Aufmerksamkeit:

  1. Die Abfrage ist eine Verknüpfung und nicht um eine einfache Tabelle, so muss ich verwenden eine select-Anweisung.
  2. Ich brauche 2 unterschiedliche Abfrage Körper, da Brauch ich nicht zum laden der eigentlichen Felder für die Zählung wird aber für die Liste.

Ich gehe davon aus, wenn ich die select-Abfrage, die es füllt sich mit Daten, wenn ich mit der Abfrage.Graf vs-Tabelle.Zählen. Freue mich auf diejenigen, die verstehen, was ich Fragen, für eine mögliche bessere Wege, dies zu tun und einige detaillierte Kenntnisse über das, was tatsächlich passiert. Ich brauche, um zu ziehen aus der Protokollierung ein Blick in das tiefere.

  • Sie können den code vereinfachen, um count = dc.entries.Count();
  • Siehe meine obigen. Es ist nicht eine Tabelle, sondern eine Abfrage, die eine Verknüpfung enthält.
InformationsquelleAutor Curtis White | 2010-12-01
  1. 6

    Queryable.Zählen

    Das Abfrage-Verhalten, das Auftritt, als eine
    Ergebnis der Ausführung einen Ausdruck-Baum
    repräsentiert den Aufruf
    Count(IQueryable)
    hängt von der Implementierung der
    geben Sie für den parameter source an. Die
    das erwartete Verhalten ist, dass es zählt
    die Anzahl der Elemente in source.

    In der Tat, wenn Sie mit LinqToSql oder LinqToEntities, Queryable.Count() ist geschickt in die Datenbank. Keine Spalten in den Speicher geladen. Überprüfen Sie den generierten sql-Code zu bestätigen.

    Ich gehe davon aus, wenn ich die select-Abfrage, die es füllt sich mit Daten, wenn ich mit der Abfrage.Graf vs-Tabelle.Graf

    Dies ist nicht wahr. Überprüfen Sie den generierten sql-Code zu bestätigen.

    Habe ich dupliziert meine komplette Kopie der Abfrage. Gibt es eine Möglichkeit, die Struktur meiner Abfrage wo ich es einen Platz für beide zählt und für immer sagen, eine Liste mit allen Feldern

    Wenn Sie müssen sowohl die Anzahl und die Liste, die Liste und zählen Sie es.

    Wenn Sie die Zählung manchmal und zu anderen Zeiten müssen Sie auf der Liste... schreiben Sie eine Methode, die zurückgibt, die komplexe IQueryable, und manchmal nennen .Count() und zu anderen Zeiten anrufen .ToList();

    Brauche ich nicht die Spalte, die die Daten tatsächlich und Abbildung es ist also schneller, nicht, um es auszuwählen.

    Dies ist grundsätzlich falsch, die in Ihrem Szenario. Es kann wahr sein, in einem Szenario, in dem ein index umfasst die Ergebnis-Spalten, aber Sie haben keine Ergebnis-Spalten.

    In Ihrem Szenario, was auch immer index gewählt wird, der von der Abfrage-Optimierer diesen index kann benutzt werden, um die Zählung.

    Fazit: Query-optimizer führt die Optimierung, die Sie wünschen.

    • Vielen Dank für diese Antwort. Wenn ich in den debugger, es zeigten alle die Einträge aber. War dies, weil der debugger-Ansicht? Eine weitere Sache, meine Liste muss eine loadswith und meine zählen nicht, also ich denke, dass der Abfrageoptimierer nicht-das zeigt die Notwendigkeit für die 2 Routinen.
    • Ich will check this out, wenn ich die Zeit. Aber, hatte noch nicht Zeit und erkunden Sie diese ausführlich.
    • Was sind Sie schwebt über der debugger? Ist es etwas, das nicht in dem geposteten code? Sie möchten möglicherweise verwenden Sie diese sehen, dass die eigentliche sql der Datenbank ausgegeben werden: DataContext.Log = Console.Aus;
    InformationsquelleAutor Amy B
  2. 1
    //you can put a where condition here    
var queryEntries = from e in dc.entries select e;
//Get count 
queryEntries.Count();
//Loop through Entries, so you basically returned all entries
foreach(entry en in queryEntries)
{}
    • Danke für die Anregung. Aber die Frage ist, wie können wir die Optimierung der Abfrage. Dies ist weniger effizient zu sein dann, was ich schon oben. Laden Sie alle Daten aus und alle Felder, die ist viel weniger effizient ist, dann läßt SQL ausführen Skalare.
    • Ich schau auf den code erneut und zwar ich die Count () - mehthod nicht duplizieren mein code-es noch laden wird, in der alle Einträge (glaube ich). Dies ist, was ich brauche Klärung über die tatsächlich.
    InformationsquelleAutor Rami Shareef
Schreibe einen Kommentar