Liste.Außer funktioniert nicht

Ich versuche zu subtrahieren Sie 2 Listen wie unten code assignUsers hat 3 Einträge und assignedUsers hat 2 Zeilen. Nach Except Methode bekomme ich noch 3 Zeilen, obwohl ich nur 1 Datensatz, weil 2 Zeilen in assignedUsers ist ähnlich assignUsers 

 var users = accountApp.GetUsersByAccountId(context.GetUserData().AccountId);
 List<AssignUserViewModel> assignUsers = Mapper.Map<List<AssignUserViewModel>>(users).ToList();
 var mailUsers = mailApp.GetMailAssignedByMailId(id).Select(m => new { m.UserId, m.User.Name }).ToList();
 List<AssignUserViewModel> assignedUsers = mailUsers.Select(Mapper.DynamicMap<AssignUserViewModel>).ToList();
 assignUsers = assignUsers.Except(assignedUsers).ToList();
  • Die mapper-ist es wahrscheinlich, dass Referenzen verloren gehen, und der Typ hat wahrscheinlich keine andere comparer definiert.
  • Schreiben Sie eine compare-Funktion mit IComparerer .
  • Sie sollten poste es als Antwort 🙂
  • Wie kann ich die map anonymen Typ anderen Typ richtig? wenn das der Fall ist
InformationsquelleAutor Ehsan Davoudi | 2012-10-20
  1. 27

    Um Except Methode funktioniert wie erwartet, die Klasse AssignUserViewModel muss GetHashCode und Equals Methoden korrekt überschrieben.

    Zum Beispiel, wenn AssignUserViewModel Objekte sind eindeutig bestimmt durch Ihre Id, definieren Sie die Klasse in dieser Weise:

    class AssignUserViewModel
{
    //other methods...


    public override int GetHashCode()
    {
        return this.Id.GetHashCode();
    }
    public override bool Equals(object obj)
    {
        if (!(obj is AssignUserViewModel))
            throw new ArgumentException("obj is not an AssignUserViewModel");
        var usr = obj as AssignUserViewModel;
        if (usr == null)
            return false;
        return this.Id.Equals(usr.Id);
    }
}

    Sonst, wenn Sie nicht können/nicht wollen, ändern Sie die Klasse Umsetzung, die Sie implementieren können, ein IEqualityComparer<> und übergeben es an die Except Methode, z.B. :

    class AssignUserViewModelEqualityComparer : IEqualityComparer<AssignUserViewModel>
{
    public bool Equals(AssignUserViewModel x, AssignUserViewModel y)
    {
        if (object.ReferenceEquals(x, y))
            return true;
        if(x == null || y == null)
            return false;
        return x.Id.Equals(y.Id);
    }

    public int GetHashCode(AssignUserViewModel obj)
    {
        return obj.Id.GetHashCode();
    }
}

    dann Ihr letzter werden würde:

    assignUsers = assignUsers.Except(assignedUsers, new AssignUserViewModelEqualityComparer()).ToList();
    • Bearbeitet. Leicht verändert, die Gleichberechtigung comparer Gleich Konto für null-Werte.
    InformationsquelleAutor digEmAll
  2. 2

    Warum das passiert ist?
    Wenn Sie Set-Operationen (Distinct, Except, Intersect, Union) Linq vergleichen müssen-Sequenz(s) Elemente auf Gleichheit. Standardmäßig Linq verwendet Objekt.Gleich und Objekt.GetHashCode Methoden zum vergleichen von Elementen. Wenn diese Methoden nicht überschrieben sind in Ihrer Art, dann base class Implementierung verwendet wird, das vergleichen von Objekten per Referenz-Gleichheit. Default-Implementierung garantiert, dass zwei Objekte die gleiche Referenz haben den gleichen hash-code (also als gleich angesehen). Das ist Ihr Fall. Mapper Klasse erstellt neue Instanzen von AssignUserViewModel Objekte, die verschiedene Informationsquellen und können nicht gleichwertig behandelt zu werden (selbst wenn alle Feld-Werte sind die gleichen).

    So, was können wir tun?

    • Überschreiben Equals und GetHashCode Methoden in Ihrer Klasse. Es ist bis zu Ihnen, wie Sie die Behandlung von Objekten Gleichheit - alle Felder, oder einfach nur Identität. Linq verwenden Ihre Methoden zu vergleichen Elemente.

    • Ihre eigenen comparer (dies ist in der Regel Fall, wenn Sie nicht ändern können Ihr Objekt und setzen Equals und GetHashCode. Ja, alle Linq-Set-Operationen haben zwei überladungen - eine, die verwendet Standard-comparer, und andere, die akzeptiert, dass deins , IEqualityComparer<T>.

    • Verwendung von anonymen Typen. Alle anonymen Typen bereits generierten Methoden Equals und GetHashCode, die Vergleich aller Eigenschaften, um festzustellen, ob Objekte gleich sind. In diesem Fall brauchen Sie nicht, weder zum ändern der Typ noch zu schaffen comparer.

    So, Sie haben bereits die Proben der ersten beiden Ansätze, hier ist die Letzte:

    var assignUsers = accountApp.GetUsersByAccountId(context.GetUserData().AccountId)
                            .Select(u => new { u.UserId, u.Name });

var assignedUsers = mailApp.GetMailAssignedByMailId(id)
                           .Select(m => new { m.UserId, m.User.Name });

var assignUsers = assignUser.Except(assignedUsers);
//do not map until here
List<AssignUserViewModel> result = 
             assignUsers.Select(Mapper.DynamicMap<AssignUserViewModel>).ToList();
    InformationsquelleAutor Sergey Berezovskiy
Schreibe einen Kommentar