Löschen Sie aus der Tabelle Einen Beitritt auf dem Tisch Eine Rotverschiebung in

Ich versuche zu schreiben, die folgende MySQL-Abfrage in PostgreSQL 8.0 (insbesondere mithilfe der Rotverschiebung):

DELETE t1 FROM table t1
LEFT JOIN table t2 ON (
    t1.field   = t2.field AND
    t1.field2  = t2.field2
)
WHERE t1.field > 0

PostgreSQL 8.0 nicht unterstützt DELETE FROM table USING. Die Beispiele in der docs sagen, dass können Sie auf Spalten anderer Tabellen in der where-Klausel, aber das funktioniert hier nicht da ich bin bei auf die gleiche Tabelle, die ich bin löschen aus. Das andere Beispiel ist eine untergeordnete select-Abfrage, aber der Primärschlüssel der Tabelle, mit dem ich arbeite, hat vier Spalten, so ich kann nicht einen Weg finden, um diese entweder.

Welche Fehler/Ergebnisse sind Sie zu sehen. Erste, was ich sehe, scheint falsch mit deiner Abfrage ist, dass es sein sollte "LÖSCHEN" zu entfernen ("t1")
Ja sicher, das ist eine mysql-Abfrage, die ich nicht erwarten, dass es nur funktioniert in postgresql. Ich habe nicht in der Lage zu finden ein äquivalent in Postgresql 8.0 an alle. Die syntax für das löscht ist sehr minimal.
BTW: was ist table ? ein keyword ?
Sind Sie sicher, dass der MySQL-Abfrage zu tun, was Sie wollen? Die LEFT JOIN scheint völlig nutzlos.
table ist der name der Tabelle.
Ja, du hast Recht, den linken beizutreten, ist nutzlos. Beitreten wäre das richtige Verhalten. Ich bin die Migration von code, der geschrieben wurde, vor Ewigkeiten.
Warum sollte jemand seine Tabelle table ?
Sie sollten Aufschluss über den genauen Zweck der Abfrage. Die kaputte MySQL-Abfrage nicht schneiden Sie es.
Sicher. Der Zweck ist zum löschen von Datensätzen aus einer Tabelle mit einer where-Klausel, bezieht sich auf andere Spalten in derselben Tabelle. Die volle, unsimplified Anwendungsfall ist, dass ich möchte, um Datensätze zu entfernen, wo es einem anderen Datensatz in der Tabelle mit 3 Felder-matching, und 1 Feld fällt in einen Bereich von 60.
Die Beschreibung ist ein wesentlicher Bestandteil der Frage und sollte nicht versteckt in den Kommentaren, Bearbeiten Sie die Frage und das Beispiel mit dem text. Dies muss auch die definition der Tabelle. Zu identifizieren "another record" wir müssen den Primärschlüssel. Wir müssen auch sehen NOT NULL Einschränkungen. Mit 37k XP Sie sollten wissen, die Grundlagen hier ..

InformationsquelleAutor marcog | 2014-04-30

Ich verstehe nicht, die mysql-syntax, aber Sie wollen wahrscheinlich diese:

DELETE FROM mytablet1
WHERE t1.field > 0
   -- don't need this self-join if {field,field2}
   -- are a candidate key for mytable
   -- (in that case, the exists-subquery would detect _exactly_ the
   -- same tuples as the ones to be deleted, which always succeeds)
-- AND EXISTS (
--     SELECT *
--     FROM mytable t2 
--     WHERE t1.field = t2.field
--     AND t1.field2  = t2.field2
--    )
    ;

Ich glaube, das könnte genau das sein, was ich brauche. Lassen Sie mich bestätigen!
Für Testzwecke können Sie ersetzen die DELETE Schlagwort von SELECT oder SELECT COUNT(*), und sehen, welche Zeilen würden von der Abfrage betroffen.
Jup, das hat geklappt! Du bist genial, vielen Dank! 😀

InformationsquelleAutor wildplasser

10

Amazon Redshift werden kann, basiert auf Postgres 8.0 aber ist ein sehr viel verschiedene Sache, die.
Ich benutze es nicht, aber das Handbuch informiert, dass die MIT Klausel ist unterstützt DELETE - Anweisungen:

Verwenden Sie einfach die moderne form:
```
DELETE FROM tbl
USING  tbl t2
WHERE  t2.field  = tbl.field
AND    t2.field2 = tbl.field2
AND    t2.pkey  <> tbl.pkey    -- exclude self-join
AND    tbl.field > 0;
```
Dies ist unter der Annahme JOIN statt LEFT JOIN in deinem MySQL-statement, das würde keinen Sinn machen. Ich habe auch die Bedingung AND t2.pkey <> t1.pkey, die machen es zu einem nützlichen Abfrage. Dies schließt den Reihen der Beitritt selbst. pkey wird die primary key-Spalte.

Was diese Abfrage macht:

Löschen Sie alle Zeilen, in denen mindestens ein anderen Zeile vorhanden, in die gleiche Tabelle mit den gleichen nicht-null-Werte in field und field2. Alle diese Duplikate werden gelöscht, ohne eine einzige Zeile pro Satz.

Zu halten (zum Beispiel) die Zeile mit dem kleinsten pkey pro Satz von Duplikaten verwenden Sie t2.pkey < t2.pkey.

Einer EXISTS semi-join (wie @wilplasser bereits angedeutet) wäre die bessere Wahl, vor allem, wenn mehrere Zeilen verbinden konnte (eine Reihe kann nur gelöscht werden, mal trotzdem):
```
DELETE FROM tbl
WHERE  field > 0
AND    EXISTS (
   SELECT 1
   FROM   tbl t2
   WHERE  t2.field  = tbl.field
   AND    t2.field2 = tbl.field2
   AND    t2.pkey  <> tbl.pkey 
   );
```
- Das bringt uns nahe, aber es funktioniert nur, wenn t1 und t2 unterschiedlich sind. In meinem Fall, Sie sind die gleichen. Sorry wenn ich nicht klar, aber ich soll für table werden der name der Tabelle und t1/t2 werden Aliase. Vielen Dank für den Hinweis auf die syntax war anders, ich vermutete, es war das gleiche!
- Lustig: die AND t2.pkey <> t1.pkey Zustand noch löschen alle zufrieden Tupel (außer wenn keine Duplikate vorhanden sind) Vielleicht meintest du AND t2.pkey < t1.pkey ??
- Gut, ja. Das ist der Zweck der Abfrage, wie ich vermutete, es aus Mangel an definition. Ich fügte hinzu, ein paar Zeilen zu klären.
- Wir könnten beide Recht haben. (oder falsch) die Absicht, die OP ist noch völlig unklar, zumindest mir.
- Streng genommen, deine vereinfachte version ist die richtige Antwort. Es macht einfach keinen Sinn, also gab ich eine Antwort, die vielleicht mehr Sinn machen.
- In Rotverschiebung sind Sie nicht berechtigt, alias-die Ziel-Tabelle, dh Sie müssen code DELETE FROM tbl1 USING ...
- Danke, habe ich entsprechend aktualisiert.
- Die moderne form ist eine hervorragende Antwort. Der Grund, warum viele Menschen wie ich tun würde jeder beitreten, weil die Daten der Tabelle sind die Anforderungen noch nicht eingetreten, d.h. join (insert sub-Abfrage hier) t2 on ... und so weiter. USING-Anweisung ist eine ausgezeichnete Wahl, nur müssen erst die Tabelle irgendwo anders vorher, entweder mit einem cte, temp oder physische Tabelle. Danke.
InformationsquelleAutor Erwin Brandstetter

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.