Machen String private oder public in Java

Strings in Java sind, sagte unveränderlich.
Also, wenn ich sage

String one = "myString";

und

String two = "myString";

Intern sowohl die Objekte werden mit der gleichen buchstäblichen.
Nun, was puzzlles mich ist, warum sollte ich meine Strings private in verschiedenen Klassen, wenn intern werden Sie verweisen auf den gleichen string-literal.

Ist es nur so, dass externe Elemente(wie Klassen-oder Objekt) wird nicht wissen, was die Mitglieder der Klasse in sich trägt?

Gut, da Sie unveränderlich sind, es spielt keine Rolle, wenn zwei Mitglieder von zwei verschiedenen Objekten auf das gleiche Objekt zeigen. Aber um zu verhindern, dass jemand verändert den internen Zustand des Objekts durch Neuzuweisen einer member-variable, das ist, warum Sie machen es privat.

InformationsquelleAutor me_digvijay | 2013-10-15

  1. 1

    Sichtbarkeit und Zugriffsrechte existiert eigentlich nur während der Kompilierung, um zu überprüfen, ob Sie in der Lage sind, dieses oder jenes zu tun, während der Laufzeit in der Regel können Sie rufen private Methoden oder ändern unveränderliche Daten über verschiedene hacks

    Weiterer Punkt: diese strings sind unveränderlich, Sie können also Ihren Wert ändern, über standard-Methoden, so können Sie den gleichen Platz im Speicher und Ihre egal, welche Klasse Sie verwendet

    InformationsquelleAutor Iłya Bursov

  2. 0

    Für String Referenzen, nicht wirklich etwas ändern. Es ist nur eine Frage der Konvention und der Kapselung. Wenn die anderen Felder sind privat und haben Getter und setter, also warum nicht auch Ihre String Felder (es sei denn, es soll verborgen sein)?

    Wenn ich öffentliche getter und setter dann auch ändern kann ich den Verweis auf etwas anderes, so was ist die Bedeutung wenn private. Und da intern verwenden Sie die gleichen string-literal, warum soll ich Sie privat?
    Yadiv Sie sind die Entwickler, so Sie nicht unbedingt implementieren müssen, um eine setter Methode, wenn Sie nicht wollen. Sie können es nur mit einem get Methode. getter und setters sind obligatorisch in Paaren.

    InformationsquelleAutor Sotirios Delimanolis

  3. 0

    Weil der client könnte dann legen Sie Ihre internen Mitglieder um etwas ganz anderes. Es scheint, dass Sie verwirrend erscheinen, eine String's Unveränderbarkeit mit der Referenz wird final.

    Stellen Sie sich vor Sie haben diese Klasse:

    public class MyClass {
    public String first = "Test";
    public String second = "Test";
}

    So wie Java-compiler-Experten, wir wissen intern first und second auf das gleiche Objekt beziehen. Cool.

    Nun, wenn ich MyClass:

    MyClass myClass = new MyClass();
myClass.second = "Time to do some hackin'";

    Ist das schlecht. Wie wirklich schlecht.

    Deklarieren String Mitglieder private hat nichts zu tun mit dem Verlust der Vorteil der compiler-Effizienz. Es wird über die Klasse Zusammenfassung Ihrer Umsetzung, so dass Ihre Kunden sind nicht eng gekoppelt, sodass die Klasse nicht haben, um sorgen über seltsame Verhalten verursacht durch etwas unverantwortlich, die client hat.

    Die Tatsache, dass das Objekt "Test" ist unveränderlich, bedeutet nicht, dass ich nicht ändern kann first oder second auf etwas anderes zeigen.

    Hoffe, das hilft.

    Dies ist genau das, sage ich, in der letzten Zeile meiner Frage. Da die äußere Welt wird nicht wissen über interne Mitglieder, Sie werden nicht in der Lage zu zuweisen, nichts. Damit ist die Neuzuweisung ist das einzige Problem hier?

    InformationsquelleAutor Vidya

  4. 0

    Mithilfe von privaten für die String-Referenz blockiert den direkten Zugang vom äußeren Objekte. Aber setter und Getter Zugriff/ändern der string-variable (wenn Sie). Aber in der Set-Methode können Sie überprüfen, die Parameter, bevor Sie den Wert ändern. Und das ist der wichtigste Vorteil der Verwendung der setter-Methode.

    dann, angenommen, Sie haben zwei gleich private string Variablen in zwei Objekte. Dann werden diese beiden Referenzen zeigen sollte, zu einer Stelle in den string-pool. Aber, dass Sie nicht klingt, Sie können auf beide Saiten von einem Objekt (Weil immer die Referenz-variable, eingeschränkt durch private-Modifizierer).

    InformationsquelleAutor Madhujith

Schreibe einen Kommentar