Macht ein framework wie Factory Girl existieren für Java?

Factory Girl ist ein handliches framework rails zum einfachen erstellen von Instanzen von Modellen zum testen.

Aus der Factory Girl-Startseite:

factory_girl ermöglicht es Ihnen, schnell zu definieren, Prototypen für jedes Ihrer Modelle und Fragen für Instanzen mit Eigenschaften, die wichtig sind, um den test zu hand.

Ein Beispiel (auch von der Startseite):

Factory.sequence :email do |n|
    "somebody#{n}@example.com"
end

# Let's define a factory for the User model. The class name is guessed from the
# factory name.
Factory.define :user do |f|
    # These properties are set statically, and are evaluated when the factory is
    # defined.
    f.first_name 'John'
    f.last_name  'Doe'
    f.admin      false
    # This property is set "lazily." The block will be called whenever an
    # instance is generated, and the return value of the block is used as the
    # value for the attribute.
    f.email      { Factory.next(:email) }
end

wenn ich einen Benutzer können einfach anrufen

test_user = Factory(:user, :admin => true)

die Ausbeute wird ein Benutzer mit den angegebenen Eigenschaften, die in der Fabrik Prototyp außer für die admin-Eigenschaft, die ich explizit angegeben. Beachten Sie auch, dass die E-Mail-Fabrik-Methode wird der Ertrag einer anderen E-Mail jedes mal, wenn es aufgerufen wird.

Ich denke, es sollte ziemlich einfach zu implementieren etwas ähnliches für Java, aber ich will nicht das Rad neu zu erfinden.

P. S: ich weiss über beide JMock und EasyMoc, aber ich spreche nicht von ein mocking-framework hier.

  • Können Sie uns ein Beispiel geben von FactoryGirl tut, ohne uns mit zu gehen und Lesen Sie über es irgendwo anders?
  • Es war eine für Python bis die frameworker die Rechte der Gewerkschaften begann gettin in den Weg!
  • Beanmother github.com/keepcosmos/beanmother, was Sie wollen.
InformationsquelleAutor KaptajnKold | 2009-06-12
  1. 6

    Einer Bibliothek möglich, dies zu tun ist Usurpator.

    Jedoch, wenn Sie wollen, geben Sie die Eigenschaften der Objekte, die Sie erstellen, dann Javas statische Typisierung macht einen Rahmen überflüssig. Müssten Sie geben Sie die property-Namen als strings, so dass der Rahmen Aussehen könnte, bis Eigenschaftenaccessoren mit Reflexion oder Java Bean-introspection. Das würde Umgestaltung viel schwieriger.

    Es ist viel einfacher nur neue Objekte und deren Methoden aufzurufen. Wenn Sie vermeiden möchten, viel boilerplate-code in tests, die Testdaten-Generator Muster können helfen.

    • Gut gesagt - ich akzeptiere diese Antwort, wenn es waren meine Frage. 🙂
    • Make it easy ist irgendwie ähnlich, wie es hilft, zu implementieren, zu Testen, Daten Bauherren, die definieren, default-Werte für jede Eigenschaft.
    • Usurpator-link ist kaputt, Projekt scheint tot zu sein.
    InformationsquelleAutor Nat
  2. 21

    Ich sah auch für ein Java-äquivalent zu Factory Girl, aber nichts gefunden, wie es. Stattdessen habe ich eine Lösung, die von Grund auf neu. Eine Fabrik für die Erstellung der Modelle in Java: Modell Citizen.

    Inspiriert von Factory Girl, verwendet er Feld Anmerkungen zum festlegen von Standardeinstellungen für ein Modell, ein einfaches Beispiel aus dem wiki:

    @Blueprint(Car.class)
public class CarBlueprint {

    @Default
    String make = "car make";

    @Default
    String manufacturer = "car manufacturer";

    @Default
    Integer mileage = 100;

    @Default
    Map status = new HashMap();
}

    Dies würde die Blaupause für das Auto-Modell. Dies ist registriert in der ModelFactory, als neue Instanzen erstellt werden können, wie folgt:

    ModelFactory modelFactory = new ModelFactory();
modelFactory.registerBlueprint( CarBlueprint.class );
Car car = modelFactory.createModel(Car.class);

    Können Sie überschreiben die Werte, die von der Auto-Modell, indem Sie übergeben eine Instanz von Auto statt von der Klasse und Einstellung der Werte als notwendig:

    Car car = new Car();
car.setMake( "mustang" );
car = modelFactory.createModel( car );

    Den wiki komplexere Beispiele (wie mit @Zugeordnet) und details für ein paar mehr Glocken und Pfeifen.

    InformationsquelleAutor mguymon
  3. 2
    1. Ich verstehen, das ist nicht für jedermann, aber Sie könnte schreiben Ruby test-code für Ihre Java-code. (JTestR)
    2. Der bevorzugte Weg, dies zu tun, in Java ist die Verwendung der Testdaten-Generator Muster. Ich würde argumentieren, dass dieser Ansatz nicht wirklich gewährleisten Einführung in die Komplexität des Rahmens oder die externe Abhängigkeit. Ich weiß nur nicht sehen, wie könnten Sie viel weniger mit einem Rahmen und bekommen nichts mehr aus ihm heraus... die Builder-syntax ist im wesentlichen äquivalent zu Ihrem FactoryGirl-syntax. (Jemand fühlen Sie sich frei, um mich vom Gegenteil überzeugen!)
    InformationsquelleAutor cwash
  4. 1

    Ich weiß, das ist nicht genau das, was du suchst...

    Ich die letzten, die ich geschrieben habe einige code, der mit Reflexion zu füllen, eine Bohnen-Werte. Die grundlegende Idee ist, alle setter und rufen jeweils mit einem dummy-Wert. Meine version legen alle Strings als Namen für das Feld setName heißen würde, mit "name", stellen Sie alle Ganzzahlen wie 1, booleans auf true usw.

    Ich dieses dann in Verbindung mit den mustern, die ähnlich zu Objekt-Mutter-und Test-Daten-generator.

    Es ein guter start für die test-Daten, und alle Felder, die erforderlichen spezifischen Werte können explizit festgelegt werden, als Teil des Tests.

    Hoffe, das hilft.

    InformationsquelleAutor Pablojim
  5. 1

    Kam ich hier mit der gleichen Frage und benötigt für Daten-Generierung tool für meine integration tests. Ich beschloss, die Herausforderung anzunehmen, mit groovigen, das ist meine Sprache der Wahl für die tests wegen seiner Kompaktheit und Leistung geltend machen.

    Ich habe nur geschrieben, einen kleinen Helfer https://gist.github.com/pgaertig/9502960 genannt FactoryGrill ;), die Option zum schreiben von Daten, die Skripte wie unten.

    insert('MyTable', ID: 1, CREATED_AT: new Date(), NAME: 'Example text')

    oben ist äquivalent zu:

    INSERT INTO MyTable(ID, CREATED_AT, NAME) VALUES (1, ..current date here.., 'Example text')

    Können Sie mehr tun mit Groovy:

    import org.apache.commons.lang3.RandomStringUtils;

for ( i in 0..9 ) {
     insert('USERS', CREATED_AT: new Date(), EMAIL: "test${i}@mydomain.com",
                     SALT: RandomStringUtils.randomAlphanumeric(32));
}

load(new File('usersettings.groovy').text)    //script nesting etc

    Es ist nicht Fabrik, wirklich, weil Fabriken sind ziemlich gerade nach vorne in Groovy mit map constructor oder expandos.

    Referenzen und andere Sachen von FactoryGirl ist zur Zeit nicht verfügbar, da oben erreicht man nur mit ~30LOC. Aber wenn es ein Interesse in meine Lösung, die ich hinzufügen, stellen Sie ein eigenes Projekt auf Github.

    InformationsquelleAutor gertas
  6. -1

    Wenn Ihr Modell-Objekte sind einfach, es gibt keinen Grund, den Rahmen zu schaffen, so verwenden Sie einfach 'new' - operator.
    Wenn Sie mit komplexen Modell (komplexe Beziehungen), dann können Sie nutzen spring, binden Sie Sie zusammen (auch in der test-Szenarien, die Sie verwenden können, Frühjahr)

    • aber dies ist nur für Daten-Objekte, wenn Sie sprechen über die Instanziierung von Objekten, die etwas tun, und es empfiehlt sich mock/stub die externen Beziehungen anstelle der Verwendung von echten Instanzen.
    • "Wenn Ihr Modell-Objekte sind einfach" sind Sie nicht 🙂 "können Sie nutzen spring, binden Sie zusammen," Können Sie eloborate ein bisschen auf, dass? Sagen wir, ich habe einen Film Modell Film hat eine Reihe von Datenströmen, wobei jeder Datenstrom einen Host. Nun möchte ich 25 Filme für Testzwecke. Wie funktioniert die Feder mir helfen? Was mache ich, wenn ich 25 Filme in die Datenbank zu testen, meine finder mehods?
    • Ich würde nicht empfehlen, versuchen, bauen diese über die "neue" Schlüsselwort für Objekte von beliebiger Komplexität. Zumindest würden Sie das Objekt nutzen möchten Mutter Muster (im wesentlichen das erstellen von statischen factory-Methoden für Häufig initialisierte Objekte), sondern im Idealfall möchten, verwenden Sie den Builder-Muster, denn es bietet Ihnen sane defaults und einen Mechanismus zum überschreiben von Eigenschaften, die auf einer granularen Ebene.
    • Ich denke, Sie vermischen zu viele Dinge hier. - Für Datenbank-code-Tests, die Sie haben, DBUnit zum Beispiel, die hilft, verwalten Sie die Datenbank pre - /post-test. - für einen unit-test, werden Sie nicht brauchen 25 Filme, 2 Erz, 3 sind genug, um UNIT-test der Klasse. Meiner Meinung nach ist ... versuchen Sie, vereinfachen Sie Ihre tests, und Sie werden sehen, dass Sie nicht brauchen, einen Rahmen zu bauen, die input für den test.
    • Wenn Sie sammeln eine Menge von unit-tests, und der Einfachheit halber Sie Ihre eigenen Objekte. Wenn eines dieser Objekte fügt einen parameter in dem Konstruktor irgendwo, jetzt haben Sie zu gehen ändern 50 einige Objekte zu berücksichtigen. Oder noch schlimmer, der Wechsel erfolgt in einer tief geschachtelten Domäne-Objekt. Dies ist, warum Leute empfehlen die Verwendung von Objekt Mütter-oder Test-Daten-Builder (oder Factory Girl, wenn Sie in Ruby) - so, dass Ihre Unit-Tests sind nicht allzu schwer zu pflegen. Wenn Sie sind, dass die Leute aufhören, Sie zu schreiben, oder einfach nur kommentieren Sie aus, die Niederlagen der Zweck.
    InformationsquelleAutor silmx
Schreibe einen Kommentar