Macht es Sinn, std::unordered_map<int, int> anstelle von std::map<int, int>?

Sollte std::unordered_map<int, int> schneller als std::map`? Ich kümmern sich nicht darum, nur schnelle suchen, so dass ich dachte, ich sollte die Verwendung einer hashtable. Aber dann dachte ich, es werde versuchen, zusätzlich hash-mein Schlüssel oder so (die ich nicht brauchen)?

Und eine Verwandte Frage: ich brauche, um ein int Wert von int - Taste. Sollte ich unordered_map<int, int> oder unordered_set<pair<int, int> > (in dem Fall würde ich benötigen, um zu implementieren hash-Funktion für mein paar richtig)?

InformationsquelleAutor Violet Giraffe | 2013-07-13
  1. 4

    Den Unterschied zwischen einem map<T,K> und ein unordered_map<T,K> ist, dass die erste Implementierung basiert auf einem Baum, während die zweite beruht auf einer hashmap.

    Dies bedeutet, dass die Komplexität für grundlegende Operationen (get und set) sind logarithmisch für eine map und Konstanten für ein unordered_map.

    Gibt es noch andere Aspekte in jedem Fall: ein unordered_map müssen möglicherweise eine Neuauflage, wenn seine Auslastung erreicht wird (und dies benötigt Zeit und kann unberechenbar sein), während ein normaler map sich nicht um solche Probleme. Neben der unordered_map konnte die Umsetzung verwenden Sie getrennte Verkettung mit den Eimern so, wenn es passiert, zu viele Kollisionen, Komplexität wird konstant+linear für den Abruf der Schlüssel.

    Ich würde vorschlagen, Sie einen benchmark für beide Strukturen mit einigen Daten, die mit einem Muster ähnlich wie die, die Sie brauchen, damit Ihre Wahl.

    Brauchen Sie nicht zu definieren, Ihre eigenen hash<int> für die unordered_map wie es bereits umgesetzt.

    • Der Punkt ist, ich bin schon die Versorgung der hashmap mit hash-Werten (meine Tasten sind hashes). Macht es Sinn?
    • Nein, Sie sind nicht gerade die Versorgung Ihrer hashmap mit hash-Werten, es sei denn, seine Kapazität ist 2<<(sizeof(int)*8) so dass jeder int-Wert zugeordnet werden kann, die zu seiner eigenen Zelle, aber in diesem Fall eine int[2<<(sizeof(int)*8] array würde reichen. Und die Probleme, um die Zwischenspeicherung der Daten, nicht die Daten-Struktur perfomance mehr.
    • Natürlich sehe ich jetzt. Danke.
    • wenn gewünscht, können Sie liefern Ihre eigene hash-Funktionen zu unordered_map. Sicher sein, zu verstehen, Fallstricke und Vorsichtsmaßnahmen, bevor Sie dies tun, jedoch.
    InformationsquelleAutor Jack
Schreibe einen Kommentar