main namespace

Warum nicht diese zu kompilieren?
Der linker kann nicht gefunden, aber warum ist das der Fall?

namespace somenamespace{

int main(void){
 return 0;
}

}
InformationsquelleAutor shuttle87 | 2010-10-18
  1. 49

    3.6.1/1 - "Ein Programm enthält eine Globale Funktion namens main, die
    ist der designierte start der
    Programm. Es wird durch die Implementierung definiert
    ob ein Programm in einem freistehenden
    Umgebung erforderlich ist, zu definieren
    main-Funktion. [ Anmerkung: in einer
    freistehende Umfeld, start-up-und
    die Kündigung wird durch die Implementierung festgelegt;
    startup enthält die Ausführung von
    Konstruktoren für Objekte des namespace
    Rahmen mit statischer Speicherdauer;
    die Kündigung enthält, die Ausführung von
    Destruktoren für Objekte mit statischen
    Lagerung Dauer. —Ende Hinweis ]

    Dein Beispiel hat 'main' (gedacht als das Programm entry point) als namespace-Funktion und damit dein code ist schlecht ausgebildet. Dies bedeutet nicht, dass eine Funktion 'main' kann nicht definiert werden, wie Sie es Tat. Es bedeutet nur, dass eine Globale namespace-scope definition von 'main' in übereinstimmung mit der Standard definiert Unterschrift erforderlich ist, für eine frei stehend-Programm. hosted Programm

    • ah I See, danke!
    InformationsquelleAutor Chubsdad
  2. 25

    Der linker sucht ::main, nicht ::somenamespace::main. Die main dass heißt bei Programm-Start müssen in den globalen Namensraum.

    @Chubsdad hat wies Sie auf die entsprechende Sprache in der Norm, dass Staaten, die diese. Aber der standard ist geschrieben in einem bizarren 'standardese' trägt sehr viel ähnlichkeit mit legalese. Ich fühlte mich ein Klartext-Erklärung, was Los war, könnte besser sein.

    Hinweis: Es gibt einen Grund, der standard wird so geschrieben. In den standard, den Sie wollen, dass jeder Begriff, den Sie verwenden, um eine sehr präzise und gut definierte Bedeutung, und Sie wollen nicht, dass die Bedeutung variiert je nach Kontext, weil es macht den standard sehr viel schwieriger zu interpretieren. Das ist eigentlich sehr ähnlich zu der Grund, dass legalese sieht, wie es funktioniert.

    • Außer Rechtsanwälte tun eine Menge kopieren und einfügen und obskuren verweisen auf... standardese neigt dazu, auszudrücken, etwas frische Ideen, und die Standard ist ziemlich gut eigenständig.
    • Ich bin einverstanden mit dieser Antwort. Nicht zitieren, der standard, es sei denn es ist ein obskures Gebiet der Sprache, die Sie ausdrücklich gebeten, oder Sie müssen zur Unterstützung Ihrer Forderungen. Wird es anstrengend.
    • Ja, das ist wahr. Legalese, IMHO, ist eigentlich viel schwieriger zu interpretieren, da es implizit stützt sich auf 100s von Jahren Rechtsgeschichte. Der standard, wie Sie sagen, ist ziemlich eigenständig. Es hat Abschnitte, in denen alle die genauen Bedingungen es verwendet werden sorgfältig definiert.
    • In aller fairness: Chubsdad zitiert einen langen Abschnitt. Würde aber "Ein Programm enthält eine Globale Funktion namens main (3.6.1/1)" eine unangemessene Reaktion? Ein Satz, 9 einfache Worte. Doch Sie sind immer noch mit "standardese".
    • Ja. aber nur, weil Sie zitieren, ein Teil der standard-und haben es lesbar ist, bedeutet nicht, dass der standard im Allgemeinen ist eine gute Antwort auf Allgemeine Fragen zur Programmierung.
    InformationsquelleAutor Omnifarious
  3. 4

    Den linker erforderlich ist, zu veranlassen, die Ausführung des Programms zu beginnen, in eine Globale Funktion namens "main". Der ganze Punkt von benig in der Lage, eigene namespaces erstellen - wie Sie das getan haben - ist zu vermeiden, dass Dinge, die in den globalen Namensraum, so dass Sie nicht versehentlich abgeholt durch anderen code oder der linker. Sie sind ausdrücklich zu sagen "ich bin dem Aufruf dieser Funktion wichtigste, aber auch das ist nur sinnvoll im Kontext von somenamespace - wenn Sie nicht wissen, über somenamespace Sie nicht finden oder in der Lage sein, es zu benutzen".

    Umsetzung Weise, die entstellten Namen Ihres wichtigsten symbols wurde geändert von den erwarteten Namen aufgrund der Namensraum, so dass der linker nur nicht die symbol-Tabelle der Eintrag, den er braucht.

    InformationsquelleAutor Tony Delroy
Schreibe einen Kommentar