Mapping-ein DTO zu einer Entität mit Automapper

Habe ich ein Entity Framework POCO mit der folgenden Struktur.

public class Entity
{
    public virtual int Id { get; set; }
    public virtual string Name { get; set; }
}

Habe ich einen Daten-Transfer-Objekt für diese Entität verwendet werden, durch die meine Ansichten.

public class EntityDto
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
}

Nun habe ich das folgende mapping-code in mein Global.asax-Datei.

Mapper.CreateMap<Entity, EntityDto>();
Mapper.CreateMap<EntityDto, Entity>(); //not sure whether I need this as well?

Alles ist in Ordnung, ich pass das DTO zu meinen Ansichten OK und ich kann eine neue Instanz erstellen Entity aus meiner EntityDto Modell. Das problem entsteht, wenn ich versuche, mein edit Entity; ich bin mir bewusst, dies ist bis zu AutoMapper verlieren die Entität, Schlüssel, EF erstellt, um änderungen zu verfolgen um das Objekt, aber nach der Lektüre durch einige Quellen scheint es nicht zu sein, eine endgültige Lösung. Hier ist die Aktion, die ich zum Bearbeiten meiner Person.

public ActionResult EditEntity(EntityDto model)
{
    var entity = context.Entities.Single(e => e.Id == model.Id);
    entity = Mapper.Map<EntityDto, Entity>(model); //this loses the Entity Key stuff
    context.SaveChanges();

    return View(model);
}

Nun, was kann ich tun, um dieses Problem zu lösen? Kann Ich:

  1. Irgendwie sagen AutoMapper zu .Ignore() die Person wichtigen Eigenschaften?
  2. Bekommen AutoMapper zu kopieren aus den Entity-Schlüssel Eigenschaften?
  3. .Attach() meinem zugeordnet Entity und den Status auf geändert?

Jede Hilfe immer sehr geschätzt.

InformationsquelleAutor Paul Aldred-Bann | 2012-10-31
  1. 8

    .Attach() meiner Entität zugeordnet und den Status auf geändert?

    public ActionResult EditEntity(EntityDto model)
{
    var entity = Mapper.Map<Entity>(model);
    context.Set<Entity>().Attach(entity); //(or context.Entity.Attach(entity);)
    context.Entry<Entity>(entity).State = System.Data.EntityState.Modified;
    context.SaveChanges();
    return View(model);
}

    Wo ist dein Kontext instanziiert? Sie sollten tun, die in Ihrem EditEntity Aktion imo.

    public ActionResult EditEntity(EntityDto model)
{
    using(var context = new MyContext())
    {
        var entity = Mapper.Map<Entity>(model);
        context.Set<Entity>().Attach(entity); //(or context.Entity.Attach(entity);)
        context.Entry<Entity>(entity).State = System.Data.EntityState.Modified;
        context.SaveChanges();
        return View(model);
    }
}
    • Genial, das hat einfach funktioniert. Gib mir ein paar Momente, um zu versuchen, in meinem eigentlichen Projekt.
    • Das ist genau das was ich gesucht habe, vielen Dank nochmal!
    • Froh konnte ich mit alt-tab und kopieren und einfügen ... ich meine, Ihnen zu helfen. 🙂
    InformationsquelleAutor Pluc
  2. 14

    Versuchen Weitergabe Einheit als zweiten parameter auf die Zuordnung.

    entity = Mapper.Map<EntityDto, Entity>(model, entity);

    Sonst, entity-Instanz durch eine neue Instanz überschrieben, und Sie verlieren die Entität erstellt in der ersten Zeile.

    • Leider habe ich schon ausprobiert, bewirkt das gleiche Problem - im Grunde AutoMapper sagt es nicht finden können, ein mapping-config als wenn ich abgerufen haben meine Entity aus dem Kontext, es ist nicht nur Ihre Durchschnittliche POCO mehr und so AutoMapper nicht weiß, was zu tun ist.
    • wenn es gibt andere Eigenschaften, die auf die Entität, die Sie noch nicht aufgelistet ist, können Sie wollen auch zu sagen, AutoMapper, um Sie zu ignorieren: .ForMember(dest => dest.PropertyToIgnore, opt => opt.UseDestinationValue)
    • Dies ist die Frage, damals bin ich meinen AutoMapper Zuordnungen Entity ist nur ein POCO, damit nicht enthalten, jede weitere Person Zeug, das EF erstellt beim abrufen, so dass ich nicht sagen kann, AutoMapper, um Sie zu ignorieren.
    • gut dann die Einheit wieder auf die erste Zeile ist nicht vom Typ Person, bewegen Sie den Mauszeiger über 'var' und sehen, welche Art es ist, und erstellen Sie eine Zuordnung für diesen Typ. Auch, es ist das zweite mapping <dto--> Person> brauchen Sie, nicht der erste
    • Heiliger DRECK, ich wusste nicht, Sie könnten dies tun mit Karte. Erstaunlich.
    • Warte, bedeutet das nicht, dass, wenn die EntityDto ist eine Teilmenge von Entitäts - (was es fast immer ist), dann wird es fehlschlagen der Assert-test?
    • danke sehr , es mein problem lösen

    InformationsquelleAutor dark_ruby
  3. 2

    Alternative Antwort nicht erforderlich ist, ist Automapper für die DTO auf Entity-Umwandlung ist mit einem DbEntry:

            var oldEntity = DbSet.FirstOrDefault(x => x.Id == updatedEntity.Id);
        var oldEntry = Context.Entry(oldEntity);

        oldEntry.CurrentValues.SetValues(updatedEntity);

    Brauchst du nicht Anhängen/Zustand prüfen, weil du immer die alten Unternehmen erstmalig so hat es die änderungsnachverfolgung mit ihm verbunden. Auch die CurrentValues.SetValues annehmen kann, eine andere Art, in diesem Beispiel updatedEntity ist der DTO. Set-Werte Dokumentation wird erklärt, wie eine solche:

    Legt die Werte in diesem Wörterbuch durch Lesen der Werte aus dem gegebenen Objekt. Das Objekt kann einen beliebigen Datentyp haben. Jede Eigenschaft auf das Objekt mit einem Namen entspricht, eine Eigenschaft name im Wörterbuch und gelesen werden können gelesen werden. Andere Eigenschaften werden ignoriert. Dies ermöglicht zum Beispiel das kopieren von Eigenschaften aus einfachen Daten-Transfer Objects (DTOs).

    So scheint, wie es bereits durchführen kann, ein automapper-artige Weise.

    • Das völlig für mich gearbeitet. Der Mapper.Karte(Modell, entity) Lösung nicht für mich arbeiten, weil, wenn Sie eine verschachtelte Einheit, die Sie aktualisieren (also Ihre Eigenschaft auf eine andere (BEREITS verfolgt) entity-nun), die automapper-Lösung "überschreiben" werden die bisher Entität, auf die verwiesen wird, und die changetracker wird sich beschweren, dass es schon eine tracking-Einheit, die mit dieser Bezeichner.
    InformationsquelleAutor SventoryMang
Schreibe einen Kommentar