Maximale Anzahl von gleichzeitigen verbindungen, die in ms access

Was sind die maximalen gleichzeitigen verbindungen, ms-access unterstützt?

  • Wenn Sie Zugang brauchen zu bleiben, konsequent und zuverlässig: nur eine Verbindung. Der Zugriff wurde nicht entwickelt, für die Parallelität. Ich habe viele gesehen, die Access-Datenbank die richtige, weil dieser.
  • s/korrekt/korrupt/ ?
  • Sie sind zu Recht über die Tippfehler. Ich meine, "korrupt", nicht "korrekt".
  • Steven ist falsch. Access-Datenbank-Dateien sind entworfen, mit der Gleichzeitigkeit im Sinn. Ich würde es nicht verwenden für eine sehr aktive website mit mehr als 10 oder 20 Benutzer eingeben/aktualisieren oder für geschäftskritische Daten.
  • Es ist toll, dass Sie haven ' T hatte Probleme, aber andere Menschen haben. Das fehlen von beweisen ist nicht der Beweis mangelnden. Meine bevorzugte Lösung ist ein split-front-end und back. Jeder Benutzer bekommt ein eigenes GUI .accdb, die Kommunikation mit einer einzigen back-end. WENN Sie sich nicht leisten können eine echte Datenbank.
InformationsquelleAutor ramu | 2011-04-13
  1. 12

    In der Theorie 255, in der Praxis gut, dass es hängt. Wenn Sie sind meist nur gelesen und das Netz ist schnell, dann habe ich gesehen 100+ ohne Probleme auf eine gut geschriebene Datenbank. Auf der anderen Seite bin ich sicher, dass die gleichen alten horror-Geschichten von Datenbanken immer die korrupten, die mit 2 Benutzern kommen wird. Ja, es kann passieren, aber wenn Sie eine gute Datenbank und sind realistisch über das, was Sie tun, mit ihm können Sie erhalten eine überraschende Anzahl von Benutzern an jedem Finger eine.

    Langfristig vielleicht möchten Sie sich auf die Kostenlose (Express) version von SQL server für höhere Benutzerzahlen.

    InformationsquelleAutor Kevin Ross
  2. 1

    Wörtlich, "die Jet-Datenbank-engine-Versionen 1.1, 2.0, und 2.5 kann nur dann verwendet werden, um 10-client-Applikationen gleichzeitig auf einem Rechner". Ab Jet 3.0 gibt es keine solche Einschränkung.
    Finden Sie unter diesem link:
    http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;154869

    • Dieser Artikel wurde zuletzt überarbeitet im Jahr 2004, und bezieht sich explizit auf 16-bit-Versionen von Jet. Dass dieselbe - Artikel sagt auch, dass die Beschränkung gilt nicht für Jet 3.0 (32-bit).
    • Wieso der downvote? Die ursprüngliche Frage nicht geben Sie die version an, er war für Fragen. Auch zitierte ich die passage des Artikels, in dem die Staaten die Versionen betroffen. Dort ist der link auch für die Benutzer zu überprüfen, da ich nicht zitiere den gesamten text hier. Wie auch immer, ich bin mit der Bearbeitung meiner Antwort, zum Wohle der clearnes, hinzufügen (falls es nicht klar genug), dass ab v3, dass der Grenzwert nicht existiert, falls jemand die verpasste "1.1, 2.0, und 2.5" - Teil. Hoffe, Sie fühlen sich jetzt besser.
    • Es sei denn, der OP erzählt Sie anders, es ist ziemlich sicher anzunehmen, Sie sind nicht daran interessiert, die Einschränkungen des 16-bit-software, oder in dem Einschränkungen der software veröffentlicht, im vorigen Jahrhundert.
    • Man kann eine Menge von Annahmen ist, und der andere das Gegenteil ersetzt. Also, wenn Sie nicht wie ein Rat, für mich ist fair, einfach ignorieren, solange es nicht auf der Grundlage falscher Behauptungen, und es ist nicht gegen irgendwelche SCHRIFTLICHEN Richtlinien. In meinem Fall habe ich verbunden mit einer MS-Datenbank support-Artikel, der benutzt (nicht direkt zitiert) in dem Artikel bezeichnet, die durch die akzeptierte Antwort zwar zu, dass die Artikel in @Matte Antwort, ist bloß eine Meinung, nicht wirklich eine Referenz. Die 2. Antwort nicht selbst kümmert sich unter Berufung auf Verweise, und noch ist es nicht negativ gestimmt. Ich denke du bist ein wenig wählerisch hier.
    • Kevin Ross die Antwort richtig ist. Ihre ursprüngliche Antwort war nutzlos, weil Sie referenziert software, die veröffentlicht wurde um das Jahr 1994 herum. Ihre bearbeiteten Antwort ist wohl falsch, denn "ab Jet 3.0 gibt es keine solche Einschränkung." bedeutet es gibt keine Begrenzung für die Anzahl der gleichzeitigen verbindungen. Das ist nicht der Fall.
    • Die Richtigkeit meiner Antwort, als seine Nützlichkeit, ist subjektiv. Sie machen die Annahme, dass @ramu nicht benötigen eine 16-bit-version von Access; Kevin Ross auch Dinge, die er interessiert sich für ein Upgrade auf SQL Server. Aber vielleicht sind Ihre Annahmen falsch sind. Und selbst wenn Sie Recht hätten, würde das nicht beweisen, wer Recht hat, weil du nicht infere aus, dass die bereitgestellten Informationen in Frage. Ich habe gesehen, Dutzende von Kommentaren wie "danke, aber ich bin nicht daran interessiert, noch ist es mir möglich, ein upgrade auf SQL Server". Wieder, was unuseful, die für Sie nützlich sein könnte für andere, solange es nicht falsch.
    • und Nein, zu sagen, dass "ab Jet 3.0-es gibt keine 10 simultaneos client-Einschränkung" ist nicht das gleiche wie zu sagen, dass "es gibt keine Begrenzung für die Anzahl der gleichzeitigen verbindungen", die ich niemals gesagt habe. Subjektivität wieder. Ich weiß nicht, was die Einschränkung ist; was sicher ist, ist, dass die alten nicht gelten.
    • Seine Konstruktive Kritik, weil es die Adresse die Herkunft des 'Mythos', dass andere versuchen, Sie zu entlarven.

    InformationsquelleAutor Pere
  3. -2

    Meiner Erfahrung 10 gleichzeitige Benutzer beginnt, die Probleme verursacht.
    Ich bin sicher, es gibt Beispiele w/sehr kleinen Datenmengen funktionieren gut w/viele Benutzer.

    Zugang kann in Ordnung sein für einige Anwendungen. Es scheint eine Menge Herzblut in diesem thread.

    Das wesentliche Konzept zu verstehen ist hier, dass es keine server. JEDE ABFRAGE wird ziehen Sie die GESAMTE Tabelle über das Netzwerk.

    Wenn Ihr ein JOIN, JEDE ABFRAGE wird ziehen Sie JEDE der beteiligten Tabellen über das Netzwerk.
    Das ist, weil die JOIN-engine befindet sich auf Ihrem desktop.

    Ist es egal, wo die access-Datei ist. Am besten, Sie befindet sich auf dem primären desktop des Benutzers Maschine. Alle anderen nutzen das Netzwerk auf die Daten zugreifen.

    Wenn Sie haben eine 100k-Tabelle und Sie wollen id #1042, Sie ziehen 100k * Record-Länge im Wert von Daten über das Netzwerk und dann herauszufiltern alles, aber #1042. Es kann nicht zwischengespeichert werden, weil Ihre Mitarbeiter sich geändert haben können Sie den nächsten Datensatz, den Sie betrachten möchten.

    Ich glaube nicht, dass es unbedingt die Anzahl der gleichzeitigen Benutzer auf eine Access-DB.
    Ich denke, es ist die Anzahl der Menschen, die gleichzeitig ziehen beträchtliche Daten-Blöcken über das Netzwerk jedes mal, wenn Sie auf eine Schaltfläche klicken.

    Netzwerk-laden/Netzwerk-Latenz erhöhen, wie Tabelle zählen, wächst, Rekord zählt zu wachsen,und die Anzahl Benutzer wachsen. Möglicherweise w/einen multiplikativen Effekt.
    Verbindung das, wenn man offsite Rechenzentren (Verschlüsselung), - vpn-Benutzer(Verschlüsselung), Benutzer auf verschiedenen Kontinenten, etc. etc. etc.

    • Die meisten dieser falsch ist. Das Access-Datenbankmodul verwendet die Indizes, um zu vermeiden, tun table-scans.
    • Ich Stimme mit @Andre. Siehe die Antwort ein Beispiel für eine Abfrage gegen eine ~80 MB-Tabelle, erzeugt nur 110 KB an Datenverkehr im Netzwerk. Die gesamte Tabelle ist die meisten auf jeden Fall nicht abgerufen werden über den Draht.
    InformationsquelleAutor greg
Schreibe einen Kommentar