Mit dem "sollte NICHT produzieren [Ausnahme]" die syntax in ScalaTest

Ich bin liebäugelt mit Specs2 und ScalaTest für BDD in Scala. Ich habe geschrieben, die Erwartungen Specs2, wenn ich zu behaupten, dass eine bestimmte Ausnahme sollte nicht geworfen werden. 

"do something" in {
 {
   ....
 } must not(throwA[MyException])
}

Hoffte ich, schreiben zu können, den Gegenwert in ScalaTest wie:

"do something" in {
 evaluating {
   ....
 } should not produce[MyException]
}

Aber nicht kompilieren und ich konnte nicht finden die Art und Weise, es zu tun. Ist das überhaupt möglich?

Vielen Dank im Voraus.

  • Interessant. Können Sie näher erläutern, was der Anwendungsfall ist? Ich würde denken, Sie würde wollen, etwas mehr spezifisch. Entweder sollte es auslösen einer bestimmten exception oder es sollte nicht werfen keine Ausnahme. Was Sie sagen, Sie wollen, um zu behaupten, dass der Ausdruck wieder normal oder werfen eine Ausnahme, außer für die, die Sie nicht sehen wollen. Wenn Sie Ihre use-case macht Sinn, die ich hinzufügen können, die "nicht" - syntax. Danke.
  • wir dachten ein bisschen mehr über meine aktuellen use-case, ich denke, dass das default-Verhalten von ScalaTest (andernfalls ist der test, wenn keine Ausnahme Auftritt), wenn ausreichend. Danke.
InformationsquelleAutor Guillaume Belrose | 2011-08-09
  1. 6

    Ist dies nicht möglich, direkt in die neueste version von ScalaTest, weil die Methode should von EvaluatingApplicationShouldWrapper nicht eine überlastung haben, das dauert ein NotWord, nur eine, die nimmt einen ResultOfProduceInvocation[T].

    Ich würde vorschlagen, lassen nur die unerwünschte Ausnahme geschehen, wird der test als nicht bestanden. Dies ist die klassische Art und Weise.

    Aber wenn Sie denken, Sie brauchen mehr Klarheit über das, was nicht genau, man könnte ein try-catch block um den Fehler zu behandeln. Wenn Sie den Fehler abzufangen, die Sie nicht wollen, zu geschehen, behandeln der Ausnahme durch einen Aufruf der fail Methode:

    fail("That expression shouldn't have thrown a MyExceptionType exception")
    • Ab dem Jahr 2016 ist dies nicht mehr wahr. Siehe Wolfram Arnold ' s Antwort.
    • Auf diese Weise ist es möglich, nur nicht auf spezifischen Ausnahme. Verwenden von try-catch und fail():try { doSomething() } catch { case ex: SomeException => fail("Should not throw SomeException", ex) }
    InformationsquelleAutor traffichazard
  2. 50

    Die aktuelle version von ScalaTest unterstützt diese:

    noException should be thrownBy 0 / 1

    Sehen docs.

    InformationsquelleAutor Wolfram Arnold
Schreibe einen Kommentar