Mit .HasValue() in LinQ-beim Umgang mit einem Nullable-Typ, ist es ein Weg, um loszuwerden, die "Möglich SystemInvalidException"?

Habe ich eine Liste von Foo's.

Foo hat eine CreateDate Typ DateTime?

Möchte ich, um die älteste Foo. Ich habe versucht mit dem intuitiven Weg, aber ich bekomme einen möglichen System.InvalidOperationException. 

DateTime oldestFoo = 
(from f in allFoos where f.CreateDate.HasValue select f.CreateDate.Value).Min();

Gibt es etwas, was ich verpasst habe oder ist es einfach nicht möglich, auf diese Weise?

Kann ich es auch ohne LinQ auf diese Weise, aber ich will lernen, den anderen Ansatz zu.

DateTime oldestFoo = DateTime.MaxValue;
foreach (var foo in allFoos)
{
    if (foo.CreateDate.HasValue && oldestFoo > foo.CreateDate)
    {
        oldestFoo = (DateTime)foo.CreateDate;
    }
}
  • Was wollen Sie, das Ergebnis zu werden, wenn es nicht alle Ergebnisse mit den Werten? (Eine kurze, aber komplette Programm würde hier helfen...)
  • Falls nicht vorhanden, oldestFoo werden können DateTime.MaxValue.
  • Mein Punkt ist: wie würden Sie erwarten, dass Min() wissen?
  • Zuerst schrieb ich die foreach-Beispiel, das perfekt funktioniert, aber ich wollte eine LinQ-version, und ich weiß einfach nicht, warum kann ich nicht verwenden HasValue()und .Value wie. Hmm. So das eigentliche problem ist, dass ich nicht die DateTime.MaxValuein meiner LinQ-code.
  • Ja ich bekomme es jetzt, denke ich. Alle mein Fokus lag auf HasValue() und Value🙂
  • Vielen Dank für das entfernen meines tunnel-vision und mich immer wieder auf den richtigen Weg.

InformationsquelleAutor radbyx | 2012-03-19
  1. 11

    Nur im Falle, du bist immer noch stecken, möchten Sie vielleicht zu prüfen, mit DefaultIfEmpty - sehen, ob das hilft:

    DateTime oldestFoo = allFoos.Where(f => f.CreateDate.HasValue)
                            .Select(f => f.CreateDate.Value)
                            .DefaultIfEmpty(DateTime.MaxValue)
                            .Min();

    Ich nicht denken, die Sie verwenden möchten GetValueOrDefault innerhalb Ihrer Abfrage, sonst wirst du noch habe ein problem, wenn die erste Abfrage gibt keine Ergebnisse zurück an alle.

    • Hah! Genial. Wald von den Bäumen.
    • Es sagt, dass oldestFoo ist vom Typ DateTime? Ich werfen kann, ist die Abfrage (DateTime) aber dann habe ich immer noch die SystemInvalidException. Geht es nur mir so?
    • Entschuldigung - ich habe einen Fehler in der Select. Beheben wird.
    • Np. f.CreateDate.Value immer noch ein "System Möglich.InvalidOperationException". Ich denke, Resharper verstehen, "Wenn(...HasValue) ...Wert", aber nicht "Wo(...HasValue).Wählen Sie(...Wert), auch wenn es gleich aussieht für mich.
    • Sind Sie auf der nur sich sorgen darüber, was ReSharper sagt? Es ist einfach falsch hier (vorausgesetzt, der Wert der Eigenschaft ändert sich nicht zwischen den Where-und Select). Erwarten Sie nicht, alles zu wissen - verwenden Sie Ihr Urteil.
    • Ja Ihr Recht danke.

    InformationsquelleAutor Jon Skeet
  2. 1

    Können Sie die GetValueOrDefault Methode, die nicht dazu führen, dass eine Ausnahme, und da es keine null-Werte an diesem Punkt, das Ergebnis ist das gleiche:

    DateTime oldestFoo = (
  from f in allFoos
  where f.CreateDate.HasValue
  select f.CreateDate.GetValueOrDefault()
).Min();
    • Konnte Sie auch sicher sein, dass eine Besetzung nicht Versagen würde in diesem Fall? select (DateTime)f.CreateDate, weil Sie bereits dafür gesorgt hatte, dass Sie einen Wert ein, mit HasValue?
    • Auch wenn Sie wissen, dass es keine null-Werte an diesem Punkt, der compiler weiß das nicht. Es tut nicht genug, Analyse über den code zu realisieren, dass die HasValue Zustand Unkraut aus den null-Werten in einem anderen Teil des Codes.
    • Bearbeiten Sie diese mit GetValueOrDefault(DateTime.MaxValue) und ich denke, es ist richtig ja?
    • Und vielleicht entfernen, wo dann? Wie diese DateTime-oldestFoo = ( von f in allFoos wählen Sie f.CreateDate.GetValueOrDefault(DateTime.MaxValue) ).Min();
    • Ich fragte nur für pädagogische Zwecke. DateTime?.GetValueOrDefault funktioniert, aber Gießen tut, als gut. Der compiler sieht es als einen Wert geben. Ich gebe dir +1 für die besser lesbare Antwort.
    • Gut, in diesem Fall, dass würde auch funktionieren, weil DateTime.MaxValue größer ist als alle anderen DateTime Wert. Es funktioniert nicht in Situationen, in denen Sie nicht umwandeln kann einen null-Wert in einen dummy-Wert, der nicht genutzt werden.
    • Casting funktioniert auf die gleiche Weise wie mit .Value erhalten, können Sie eine compiler-Warnung aus, da sich die Besetzung an sich könnte möglicherweise zu einer Ausnahme führen.
    • Ah, ich habe versucht, mit csharp-repl in mono. Das könnte es erklären.

    InformationsquelleAutor Guffa
  3. 1
    DateTime oldestFoo =
    (from f in allFoos select f.CreateDate).Min() ?? DateTime.MaxValue;

    Oder, etwas mehr auf den Punkt:

    DateTime oldestFoo =
    allFoos.Select(f => f.CreateDate).Min() ?? DateTime.MaxValue;
    InformationsquelleAutor LukeH
  4. 0

    Mein Vorschlag ist NICHT Projekt DateTime? zu DateTime vor dem Aufruf Min.

    Hier ein Nullable<int> Stichprobe, die nicht Projekt zu int um zu veranschaulichen, wie die Min und Max Erweiterungen Verhalten sich die mit leeren und verschiedene Listen von nullable int.

    var foo = Enumerable.Empty<int?>();
Console.WriteLine(foo.Min());

foo = new int? [] { null, -20, 10 };
Console.WriteLine(foo.Min());
Console.WriteLine(foo.Max());

    Die Ausgabe des obigen ist:

    null 
-20
10

    Statt der Filterung der DateTime? - Instanzen in der Liste der Kicker, um nur diejenigen, die Werte, ermöglichen die Min Erweiterung für die Arbeit mit den DateTime? Werte statt der Projektion auf DateTime. Bei einer leeren Liste (wie im Beispiel oben) erhalten Sie eine null Wert von Min statt der InvalidOperationException.

    InformationsquelleAutor devgeezer
Schreibe einen Kommentar