Mit moq, um zu überprüfen, ein Aufruf einer Funktion mit Parameter param

Ich habe eine ILogger-Schnittstelle mit LogTrace(string-Wert, params object[] parameters). Jetzt möchte ich, um zu überprüfen, dass die LogTrace wird aufgerufen und der string zu Protokoll enthält einige id. Das problem ist, dass es sein kann, unterschiedlich bezeichnet. E. g.
1) LogTrace("MyString" + id)
2) LogTrace("MyString {0}", id)
und so weiter.

Ist es ein guter Weg, mit Moq, um zu überprüfen, alle Szenarien? Ich kann nur denken, der Schaffung eines hand-made-mock, das format der Zeichenfolge, die verfügbar sein wird für die überprüfung.

InformationsquelleAutor Ilya Chernomordik | 2014-02-12
  1. 13
    mock.Verify( m => m.LogTrace( It.IsAny<string>(), It.IsAny<object[]>() ) );

    Den params object[] an die Methode übergeben wird als object[] sowieso so, du musst nur entsprechend das array irgendwie (wie oben für Beispiel, dieses übernimmt alles).

    Wenn Sie mehr Kontrolle über die Liste, verwenden Sie die It.Is matcher, die es Ihnen ermöglicht Ihre eigenen Prädikat:

     mock.Verify( m => m.LogTrace( It.IsAny<string>(),
            It.Is<object[]>(ps =>
                ps != null &&
                ps.Length == 1 &&
                ps[0] is int &&
                (int)ps[0] == 5
            ) ) );

    Dieses Beispiel zeigt, wie um zu überprüfen, ob die param-Liste ist nicht leer und enthält 5 als einziger parameter vom Typ int.

    • Ich weiß, dass es trotzdem bestanden, aber diese Art und Weise kann ich nicht wissen, wenn es Tat auch eine id, die ich möchte, zu sehen gibt.
    • bearbeitet meine Antwort.
    • Dies ist, wie ich jetzt, aber dies wird nicht helfen, wenn die Anmeldung-Methode geht-id als parameter, sondern etwas tun, wie "Id =" + 5. Ich wollte nur, um es weniger zerbrechlich
    • Ich verstehe es nicht. Könnten Sie vielleicht Bearbeiten Sie Ihre Antwort, und umfassen ein komplettes Beispiel, was man annehmen möchte und was wollen Sie ablehnen?
    InformationsquelleAutor Wiktor Zychla
  2. 2

    Ich glaube nicht, dass es einen einfachen Weg gibt, zu tun, was Sie hier benötigen. Das problem ist, dass Sie brauchen, um sicherzustellen, dass eine bestimmte Kombination von Werten übergeben werden, um Ihre Methode, Ergebnisse, die in vielen verschiedenen nachprüfbare Szenarien:

    • String enthält-ID UND Parameter-ID enthält - pass
    • String enthält
      ID UND Parameter enthält keine ID - pass
    • String nicht enthalten
      ID UND Parameter enthält-ID = pass
    • String nicht enthalten-ID UND
      Parameter enthält keine ID - fail

    Jedoch Moq bietet keine Unterstützung für diese Art der bedingten Ausdrücke zwischen verschiedenen Argumente, die von Ihrer nachprüfbaren Methode. Eine mögliche Lösung ist zu prüfen, für die Abwesenheit einer id, statt dessen Präsenz in entweder-argument. Probieren Sie etwas wie:

    mock.Verify(m => m.LogTrace(
    It.Is<string>(s => !s.Contains(id)), 
    It.Is<object[]>(o => !o.Contains(id))), Times.Never());

    Was wir hier tun, ist zu prüfen, ob die scheitern Bedingung ist immer erfüllt - das heißt, Ihre Zeichenfolge nicht enthalten eine id, und auch nicht Ihre Objekt-array. Wir verwenden Mal.Nie (), um sicherzustellen, dass diese situation sollte nie eintreten.

    Halten Sie im Verstand, jedoch, dass der code möglicherweise nicht auf den ersten Blick klar; stellen Sie sicher, dass Sie richtig erklären Ihre Absicht, sobald Sie es schreiben.

    • Dies ist eine interessante Anregung, aber es ist schwer zu überprüfen, Anmeldung ist 2 mal genannt zum Beispiel.
    • Dies ist nur eine Frage der einschließlich weiteren Überprüfen Sie (), um sicherzustellen, dass die Methode aufgerufen wird, entweder vor oder nach dieser Aussage. Egal wie oft Sie anrufen LogTrace, dieser test soll sicherstellen, dass die Zeichenfolge protokolliert enthält immer die id. Sie sollten in der Tat schreiben eine weitere Behauptung, für die Herstellung sicher, dass die Methode mindestens einmal aufgerufen wurde.
    InformationsquelleAutor rla4
  3. 1

    Könnten Sie versuchen, verwenden Sie die Callback, aber es wird dann ziemlich verworren (nicht getestet):

    var mock = new Mock<ILogger>();
string trace = null;
mock.Setup(l => l.LogTrace(It.IsAny<string>(), It.IsAny<object[]>()))
        .Callback((s1, par) =>
            {
                trace = string.Format(s1, par);
            });

//rest of the test

Assert.AreEqual(expected, trace);

    Wenn ILogger hat eine kleine Oberfläche, sollten Sie erwägen, die Implementierung eines stub-manuell (die würde verhindern, dass alle Zeilen, die soll es ja melden), und stellen Sie sicher, dass am Ende des Tests. Wenn Sie mehrere Zeilen protokolliert wird, als dies ein lesenswerter setup.

    • Es wird sogar noch komplexer, da es nicht immer einmal aufgerufen, und das brauche ich, um zu überprüfen, wie gut. Ich habe gerade getestet, für jetzt, dass mein parameter ist gleich der id, aber ich bin am überlegen zu schreiben, meine eigenen stub für diesen Zweck
    InformationsquelleAutor Grzenio
Schreibe einen Kommentar