Moq kann nicht erstellt mock-Objekt der Klasse mit nullable-parameter in den Konstruktor

Habe ich diese Klasse:

public class TestClass
{
 public TestClass(int? foo, string bar)
 {
   //..Something
 }
}

Ich versuche, mich zu verspotten, es mit MOQ wie diese

var mockA = new Mock<A>(new object[] {(int?)1, string.Empty})

oder so, 

var mockA = new Mock<A>(new object[] {1 as int?, string.Empty})

selbst diese

var mockA = new Mock<A>(new object[] {(int?)null, string.Empty})

Wenn ich versuche mir das Objekt wie dieses

var objA = mockA.Object

wirft er diese exception

Kann nicht proxy instanziieren der Klasse: TestClass.
Konnte nicht finden einen Konstruktor, der würde mit angegebenen Argumenten:
System.Int32,
System.String

(für die Dritte wirft es null-Referenz-Ausnahme)

Wie man es erkennt, das erste argument vom Typ Nullable-System.Int32 und nicht das System.Int32.

(Bitte ignorieren, ich bin mocking eine Klasse und kein interface.)

  • Hinweis: dieses Problem existiert nicht in Moq 4.0
InformationsquelleAutor labroo | 2011-06-16
  1. 8

    , um ein Mock-Objekt mit Moq, das Objekt selbst muss eine public leeren Konstruktor.
    Methoden, die Sie wollen, zu verspotten, muss virtual in Ordnung außer Kraft gesetzt werden.

    Edit:

    Ich bin mit Moq v4.0.20926 (die neueste Version von NuGet) und die folgenden arbeiten:

    [TestMethod]
public void TestMethod1()
{
    var mock = new Mock<TestClass>(new object[] {null, null});
    mock.Setup(m => m.MockThis()).Returns("foo");

    Assert.AreEqual("foo", mock.Object.MockThis());
}

public class TestClass
{
    public TestClass(int? foo, string bar)
    {
    }

    public virtual string MockThis()
    {
        return "bar";
    }
}
    • wenn Sie nicht über einen default-Konstruktor können Sie ein Objekt übergeben array params argument in Moq. Richtig? Das ist, was ich hier zu tun versuchen.
    • Das sollte funktionieren, ja. Ich habe aktualisiert sich meine Antwort mit einigen code, der auf meinem Rechner funktioniert.
    • HAHA....ich aktualisiert auf 4.0 und es funktioniert. Dank
    • Kein problem. Gut zu hören, es hat funktioniert! 🙂
    InformationsquelleAutor Olav Haugen
  2. 4

    Der Grund dafür ist, dass die Boxen einen nullable-Wert nicht wirklich die box Nullable<T> Wert, es Boxen die den Wert innerhalb.

    Grundsätzlich:

    1. Wenn Sie Feld eine null-Wert, der hat ein Wert, erhalten Sie eine Box-version von dem Wert, so eine Box-version von (int?)1 ist das gleiche wie eine boxed-version von 1
    2. Wenn Sie Feld eine null-Wert, der nicht einen Wert haben, erhalten Sie eine null-Referenz, welche kein Typ

    Kann man sich den Boxen Bedienung so ähnlich wie diese:

    public static object Box(int? value)
{
    if (value.HasValue)
        return value.Value; //boxes the int value

    return null;            //has no type
}

    In anderen Worten, Ihre object[] array nicht erhalten eine Kopie der nullable-Wert überhaupt, es wird nur eine Kopie der int Wert, oder ein null-Referenz, von denen keiner trägt die Nullable<T> geben.

    Hier einige LINQPad code zu testen:

    void Main()
{
    int? i = 1;
    object o = i;

    o.Dump();
    o.GetType().Dump();

    i = null;
    o = i;
    o.Dump();
    o.GetType().Dump();
}

    Ausgabe:

    1

    System.Int32

    null

    [NullReferenceException]

    • Danke für die Erklärung, ich begann zu denken, dass dies der Fall war. Irgendwelche Ideen??
    • Um ehrlich zu sein, sieht aus wie entweder ein bug oder ein versehen bei der Erstellung der Moq-Bibliothek, Sie sollten hinzufügen der Unterstützung für den Zwang, der notwendig ist, um diese zu bewältigen. Aber das ist nur meine Meinung.
    • Bug behoben, Moq4.0
    InformationsquelleAutor Lasse Vågsæther Karlsen
Schreibe einen Kommentar