Moq und SqlConnection?

Schreibe ich unit-tests für unsere Produkte und verwendet wurden Moq erfolgreich mock-verbindungen zu Entity Framework. Allerdings habe ich über die folgende Methode:

public static productValue findValues(string productName, string dbConnectionString)
{
    try
    {
        SqlConnection conn = new SqlConnection(dbConnectionString);
        conn.Open();
        //Do stuff 
    }
}

Welche Zugriff auf unsere Datenbank innerhalb, der Methode, durch die eine übergebene Verbindungszeichenfolge. Ist es möglich, die Einrichtung einer mock-DB mit Moq und erstellen Sie eine Verbindungszeichenfolge, die Punkte auf der verspottet DB? Ich habe versucht zu tun, etwas entlang der Linien von

var mockSqlConnnection = new Mock<SqlConnection>();

Aber ich bin mir nicht sicher, ob dies der richtige Ansatz, würde Sie verspotten die Verbindung selbst, anstatt die DB.

InformationsquelleAutor Novastorm | 2016-01-22
  1. 9

    Ich hatte ein ähnliches problem.

    Stellte ich eine SqlDataContext wrapper um die SqlConnection-Instanz, die Sie ererbt und ISqlDataContext Schnittstelle:

    class SqlDataContext : ISqlDataContext {

    private readonly SqlConnection _connection;

    public SqlDataContext(string connectionString)
    {
        _connection = CreateConnection(connectionString);
    }

    public IDataReader ExecuteReader(string storedProcedureName, ICollection<SqlParameter> parameters)
    {
       //execute the command here using the _connection private field.
       //This is where your conn.Open() and "do stuff" happens.
    }

    private SqlConnection CreateConnection(string connectionString)
    {
        if (string.IsNullOrEmpty(connectionString))
        {
            throw new ArgumentNullException("connectionString");
        }

        return new SqlConnection(connectionString);
    }
}

interface ISqlDataContext
{
    IDataReader ExecuteReader(string storedProcedureName, ICollection<SqlParameter> parameters);
}

    Die Sie hinzufügen können überlastungen bis zu den ISqlDataContext, wie Sie benötigen.

    Was dies bedeutet ist, dass Sie dann spotten die ISqlDataContext als erfordert die Verwendung von Moq oder ähnliches und kehren mock Werte.

    Bedeutet, Sie können dann testen Sie Ihr repository oder irgendetwas anderes, das auf Sie trifft der Datenbank durch die SqlConnection-ohne Treffer der Datenbank.

    Der andere Vorteil ist, dass Sie injizieren ISqlContext mit DI /IoC, wie gebraucht.

    • Fantastisch! Ich gebe diese ein zu gehen
    • Während dieser Umsetzung lassen wir Sie verspotten die Schöpfung der IDataReader, Sie haben nun eine undichte Umsetzung, führen zu Fehlermeldungen, die entlang der Linien von "nicht in der Lage zu bekommen, eine Verbindung aus dem pool" (stackoverflow.com/questions/15848239/...). Dies ist, weil Sie nicht "entsorgen" Ihre SqlConnection (oder SqlCommand). Ich würde empfehlen, auch die Implementierung der IDisposable-Schnittstelle (msdn.microsoft.com/en-us/library/...) und setzen ein "using" - Anweisung, um Ihre Nutzung dieser SqlDataContext Objekt.
    • Ich Schätze die Entity Framework-Muster für den Aufruf Ihrer wrapper (für Ihre externe Ressource-handler) Kontext. Wenn Sie Erben ISqlDataContext mit IDbConnection, erhalten Sie IDisposable und umfassendere Kompatibilität.
    InformationsquelleAutor Graham
  2. 6

    spät, aber warum nicht mit mstest:

    [TestMethod]
MyTestWithInternSqlConnection()
{
   using (ShimsContext.Create())
   {
      //simulate a connection
      ShimSqlConnection.AllInstances.Open = connection => { };
      string commandText;

      //shim-Mock all called methods
      ShimSqlCommand.AllInstances.ExecuteReader = command =>
      {
         commandText = command.CommandText;
         return new ShimSqlDataReader();
      };

      int readCount = 0;
      ShimSqlDataReader.AllInstances.Read = reader => readCount == 0;
      ShimSqlDataReader.AllInstances.GetSqlStringInt32 = (reader, i) =>
      {
         readCount++;
         return "testServer";
      };

      var theReadedString = AMethodUnderTestThatReadsFromDatabaseAString();
      Assert.IsTrue(theReadedString == "testServer");
   }
}

    müssen Sie fügen Sie einen Verweis auf System.Daten und fügen Sie dann ein Fake für ihn.

    https://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh549175.aspx
    Besser ist es, wenn Sie die Durchführung, und Sie können ändern, Lesen Ebene, aber ...

    • Vielen Dank, du warst ein Retter.
    InformationsquelleAutor tire0011
  3. 1

    Haben Sie einen Blick auf die Repository-Muster, im wesentlichen würden Sie verspotten die Daten in Ihrem Konsum-Klassen, anstatt sich Gedanken über die Umsetzung zu sprechen auf die Datenbank.

    Im wesentlichen, Sie würden ein repository 

    namespace ContosoUniversity.DAL
{
    public class StudentRepository : IStudentRepository, IDisposable
    {
        private SchoolContext context;

        public StudentRepository(SchoolContext context)
        {
            this.context = context;
        }

        public IEnumerable<Student> GetStudents()
        {
            return context.Students.ToList();
        }

        //... more

    Die dann konsumiert bei anderen Klassen:

       public class StudentController : Controller
   {
      private IStudentRepository studentRepository;

      public StudentController(IStudentRepository studentRepository)
      {
        this.studentRepository = studentRepository;
      }

    Sind, und verwendet als:

      public ViewResult Index(string sortOrder, string currentFilter, string searchString, int? page)
  {
     var students = from s in studentRepository.GetStudents()
                    select s;

    Das vollständige Beispiel ist im link oben.

    So, dann würde man einen verspottet repository in Ihre Klasse:

    //arrange
var mockedRepo = new Mock<IStudentRepository>();
//configure

//act
var controller = new StudentController(mockedRepo.Object);
//do stuff

//assert
    • Wenn er testen will, eine Klasse oder Methode verwendet, die eine Verbindung direkt, wie ich glaube, ist er dann, er werde in Schwierigkeiten geraten. Es sieht aus, als ob die Methode, die er testet, ist ein repository-Methode sowieso.
    • Wenn er testen will repository?
    InformationsquelleAutor NikolaiDante
Schreibe einen Kommentar