MS Access: suchen Sie eine Spalte für ein star/Sternchen

Ich bin auf der Suche nach einem Weg zu suchen, die eine Spalte der string-Datentyp enthält eine * - das problem ist, dass der star oder das Sternchen ist ein reserviertes symbol. Die folgende Abfrage funktioniert nicht:

select * from users where instr(pattern,"*")

Wie können Sie schreiben Sie eine Access-Abfrage um eine Spalte zu durchsuchen für ein Sternchen?

InformationsquelleAutor Fuxi | 2009-12-13
  1. 5

    Können Sie die Suche für reseverd Zeichen in Access durch die Verwendung von eckigen Klammern:

    select * from users where pattern like "*[*]*"
    InformationsquelleAutor Fionnuala
  2. 2

    yay, das von mir selbst:

    select * from users where instr(pattern,chr(42))
    • In der version af-Zugang hast du dies testen? Funktioniert nicht in 2007
    • Sollte es eine Boolesche Bedingung, obwohl - so etwas wie where instr(pattern,chr(42)) > 0 ?
    • Ja, sollte es.
    • Technisch gesehen, alle nicht-null-Werte sollten TRUE zurückgeben, aber ich immer angeben, da ich denke, es ist klarer.
    • "Technisch gesehen, alle nicht-null-Werte sollten TRUE zurückgeben" - Vielleicht brauchen wir einen Namen für jemanden, der nicht versteht, der NULL-Wert in SQL 😉
    • Null ist kein Wert, so dass meine Aussage richtig ist so wie es da steht (es scheint mir, dass Sie unter der Annahme Null ist ein "Wert" (im Gegensatz zu einfach UNBEKANNT und somit nicht miteinander verglichen werden), ist eine demonstration nicht zu verstehen Null in SQL). Aber Sie machen einen Punkt, dass, wenn Sie übergeben Sie Null, um die Funktion InStr (), erhalten Sie eine Null, und Zeilen, in denen InStr(Muster, Chr(42)) ausgewertet zu Null werden nicht zurückgegeben. Es scheint mir, dass da ein Null-Feld kann eigentlich nicht enthalten, Chr(42), dass dies einer erwarteten (und wünschenswerten) Ergebnis.
    • W. Fenton: "Null ist kein Wert" -- oh Mann. Haben Sie nicht gehört, den Ausdruck "NULL-Wert"? Ich benutze es die ganze Zeit! In Standard-SQL und Anfang der relationalen Theorie NULL ist ein Daten-Wert und die UNBEKANNTE " ist ein logischer Wert (drei geschätzte Logik, das ist). NULL und UNBEKANNT sind nicht das gleiche! Hier etwas Lektüre für dich: dbazine.com/ofinterest/oi-articles/celko3
    • Im SQL-Standard, die NULL-Prädikat LIKE '%*%' bewerten würde, UNBEKANNTE (wobei ein logischer Wert). Aber für das Access-Datenbankmodul behandelt das Ergebnis als NULL (ein Daten-Wert) z.B. SELECT DISTINCT INSTR(NULL, CHR(42)) AUS dem Kalender; gibt den NULL-Wert. Ein weiteres Beispiel dafür, wie die Access-Datenbank-Engine die Umsetzung von drei geschätzte Logik nicht konform zu den Standards ist, dass Sie nicht wirken NULL auf einen Datentyp z.B. SELECT CLNG(NULL) AUS dem Kalender; einen Fehler verursacht.
    • ...nicht konform zu Normen und ist weitgehend Undokumentiert durch das Access-Team macht es schwer, eine Diskussion auf 🙁

    InformationsquelleAutor Fuxi
  3. 2

    Verwenden Sie einfach

    select * from users where instr(pattern,"*") > 0

    Vom Zugang: Instr-Funktion

    In Access, die Instr-Funktion gibt
    die position des ersten Auftretens
    von einem string in einen anderen string ein.

    InformationsquelleAutor Adriaan Stander
  4. 2

    Verwenden Sie die ALIKE Funktion, weil seine wildcard-Zeichen nicht beinhalten, * z.B. 

    SELECT * FROM Users WHERE pattern ALIKE '%*%';

    (Bearbeiten von DWF: siehe @onedayone ist nützliche Erklärung des GLEICHERMAßEN)

    • Pflege zu ziehen, der Unterschied zwischen dem WIE und Betreiber GLEICHERMAßEN? Ich bin nicht in der Lage mit einigen schnellen Suche in der Access-Hilfe zu finden, die Unterscheidung. So weit ich erzählen kann, experimentiert, GLEICHERMAßEN ermöglicht die Verwendung der SQL Server-kompatibel wildcards, ohne Ihre Datenbank zur Verwendung der SQL 92-Modus.
    • Ich in der Regel tun, aber die Unterschiede sind nicht relevant hier: alles, was Sie wissen müssen ist, dass GLEICHERMAßEN behandelt das * - Zeichen als literal. Für mehr details sehen mich andere Antworten z.B. stackoverflow.com/questions/719115/...
    • Ich bearbeitet habe, in Ihrer Antwort den Verweis auf die andere Antwort (die ich ja schon früher gesehen). Siehe, wird "Bearbeiten", wenn ich denke, es ist angemessen.
    • W. Fenton -- schöne Arbeit 🙂
    InformationsquelleAutor onedaywhen
Schreibe einen Kommentar