"Neudefinition von 'foo' als andere Symbolart"

Ich versuche zu überarbeiten und bringen-über einige alte code, und ich lief über so etwas wie dieses:

          struct foo;
typedef   struct foo *    foo;

Wenn Sie versuchen, um es zu kompilieren, bekomme ich die folgende Art von Fehlermeldung:

Source/Types/Types.h:27:18: error: redefinition of 'foo' as different kind of symbol
typedef   struct foo *    foo;
                 ^

Weiß jemand, was dies verursacht? Ich habe Sie nicht berührt, den code in eine lange Zeit, aber ich sicherlich erinnere mich an keinen Fehler in Bezug auf dass. Es ist einige der am core-code in der codebase, alles hängt davon ab; ich sehe nicht, wie könnte ich möglicherweise übersehen, wie einen eklatanten Fehler, wenn es ist in der Tat ein Fehler. Da die original - foo ist ein "struct tag" (nur eine vernünftige Referenz nach der struct keyword), wie kann es einen Konflikt mit meinem neuen foo typedef schreiben?

Edit 1: Hier ist die gesamte tatsächliche Datei, vielleicht bin ich etwas fehlt, aber es scheint ziemlich geradlinig. Es sichert eine tötete der gleiche Fehler oben beschrieben, für jeden Typ:

# if !defined(TYPE_DECLARATIONS)
#   define    TYPE_DECLARATIONS

# include "Core.h"
# warning "in Core.h"

static int class = 0; //to prove I’m not compiling as C++

          struct e(fork);
typedef   struct e(fork)*                 e(fork);

          struct e(execution);
typedef   struct e(execution)*            e(execution);


          struct e(thing);
typedef   struct e(thing)                 e(thing);

          struct e(typeRepresentation);
typedef   struct e(typeRepresentation)*   e(typeRepresentation);


struct e(typeRepresentation) {
  void *                      family;
  char                        name[64]; };

struct e(thing) {
  void * const                pointer;
e(typeRepresentation) const   isa; };


# endif //!defined(TYPE_DECLARATIONS)

(Auch, ignorieren die e() makro; es ist ein noop in diesem Fall).

  • Code kompiliert, kein problem für mich. Welchen compiler benutzt du? Ich bin auf gcc 4.3.3
  • clang --version #=> 2.8
  • Es wirklich scheint, dass Sie versuchen zu kompilieren, als C++. Versuchen Sie int class; irgendwo passend und überprüfen Sie, ob der compiler meckert 🙂
  • static int class = 0; im globalen Bereich rechts vor dem anderen code führt keine neuen Fehler
InformationsquelleAutor ELLIOTTCABLE | 2011-03-04
  1. 2

    Ah, ich löste mein eigenes problem. Ich schaffte es zu versauen mein e() makro, so dass es war buchstäblich preforming ein noop, entfernen Sie den code in Frage. :O

    Ich bin ein idiot. Sorry für die Verschwendung jedermanns Zeit.

    InformationsquelleAutor ELLIOTTCABLE
  2. 2

    Sind Sie jetzt kompilieren als C++, in der Erwägung, dass es kompiliert, wie C?

    In C++ struct und enum-tags Leben im gleichen namespace wie die anderen Typ-Namen.

    • Das klingt wie die perfekte Erklärung, außer, dass ich nicht bin. Ich wünschte, es wäre so einfach )-: (ich bin mit clang -std=c99 -pedantic-errors -Wall -O0 ...)
    • Nein, in C++ ist dies komplizierter als das. Ein struct, union oder enum - tag verwendet werden kann als ein Typ ohne das Schlüsselwort " falls es gibt keine anderen Bezeichner (Typ, Funktion, variable,...) mit diesem Namen.
    • Oh. Ich nehme es dann, dass meine Antwort falsch ist?
    • nicht ganz. Der code, wie es gegeben wurde, war zunächst nicht korrektes C++, weil es typedef mit unterschiedlicher Semantik als struct foo. Aber dein zweiter Satz ist falsch. E. g struct foo; foo* foo; ist gültig für C++, ungültig C. struct foo foo; struct foo* foo; ist gültig für beide. typedef struct foo foo; auch. Aber typedef struct foo foo; foo* foo; ist dann ungültig für beide.
    • Ich sehe. Hatte ich nicht als solche. Ist der Feste Satz jetzt richtig?
    • hm, Typen und andere Bezeichner Leben in den gleichen namespace, und hier haben wir nicht die Transitivität... ich ' D gehen für so etwas wie "In C++ struct und enum-tags können verwendet werden als Typ-Namen, wenn es keine Zweideutigkeit" oder so ähnlich. Aber jedenfalls, es gibt nicht viel Chancen, dass jemand in diese anzusehen jetzt ältlich Frage.

    InformationsquelleAutor sbi
  3. 0

    ordnen Sie die Namen foo mit zwei verschiedenen Arten. struct foo und einen Zeiger auf struct foo verschiedene Arten.

    InformationsquelleAutor Kai
  4. -1

    Es ist legal C, aber nicht legal in C++. Sind Sie zufällig versucht, zu kompilieren mit einem C++ - compiler? Mein gcc kann kompilieren Sie Ihren code perfekt, wie es sein sollte.

    InformationsquelleAutor Michael Piefel
Schreibe einen Kommentar