Nicht Blockierenden recv () - Sockets in C

Bin ich mit einer Endlosschleife in-buchsen, in denen, wenn es empfängt einige Daten, die er erhalten soll, oder wenn es will, zum senden von Daten, die es sendet. So etwas wie unten angegeben. Ich bin mit auswählen. Ich habe nur einen socket sd.

fd_set readsd;
int maxsd = readsd +1;
//all those actions of setting maxsd to the maximum fd +1 and FDSETing the FDs.
while(1)
{
     FD_ZERO(&read_sd);
     FD_SET(sd, &read_sd);
     if(FD_ISSET(sd, &readsd))
     {
       //recv call
     }
     else
     {
       //send call
     }
}

Soweit ich weiß, select wählt eine der socket-Deskriptoren, die auf die Daten der zuerst ankommt. Aber hier habe ich nur eine Buchse, und ich will recv wenn es einige Daten, oder ich möchte senden, sonst.

In diesem Fall ist der code, der oben angegeben Ordnung? Oder gibt es irgendeine andere Möglichkeit für mich, die ich nicht kennen?

  • Da Sie nur eine Buchse zu sehen, ich verstehe nicht, wie Sie entscheiden, ob Sie senden soll oder nicht. Schließlich wählen Sie zurückkehren wird, wenn Daten angekommen und da Sie nur eine Steckdose-es ist das gleiche wie warten snchronously, es sei denn, es ist mehr, um Ihren code, mit dem Sie nicht zeigen, noch nicht. In dem obigen Beispiel, wenn Sie hinzufügen auswählen, es wird immer empfangen aber nie senden, wie Sie es geschrieben hat.
  • Ja! Das ist, was ich sage. was ich Tat, war ich ein recv aufrufen, aber es blockiert Sie, bis es keine Daten zu senden. Da alle meine anderen Kunden mit demselben code, werden alle blockiert, bis er empfängt etwas. So Niemand sendet. Also, Was ich will zu tun ist, überprüfen, ob alle Daten empfangen, wenn Sie nicht gehen, um zu senden. Gibt es eine Möglichkeit?
  • Ja, die Antwort von Evans. fcntl tragbar ist, so sollten Sie diesen verwenden. recv wird -1 zurück und errno wird EAGAIN oder EWOULDBLOCK, wenn es keine Daten zu Lesen. Wenn der Rückgabewert 0 ist der sockel wurde richtig geschlossen werden, sonst gibt es so viel, wie es derzeit zur Verfügung steht.
InformationsquelleAutor Natha Kamat | 2013-05-15
  1. 3

    In diesem Fall ist der code, der oben angegeben Ordnung ?

    Sehe ich keinen Anruf zu wählen. Auch, wenn "maxsd" ist so konzipiert, das erste argument von select, der Wert ist falsch : es muss die grösste Datei-Deskriptor +1. Trotzdem, Sie konnte einfach call recv mit der Flagge MSG_DONTWAIT, in welchem Fall es wird ein Fehler zurückgegeben, wenn es keine Daten zu Lesen.

    • Oh sorry, habe ich es verpasst. Aber es ist beim start der while-Schleife.
    • Oh FAHNEN!!! Das ist der Punkt-danke! Ich denke gar nicht über Fahnen!!! Danke!
    • Je nach system, MSG_DONTWAIT möglicherweise nicht zur Verfügung, die Sie betrachten sollten, wenn Sie wollen, um die Portierung des Codes auf eine andere OS.
    • Beachten Sie, dass die MSG_DONTWAIT ist nicht auf allen Plattformen. Es ist nicht angegeben POSIX und es ist nicht in der WINSOCK-Bibliothek.
    • Es hat funktioniert, ich arbeite nicht auf WINSOCK
    InformationsquelleAutor Taurre
  2. 2

    Darauf an... Erstens, Sie tatsächlich tun haben eine select nennen Sie in Ihrer richtigen code?

    Nun über die Sperrung... Wenn select kehrt mit Ihrer Steckschlüssel-Satz in der read-set, dann sind Sie garantiert, dass Sie können call recv ohne zu blockieren. Aber es gibt keine Garantien über die Höhe der zur Verfügung stehenden Daten. Wenn Sie UDP verwenden, dann gibt es mindestens eine (hoffentlich komplette) Paket, aber wenn Sie die TCP verwenden, erhalten Sie möglicherweise nur ein byte. Für einige Protokolle Nachricht mit Grenzen, die Sie möglicherweise nicht vollständigen Nachrichten, und Sie haben zu nennen recv in einer Schleife, um alle von der Nachricht, und das wird leider früher oder später verursachen die recv Anruf zu blockieren.

    Also kurz gesagt, mit select hilft, aber es hilft nicht in allen Fällen. Der einzige Weg, um tatsächlich zu garantieren, dass ein recv Aufruf nicht blockieren wird, um den socket non-blocking.

    InformationsquelleAutor Some programmer dude
  3. 1

    Ich bin nicht ganz sicher darüber, was Sie versuchen zu tun, so dass ich denken kann über zwei Optionen:

    Setzen Sie einen socket, um nicht-blockierende

    Da scheint, wie Sie nur eine Steckdose, können Sie den socket auf non-blocking-Modus mit fcntl aus und rufen Sie den recv()

    fcntl(sock, F_SETFL, fcntl(sock, F_GETFL) | O_NONBLOCK);
//if fcntl returns no error, sock is now non-blocking

    Einstellen wählen Sie timer

    Mit select Sie können einen timer einstellen, erzwingen Sie die Rückkehr-nach einiger Zeit passiert auch wenn keine Daten empfangen.

    InformationsquelleAutor Evans
  4. 0

    Ersten, ich finde keine select im code.

    Jedoch können Sie sich telefonisch fcntl(fd, F_SETFL, flags | O_NONBLOCK) ersten, um Ihre socket non-blocking. Prüfen Sie dann, ob errno == EWOULDBLOCK wenn Sie nicht Lesen können, nichts von recv. Sie brauchen nicht zu verwenden select in diesem Fall.

    InformationsquelleAutor Naruil
Schreibe einen Kommentar