NICHT IN der Bedingung in SQL

Kann mir jemand sagen, die genaue syntax für die NICHT IN der Bedingung in SQL auf zwei Säulen.

Dies ist meine Abfrage in VBA geschrieben.

strNewSql = "SELECT distinct(tblRevRelLog_Detail.PartNumber), tblRevRelLog_Detail.ChangeLevel, tblRevRelLog_Detail.ID FROM tblRevRelLog_Detail LEFT JOIN tblEventLog ON tblRevRelLog_Detail.PartNumber = tblEventLog.PartNumber"

strNewSql = strNewSql & " WHERE (tblEventLog.PartNumber) Not In(SELECT tblEventLog.PartNumber FROM tblEventLog WHERE tblEventLog.EventTypeSelected = 'pn REMOVED From Wrapper') AND tblEventLog.TrackingNumber = """ & tempTrackingNumber & """ AND tblEventLog.TrackingNumber =  tblRevRelLog_Detail.RevRelTrackingNumber;"

Möchte ich dies ändern, sub-Abfrage, wie es sollte gelten, die auf der Kombination von zwei Spalten wie folgt:

strNewSql = "SELECT tblRevRelLog_Detail.PartNumber, tblRevRelLog_Detail.ChangeLevel, tblRevRelLog_Detail.ID FROM tblRevRelLog_Detail LEFT JOIN tblEventLog ON tblRevRelLog_Detail.PartNumber = tblEventLog.PartNumber"

strNewSql = strNewSql & " WHERE (((tblEventLog.PartNumber, tblEventLog.PartNumberChgLvl) Not In(SELECT tblEventLog.PartNumber,tblEventLog.PartNumberChgLvl FROM tblEventLog WHERE tblEventLog.EventTypeSelected = 'pn REMOVED From Wrapper') AND tblEventLog.TrackingNumber = """ & tempTrackingNumber & """ AND tblEventLog.TrackingNumber =  tblRevRelLog_Detail.RevRelTrackingNumber);"

Aber das wird nicht funktionieren.....

Was Sie tun müssen, ist die Kombination der Spalten zusammen nicht funktioniert oder die Daten nicht in Spalte?
Was meinst du mit den zwei Spalten?
HLGEM,Kombination von zwei Spalten..
Es würde helfen, zu wissen, welche version von MS-Access, die Sie verwenden, wie, die beeinflussen könnten, die Antwort.
MS - Access 2003
Ich kann nicht glauben, eine einzige version Unterschied für diese Art von einfachen SQL in eine beliebige version von Access zurück zu Version 2. Das einzige, was einen Unterschied machen kann, wenn Sie in A2003 oder höher und SQL 92-Modus eingeschaltet, aber ich glaube nicht einmal, dass würde einen Unterschied machen (es sei denn, Sie verwenden eine SQL-92-Schlüsselwort, von denen keiner springen bei mir). Kurz gesagt, ich glaube nicht, dass die Access-version macht den geringsten Unterschied, also alles, was in dieser Abfrage immer unterstützt wurde.
Haben Sie in Betracht gezogen, nur fügen Sie die beiden Tabellen über die beiden Felder, die Sie wollen, zu entsprechen? Ich sehe keinen Grund warum das nicht funktionieren würde. Das ist, ich weiß einfach keinen Grund sehen, um zu springen, um eine Unterabfrage hier. Wo sind Sie mit der Ergebnismenge? Ist es in einer form, die muss bearbeitet werden? Wenn dem so ist, müssen Sie die VERKNÜPFUNG in der Unterabfrage und wieder Ihre Haupt-Tabelle PK-Feld als SELECT in der Unterabfrage.

InformationsquelleAutor user397316 | 2010-11-16

ms-access sql

Können Sie nicht verwenden IN mit mehr als einer Spalte, aber Sie können in der Regel erzielen Sie den gleichen Effekt mit EXISTS:

SELECT *
FROM tbl1
WHERE NOT EXISTS
(
    SELECT *
    FROM tbl2
    WHERE tbl2.col1 = tbl1.col1
        AND tbl2.col2 = tbl1.col2
)

InformationsquelleAutor Daniel Renshaw

5

Allgemeine syntax:
```
where col not in (items)
```
Artikel kann
- einer Liste der Elemente, -- (4,5,3,5,2) oder ('243','3','cdds') oder jeden anderen Datentyp.
- Oder eine select-Anweisung (select hatefulthings from table)
Neben 6 Jahre später

Alle wichtigen Plattformen unterstützen Tupeln mit NICHT, zum Beispiel
```
SELECT *
FROM empoyee
WHERE (empID, @date) NOT IN 
  (SELECT empID, vacationDay
   FROM empVacation
  )
```
In diesem Beispiel wählen wir alles aus der employee-Tabelle, wobei die Tupel aus Mitarbeiter-id und Datum sind nicht in einer Tabelle mit Tage Urlaub.

InformationsquelleAutor Hogan
3

Ihre Frage ist ein wenig unklar. Ist es das, was Sie brauchen?
```
SELECT *
FROM
  MY_TABLE MT
WHERE 'Smith' NOT IN (MT.FIRST_NAME)
  AND 'Smith' NOT IN (MT.LAST_NAME)
```
Wird dies zeigen Sie alle Datensätze, in denen der Suchbegriff ("Schmidt") ist weder der Vorname noch der Nachname-Spalte.

InformationsquelleAutor JosephStyons
1

Vielleicht meintest du
```
SELECT *
  FROM MY_TABLE
  WHERE (FIRST_NAME, LAST_NAME) NOT IN (SELECT FIRST_NAME, LAST_NAME
                                          FROM SOME_OTHER_TABLE)
```
Dies ist zulässig unter Oracle - nicht sicher über SQL-Server.

Teilen und genießen.
- Ohh ya, ich habe versucht, dieselbe syntax, aber es didnot Arbeit ..naja ich arbeite auf access-Plattform, und ich sollte schreiben-Abfrage in VBA.
- warum machen die tags sagen, sql, wenn Sie arbeiten in access?
- Ich habe retagged die Frage so, dass vielleicht die MS-Access-Experten können sich diese.
- Es könnte funktionieren in Access, aber es wird keine Indizes verwenden, also könnte es sehr, sehr langsam.
InformationsquelleAutor Bob Jarvis
0
```
Select * from some_table
where (((Some_Value) Not IN (Select Column1 & Column2 from Some_Other_Table)));
```
Ich sah, wo Sie angegeben haben, war dies für den Zugang
- überprüfen Sie heraus meine Abfrage mal.. strNewSql = "WÄHLEN Sie tblRevRelLog_Detail.Vergleichsnummer, tblRevRelLog_Detail.ChangeLevel, tblRevRelLog_Detail.ID AUS tblRevRelLog_Detail LEFT JOIN tblEventLog AUF tblRevRelLog_Detail.Bauteilnummer = tblEventLog.PartNumber" strNewSql = strNewSql & " WO (tblEventLog.Vergleichsnummer) not In(SELECT tblEventLog.Vergleichsnummer,tblEventLog.PartNumberChgLvl VON tblEventLog WO tblEventLog.EventTypeSelected = 'pn ENTFERNT Von Wrapper') UND tblEventLog.TrackingNumber = """ & tempTrackingNumber & """ UND tblEventLog.TrackingNumber = tblRevRelLog_Detail.RevRelTrackingNumber;"
- Ich habe versucht auf diese Weise, Es didnot Arbeit..
- Ich habe nicht funktioniert, könnten Sie etwas vage?
- Es kann möglicherweise nicht arbeiten, weil die Unterabfrage gibt zwei Spalten. Nur eine einzelne Spalte AUSWÄHLEN, die verwendet werden können, die in eine Unterabfrage.
- Column1 & Column2 zählt als eine Spalte, aber ich denke, dass dies möglicherweise ein chancy Ansatz, wenn beide Spalten sind numerisch.
- Der verkettete Wert von zwei Spalten ist nicht unbedingt das gleiche wie ein join auf die gleichen Spalten. Was ist, wenn die Werte in spalte1 und spalte2 können sich überschneiden? Sagen, es ist ein paar von Vorname/Nachname Felder. Smith könnte ein Vorname oder ein Nachname, und wenn ein Feld Null ist Smith & Null Ergebnis wäre das gleiche wie Null & Smith und würde passen, aber es wäre nicht eine entsprechende match. Davon abgesehen, dass diese Lösung nicht verwenden können, den Indizes, es scheint wie eine komplette nicht-starter zu mir.
InformationsquelleAutor JeffO
0

Es ist nicht klar, was Sie Fragen, aber ich nehme an, dass Sie möchten, um eine NICHT-Bedingung basiert auf zwei Spalten statt nur einer.

Als ein Beispiel, können sagen, Sie haben eine Spalte mit dem Namen F_Name und anderen genannt L_Name (beide variabel in der Größe), und die, die Sie ausschließen möchten bestimmte Kombination dieser Namen aus einer anderen Tabelle, das hat Sie schon kombiniert als NAMEN. In diesem Fall, Sie könnten dies tun:
```
select F_name
     , L_name
     , col1
     , coln
  from mytable1
 where F_name                  -- First name (variable length)
    || ' '                     -- appended to a blank space
    || L_name                  -- appended to the last name (v)
       not in                  -- is not one of these names
     ( select name
         from mytable2
        where ...
     )
```
Das Haupt-Problem bei dieser Abfrage ist, dass Sie bekommen muss die Formatierung genau richtig, so dass Sie sich exakt entsprechen.

Wenn Sie sind den Umgang mit einer Kombination der Felder mit unterschiedlichen Datentypen, wie numerische und Zeitstempel, dann verwenden Sie eine der conversion-Befehle (DEZIMAL, INTEGER, CHAR, SUBSTR ...) zur Verfügung, um zu konvertieren, um text gleich und dann passen Sie es entsprechend.
- aktualisiert meine Anfrage, überprüfen Sie bitte meine Frage...
InformationsquelleAutor PatrickP61

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.