Nicht nehmen Sie die Adresse, Holen Sie sich die Größe, oder deklarieren Sie einen Zeiger auf einen verwalteten Typ

Fäden in der Konto-Klasse, die dieses problem verursachen. Um zu verstehen, warum, müssen Sie verstehen, wie der garbage collector funktioniert. Es entdeckt Müll durch die Verfolgung von Referenzen auf Objekte. Der mName und mDateCreated sind solche Hinweise. Die mBalance und mAccountNumber sind nicht, die Felder sind value-Typen. Und, am wichtigsten, die BankManager.mAccounts Feld nicht, es ist ein Zeiger.

Damit der compiler kann sagen, bis vor, dass der garbage collector nie in der Lage sein zu sehen, die string-Referenzen. Weil der einzige Weg, dies zu tun ist, gehen durch die mAccount Feld und nicht einen Verweis.

Die einzige Heilung dafür ist, sich selbst zu begrenzen strikt an Wert-Typen. Der einzige Weg, das zu tun, dass für strings reservieren ist Sie in unmanaged Speicher mit, sagen wir, Marschall.StringToCoTaskMemUni() und speichern die von IntPtr in das Feld ein. Es ist jetzt außerhalb der Reichweite von der garbage collector und können nicht verschoben werden, indem Sie es. Sie haben jetzt auch die Last loslassen, dass der string.

Klar, dass ist nicht praktikabel und anfällig für Undichtigkeiten verursachen, die Art von problem, das so Häufig in C-Programmen. Nicht sicher, warum Sie sind, verfolgen Sie dabei aber bitte beachten Sie, dass eine Referenz auf ein Objekt ist bereits einen einfachen Zeiger, so dass Sie nicht gewinnen nichts durch die Verwendung von Zeigern selbst.

Verwenden private unsafe fixed char mName[126];

Strings sind verwaltete Typen, und so sind nicht-Feste arrays.

Verwalteten Daten bleibt nicht an einem festen Ort, wie das kopieren Sammler kann Dinge bewegen. Dies gilt auch für managed-boxed value types. Geschafft ohne Verpackung Wert-Typen können nur live auf dem stack oder in andere Objekte. Sie haben nur Feste Standorte, wenn Sie in den stack.

Um einen heap-reservierte Struktur, die eine Feste Position von der aus Sie können einen Zeiger, die weiterhin gültig ist, müssen Sie ordnen es in unmanaged Speicher. Jedoch, sobald Sie es zuweisen, die in nicht verwaltetem Speicher, Sie können nicht verwaltete Zeiger in ihm nicht mehr (aka, Sie können nicht string), weil der garbage collector nicht wissen, über diese Pointer, damit es nicht zu aktualisieren, wenn es sich bewegt verwaltete Objekte während der Verdichtung.

Dies ist beispielsweise eine gültige (wenn auch nicht unbedingt guten) Sache zu tun:

[StructLayout(LayoutKind.Sequential, Pack=1)]
public unsafe struct Account {
    public int a;
    public char* mName;
}
public class BankManager {
    private unsafe Account* mAccounts;
    public unsafe int GetA() {
        return mAccounts->a;
    }
    public unsafe BankManager() {
        mAccounts = (Account*)Marshal.AllocHGlobal(sizeof(Account));
    }
    unsafe ~BankManager() {
        if (mAccounts != null) {
             Marshal.FreeHGlobal((IntPtr)mAccounts);
             mAccounts = null;
        }
    }
}

Wir hier zugewiesen haben, die Struktur in den nicht verwalteten Speicher. Dies ermöglicht es uns, halten einen Zeiger darauf-wir wissen nicht ändern oder verschieben. Müssen wir manuell frei die Struktur, wenn wir fertig sind mit ihm. Die gleichen manuellen alloc/free und marshalling müsste getan werden, um mAccounts->mName, da es wie eine nicht verwaltete char* (c-style-string).

Machte ich die struct gepackt haben sequential layout zu machen das Verhalten von diesem code näher an C-Pendant, da der code wie oben würde normalerweise nur verwendet werden, wenn dabei interop mit einem nativen C DllImport entrypoint, der erwartet, dass eine bestimmte Struktur layout.