Öffentliche und Interne Mitglieder in einer Internen Klasse?

Ok, so kann dies ein bisschen eine dumme Frage, und es ist sicherlich die offensichtliche Antwort, aber ich war neugierig, ob ich es verpasst habe allen Feinheiten hier.

Ist, gibt es einen Unterschied im Hinblick auf die Sichtbarkeit/Nutzbarkeit zwischen einem public Mitglied erklärt in einem internal Klasse und ein internal Mitglied erklärt in einem internal Klasse?

d.h. zwischen

internal class Foo
{
    public void Bar()
    {
    }
}

und

internal class Foo
{
    internal void Bar()
    {
    }
}

Wenn Sie deklariert die Methode als public und auch virtual, und dann überschrieb er in einer abgeleiteten Klasse public, der Grund für die Verwendung dieser Modifikator ist klar. Allerdings ist dies die einzige situation,... bin ich etwas fehlt noch?

  • Wenn Sie erklärt die Methode als öffentlich und auch virtuell, und dann überschrieb er in einer abgeleiteten Klasse, der public meeeep!: Sie sind nicht erlaubt, um die Sichtbarkeit zu erhöhen, nur Umgekehrt: Sie können erstellen einer abgeleiteten Klasse eine öffentliche Klasse, die interne (oder sogar verschachtelt und privat)
  • Googler beachten Sie: Dies nahezu doppelte question enthält eine weitere, besonders ausgezeichnete Antwort.
InformationsquelleAutor Noldorin | 2010-04-01
  1. 54

    Betrachten diesen Fall:

    public interface IBar { void Bar(); }
internal class C : IBar
{
    public void Bar() { }
}

    Hier C. Bar, die nicht als intern gekennzeichnet; dies ist ein Fehler, weil C. Bar zugegriffen werden kann, von einem Anrufer von D. GetBar():

    public class D
{
    public static IBar GetBar() { return new C(); } 
}
    • Danke Eric, das ist ein weiteres gutes Beispiel. So effektiv Schnittstelle Implementierung und Vererbung sind die Gründe für die Möglichkeit, sich entweder die public oder internal modifier in einer internal Klasse. In anderen Fällen sind Sie gleichwertig, wie es scheint.
    • Eric auch Antworten, die eine fast identische Frage an: stackoverflow.com/a/9302642/398015 gibt Es weitere details in seinem post hinzufügen, dass erhebliche Substanz auf die obige Antwort.
    InformationsquelleAutor Eric Lippert
  2. 39

    Einen public Mitglied ist gerade noch internal wenn in einem internal Klasse.

    Aus MSDN:

    Die Zugänglichkeit eines Mitglieds kann nie größer sein als die Erreichbarkeit Ihrer mit Typ. Zum Beispiel, eine öffentliche Methode deklariert eine interne Typ hat nur interne Zugänglichkeit

    Denken Sie an es auf diese Weise, würde ich Zugriff auf eine public Eigenschaft auf....? Eine Klasse, die ich nicht sehen kann? 🙂

    Eric ' s Antwort ist in diesem Fall sehr wichtig, wenn es ausgesetzt ist, werden über eine Schnittstelle und nicht direkt es hat einen Unterschied machen, hängt nur davon, wenn Sie in dieser situation mit dem Mitglied, das Sie zu tun haben.

    • Ja, das war ja genau mein Gedanke, außer im Fall Eric wies darauf hin (ebenso wie die in meiner ursprünglichen Frage).
    • Es macht auch einen Unterschied, wenn Sie mithilfe von reflektion. Default-parameter-weniger Methoden wie der Typ.GetMethods() nur öffentliche Mitglieder. Und die öffentliche Methode innerhalb der internen Klasse noch weiß, dass es öffentlich ist.
    • "Die Barrierefreiheit ein Mitglied kann nie größer sein als die Erreichbarkeit Ihrer mit Typ." Während das gilt für einige Fälle, ein public Mitglied einer private - Klasse ist deutlich breiter gefasst als eine private Mitglied einer private Klasse (Das ehemalige Projekt breit, wobei letztere Klasse nur).
    • ja...aber nicht, dass die ehemalige Aussage falsch, du hast den Vergleich nicht-mobilen Kollegen mit Containern, die - wo die Dinge zugänglich sind, nicht zu ändern, da Sie keinen Zugriff auf ein public-member von außerhalb der eigenen Klasse container.
    InformationsquelleAutor Nick Craver
  3. 2

    Nur konfrontiert mit einem anderen Beispiel, wo es ist Unterschied zwischen diesen beiden, die bei Verwendung von XAML in WPF.

    XAML:

    <Button Tag="{x:Static vm:Foo+Bar.e1}" />

    Code mit internal enum erfolgreich kompiliert:

    internal class Foo
{
    internal enum Bar
    {
        e1,
        e2,
    }
}

    Aber überraschend ändern, um public Ergebnisse in Fehler:

    internal class Foo
{
    public enum Bar
    {
        e1,
        e2,
    }
}

    Dem letzten Beispiel erzeugt Kompilierungsfehler:

    Fehler MC3064: Nur öffentliche oder interne Klassen können verwendet werden, innerhalb von markup. 'Bar' - Typ ist nicht öffentlich oder intern.

    Leider, ich kann nicht erklären, was ist Los mit public in diesem Fall. Meine Vermutung ist, "nur weil WPF funktioniert so nicht". Nur ändern modifier der geschachtelten Klasse internal um loszuwerden des Fehlers.

    • Danke dafür!!!! Ich würde nie erraten, was falsch war mit meinem XAML
    InformationsquelleAutor nevermind
  4. 1

    public Mitglieder einer internal Klasse überschreiben können public Mitglieder public Basisklassen und daher ein wenig mehr ausgesetzt... wenn indirekt.

    InformationsquelleAutor
  5. 1

    Wenn es um die Reflexion es ist wichtig, wenn das Mitglied öffentlich ist oder nicht:

    Sie zum Beispiel auch passieren könnte, eine verschachtelte private Klasse zu einer WPF-Bindung und die Bindung funktionieren würde gegen die öffentlichen Eigenschaften, die Sie einfach wie gewohnt.

    InformationsquelleAutor springy76
Schreibe einen Kommentar