Ohne Chrom Chrome Web Apps

Möchte ich entwickle web-apps und verteilen Sie ein Installationsprogramm mit einem chromeless Fenster für den Endbenutzer.

Wie ich es verstehe, ist dies genau das, was prism gibt mir, jedoch würde ich gerne auf einen webkit-basierten browser, nämlich Google Chrome. Jedoch, ich nicht wollen, installieren Sie einfach die Verknüpfungen mit Parametern und dann bündeln Sie die vollständige Google-Chrome-browser in einen installer. Dieser wäre berufen, den Zorn des Netzwerk-admins etc, und erschweren den Prozess.

Ist es möglich, eine eigenständige app, die mit Google Chrome Innereien und beruht auf einer website/app für seine Benutzeroberfläche/Funktionalität? Oder bin ich gezwungen, zu bündeln Chrome mit meinem installer?

ps: das & Modifizierung von Chrom-Projekt/Quelle ist nicht eine option
ps2: Extra-Punkte, wenn Sie die Titelleiste auszublenden, mit denen das gesamte Fenster

  • Elektron.atom.io
  • wenn das eine Antwort, die Sie sollten poste es als Antwort nicht einen Kommentar zu hinterlassen!
  • Es war mehr ein Kommentar als eine Antwort. Ich wollte nicht mehr erarbeiten, die auf es (Faulheit).
InformationsquelleAutor Tom J Nowell | 2011-02-17
  1. 9

    Ich bin überrascht, dass niemand noch nicht erwähnt node-webkit von Intel noch nicht. Ich denke, es ist genau das, was Sie wollen + können Sie verwenden node.js Module auch!

    Extra-Punkte, wenn Sie die Titelleiste auszublenden, mit denen das gesamte Fenster

    Kann!

    • Und ich habe es selbst mit großer Wirkung in den letzten 3 Wochen, super einfach zu bedienen
    InformationsquelleAutor Epeli
  2. 11

    Klingt, als ob du nach etwas suchst, wie Awesomium die nicht die Grunzen Einbettung der Arbeit für Sie. Oder Berkelium wenn Sie möchten, eine Kostenlose Variante.

    • Interessant, nicht gern Awesomiums Preis-tag, auf der Suche durch Berkelium jetzt
    • AFAIK Awesomium ist ein Spin-Off von Berkelium, der Autor Gabel und ging gewerbliche als er sah, das Interesse.
    • Berkelium gibt mir was ich will und Antworten ein paar andere Fragen hatte ich im Sinn ^_^ Wenig Beinarbeit zu bauen und zu kompilieren, das Ding, aber alles andere dann schlug Bedürfnisse, die zu
    • Froh, dass ich helfen konnte, last-minute-Antwort besser als nichts 😛
    • Erik, Es ist das Gegenteil. Awesomium ist das original, verwendet werden, um open-source -, bis viel mehr Nachfrage abgeholt (größere Unternehmen benötigen kommerziellen support und benutzerdefinierte engineering). Ich habe es proprietäre und gestartet, ein startup, dann einige alte Freunde aus eine Kostenlose alternative genannt Berkelium. 🙂
    InformationsquelleAutor Erik
  3. 1

    Es ist vielleicht nicht genau die Antwort, die Sie wollen, aber ich denke, es ist ausreichend zum Thema angemessen:

    Haben Sie als Adobe Air?

    Seiten geschrieben, wie Air-Anwendungen, die verwendet werden kann in jedem browser mit flash-plugin, kann aber auch installiert werden, als 'self-contained' desktop-Anwendungen. Check-out parleys.com für ein gutes Beispiel.

    Die Anwendung, die Sie erstellen können, laufen auf vielen verschiedenen Plattformen und Sie müssen nicht sorgen zu machen über die chrome-Fenster (navigation, buttons, Titelleiste, Statusleiste usw.) beim laufen wie eine desktop app. Luft in einem browser ist auch viel besser erzogen als die Flash-Seiten von Alters her - es ist, als bookmarkable und befahrbar, wie die Seiten erstellt, die mit herkömmlichen web-Technologien.

    • Jedes mal, wenn Sie eine gute web-app mit Adobe Air, mein gut ausgebildeten Benutzer-Schnittstelle die Finger brechen. Mit Adobe Air ist wie mit Java: write once, geschraubt-up-Benutzeroberfläche überall. mindestens Adobe benötigt, um Unterstützung für 512px * 512px-Symbole T_T.
    • Die primäre Voraussetzung scheint hier zu sein, eine Website, die am besten funktioniert, wie eine desktop-Anwendung. Ich bin nicht dafür, die Luft ist gut für das web, aber es ist die richtige Passform und hier können Sie auch bitte zugeben, dass Luft, die Seiten sind nicht das gleiche Tier, das Flash verwendet werden.
    • Ich behaupte nicht, dass es schlecht für das web. Ich sage, es ist schlecht für desktop-Anwendungen und user-experience. Es funktioniert nicht mit VoiceOver, es unterstützt nicht 512px * 512px-Symbole, es funktioniert nicht mit Bögen, gibt es keine ausblenden von Symbolleisten-Schaltflächen. Das sind nur ein paar Dinge zu erwähnen.
    • Es ist irgendwie verkrüppelt, sobald ich zu bewegen, um eine nicht-flash-Plattform, wie ein iPad, und glauben Sie mir, Kunden verlangen, dass in der Zeit. Es schränkt auch mich zu Adobes Plattformen und Technologien. Was ist, wenn ich wollte, die silverlight verwenden? ( Ich nicht, aber ich bin nur daran interessiert, was fällt unter die html5/css3-Dach, unterstützt durch Chrom stabil derzeit
    InformationsquelleAutor joelittlejohn
  4. 1

    Fast alle von Google gears/das andere Zeug, das macht Chrome von anderen Browsern wird jetzt umgesetzt in HTML5 (Entwicklung gestoppt hat, die auf die meisten Google-Gears-streams).

    Wenn Sie wollen einfach nur einen webkit-basierten browser, die Sie installieren können auf MSWindows-Plattformen möchten Sie vielleicht einen Blick auf Konqueror und KHTML-engine - obwohl immer es zu laufen, auf MSWindows unabhängig von KDE ist ein bisschen schwierig. Aber wenn Sie nicht abgeneigt, einige code schreiben (was müssen Sie, wenn Sie erwarten, zu integrieren Sie Ihre eigenen browser) dann schauen Sie sich QT für MSWindows. Es gibt eine standard-Komponente, die die Implementierung einer integrierten webkit-basierten browser. Dies wird in Arora (und vielleicht auch andere Browser).

    Während es scheint nicht viel Informationen über das anpassen der Möbel auf Chrome, Firefox bietet nicht nur eine API - Sie ermutigen die Menschen zu entwickeln, benutzerdefinierte front-ends.

    Auf Andriod starten Sie eine browser-Sitzung, ohne Mobiliar mit webview - aber dieser Ansatz offenbar funktioniert nicht mit MacOS/Linux/Microsoft-desktop-Systemen (es sei denn, Sie sind mit dem Android-emulator).

    • hmm nicht gern Verlagerung Weg von Chrom -, oder wechseln Sie zu firefox/KHTML von QT-webkit-klingt interessant
    • webkit ist khtml
    • Nein, es ist nicht, webkit ist Äpfel Gabel/Zweig, und die beiden divergieren ziemlich radikal, in vielen Bereichen. Es gibt einen Artikel irgendwo hier geschrieben KHTML-Entwickler beschweren sich darüber, wie Sie behandelt worden bin von Apple und wie Sie zu machen random-code-Tropfen ohne Aufwand zu entfernen-OS-X-spezifische APIs mit wenig oder ohne Warnung.
    InformationsquelleAutor symcbean
  5. 1

    Könnten Sie auch einen Blick auf http://code.google.com/p/chromiumembedded/ das scheint auch halbwegs aktiv.

    InformationsquelleAutor Dick Hardt
  6. 0

    in 2016/2017, vielleicht Elektron ist die beste Antwort. Im Grunde haben Sie alle die macht der browser nicht mit seiner (Sicherheits-)Beschränkungen.

    InformationsquelleAutor amenthes
Schreibe einen Kommentar