OpenCV cv::Mat 'lieben' für die multi-channel-matrix?

Beim arbeiten mit 1-Kanal (z.B. CV_8UC1) Mat Objekte in OpenCV schafft eine Matte für alle diejenigen: cv::Mat img = cv::Mat::ones(x,y,CV_8UC1).

Jedoch, wenn ich 3-Kanal-Bilder (z.B. CV_8UC3), werden die Dinge ein wenig komplizierter. Dabei cv::Mat img = cv::Mat::ones(x,y,CV_8UC3) stellt diejenigen, die in Kanal 0, aber die Kanäle 1 und 2 enthalten Nullen. So, wie benutze ich cv::Mat::ones() für multi-Kanal-Bilder verwendet werden?

Hier ist etwas code, der helfen könnte, Sie zu sehen, was ich meine:

void testOnes() {
 int x=2; int y=2; //arbitrary

 //1 channel
 cv::Mat img_C1 = cv::Mat::ones(x,y,CV_8UC1);
 uchar px1 = img_C1.at<uchar>(0,0); //not sure of correct data type for px in 1-channel img
 printf("px of 1-channel img: %d \n", (int)px1); //prints 1

 //3 channels
 cv::Mat img_C3 = cv::Mat::ones(x,y,CV_8UC3); //note 8UC3 instead of 8UC1
 cv::Vec3b px3 = img_C3.at<cv::Vec3b>(0,0);
 printf("px of 3-channel img: %d %d %d \n", (int)px3[0], (int)px3[1], (int)px3[2]); //prints 1 0 0
}

So, ich hätte erwartet, um zu sehen, dieser Ausdruck: px of 3-channel img: 1 1 1, aber stattdessen sehe ich dieses: px of 3-channel img: 1 0 0.

P. S. ich habe eine Menge suchen, bevor dieses posting. Ich war nicht in der Lage, diese zu lösen, indem die Suche SO für "[opencv] Mat::ones" oder "[opencv] +mat +ones".

  • Sidenote: ich bin nicht sicher, ob ich verwenden soll uchar im Ort cv::Vec3b für einen 1-Kanal-Bild pixel. OpenCV bietet eine Vielzahl von 2-, 3-, und 4-Element-Vektor-Klassen, aber keine Analogie für ein singleton. (Suche nach Vec3b auf diese Seite: opencv.willowgarage.com/documentation/cpp/...)
InformationsquelleAutor solvingPuzzles | 2012-09-09
  1. 7

    Ich nicht verwenden OpenCV, aber ich glaube zu wissen, was hier Los ist. Definieren Sie einen Datentyp, sondern fordern Sie den Wert '1' für, die. Die Mat Klasse scheinbar nicht zahlen Aufmerksamkeit auf die Tatsache, dass Sie eine multi-channel-Datentyp ist, so ist es einfach wirft '1' als eine 3-byte-unsigned-char.

    Anstatt also mit der ones - Funktion, verwenden Sie einfach die Skalare Konstruktor:

    cv::Mat img_C3( x, y, CV_8UC3, CV_RGB(1,1,1) );
    • Ich habe gerade versucht heraus Ihre Lösung. cv::Mat img_C3 = cv::Mat::ones(x,y,CV_8UC3) * CV_RGB(1,1,1); nicht kompilieren, da gibt es nicht einen überladenen operator * für die cv::Mat geben. cv::Mat img_C3( x,y,CV_8UC3,CV_RGB(1,1,1) ); kompiliert, aber es definiert ein pixel, Kanäle 1 0 0 haben, wie in der ones Beispiel aus meiner Frage. Ich bin Graben in Ihre Antwort, tiefer jetzt.
    • Oh, warten Sie, cv::Mat img_C3( x,y,CV_8UC3,CV_RGB(1,1,1) ); funktioniert einwandfrei!
    • Ich würde erwarten, dass die erste Lösung zu arbeiten, basierend auf, wo ich es gefunden habe (opencv.willowgarage.com/documentation/cpp/...), aber vielleicht funktioniert es nicht mit dem Rückgabetyp für CV_RGB. Ursprünglich schrieb ich 0x10101 vor stolpern über das makro. Versuchen Sie, und wenn es funktioniert ich werde passen Sie Ihre vorgeschlagenen änderungen.
    • Wenn ich dies tun: cv::Mat img_C3 = cv::Mat::ones(x,y,CV_8UC3) * CV_RGB(1,1,1);, der code druckt px of 3-channel img: 255 0 0. Teil des Problems ist, dass, wenn wir beginnen, mit Pixeln der Wert {1,0,0}, multipliziert das Bild von einer Zahl gibt uns {n,0,0}. Allerdings wurde ich falsch über die * - operator nicht überladen ist-es ganz offensichtlich funktioniert, wenn Sie durch Multiplikation mit einem primitiven Datentyp. Vielen Dank für das follow-up und verbringen so viel Zeit auf dieser. 🙂
    • Hmmm, das ist merkwürdig. In diesem Fall, es sieht aus wie es tut, individual channel Multiplikationen und spannen das Ergebnis. Wie auch immer, das ones Methode ist nirgendwo nahe so gut wie nur mit einem Skalar-Konstruktor. Es ist also win-win für dich =)
    • Auf jeden Fall! Ich ' E angenommen/von Ihnen positiv bewertet werden Ihre Antwort, aber wir sollten wohl klar machen (für zukünftige Leser Willen), dass Ihre zweite Antwort ist, die man zu verwenden. Jede chance, Sie könnten dies in Ihrer Antwort (oder zu autorisieren, die Revisionen, die ich vorgeschlagen habe)?
    • Keine Sorge. Aus irgendeinem Grund, das edit nicht zeigen, bis für mich wieder. Wie auch immer, ich gerade entfernt die andere option. Es war dumm sowieso. Auch, die ich später Lesen, dass die Verwendung der * Betreiber nicht wirklich vermehren sich auf der Stelle. Es speichert einen Skalierungsfaktor für später. Klingt dodgey zu mir.

    InformationsquelleAutor paddy
  2. 1

    Können Sie auch initialisiert werden, wie diese:

    Mat img;

///Lots of stuff here ...

//Need to initialize again for some reason:
img = Mat::Mat(Size(width, height), CV_8UC3, CV_RGB(255,255,255));
    InformationsquelleAutor Amyr Borges Fortes Neto
Schreibe einen Kommentar