Pass Func<T>, um die Func - <object>

Ich versuche, herauszufinden, wie pass Func<T> zu Func<object>

public void Foo<T>(Func<T> p) where T:class
{
    Foo(p);
}

public void Foo(Func<object> p)
{

}

Seltsame Sache, es funktioniert NET 4.0-Klassenbibliothek, aber nicht in Silverlight 4-Klassenbibliothek.
Eigentlich will ich es in Silverlight, und ich habe input-Parameter wie Func<T, bool>

InformationsquelleAutor Alex Burtsev | 2011-07-08
  1. 25

    Wird dies den trick tun:

    public void Foo<T>(Func<T> p) where T : class
{
    Func<object> f = () => p();
    Foo(f);
}
    • Was über die situation zu erhalten, wenn ich die input-Parameter wie Func<T,bool> ?
    • Es ist ein bisschen anders für ein Func<T, bool>, da die T-es ist ein input-argument und wir müssen ein down-cast wie diesem: Func<object, bool> f = value => p((T)value);. Beachten Sie, dass dies möglicherweise nicht korrekt, da es wahrscheinlich die Foo Methode, die die input-argument und könnte es scheitern, denn es könnte die Bereitstellung eines object können nicht gewirkt werden, um unsere T.
    • ja, es ist Foo-Methode, liefert input-argument...
    InformationsquelleAutor Steven
  2. 11

    In C# 4.0-targeting .NET 4.0 (d.h. mit Varianz) das ist in Ordnung "wie Sie ist", da es eine Referenz-Erhaltung der Umwandlung von T : class zu object. Dies ist möglich, weil Func<T> ist eigentlich definiert als Func<out T>, so dass es covariant.

    In früheren Versionen von C#, oder C# 4.0-targeting früheren Versionen .NET, die Sie benötigen, zu übersetzen als pro Steven ' s Antwort.

    beachten Sie, Sie müssen Begriffsklärung zu verhindern rekursive! Am einfachsten, zwei Methodennamen. Oder alternativ Foo((Func<object>)p).

    • aus irgendeinem seltsamen Grund funktioniert es in .NET4 aber nicht in Silverlight4
    • wirklich? Ich bin erstaunt. Um ehrlich zu sein.
    • In Silverlight 4, Func ist definiert als: public delegate TResult Func<TResult>(), so ist es nicht kovariante
    InformationsquelleAutor Marc Gravell
Schreibe einen Kommentar