PetaPoco Einfügen - Schnellste Methode?

Was ist die Schnellste option zum einfügen von Datensätzen in die Datenbank: mit dem von diesen:

  • Database.Insert(poco)
  • Database.Insert(tableName, pkName, poco)
  • Database.Save(poco)
  • Database.Save(tableName, pkName, poco)

Welche soll ich verwenden für die performance-Gründen? Man ist nicht weniger bequem für mich, als die anderen...

Dank.

InformationsquelleAutor Brian Mains | 2011-12-31
  1. 10

    Welche soll ich verwenden für die performance-Gründen?

    Den Database.Save Methoden, um den Wert des Primärschlüssel-Feld mit GetValue, dann ruft Database.Insert oder Database.Update entsprechend.

    Daher sollten Sie nur verwenden Database.Save wenn dein code wirklich braucht, um änderungen zu speichern, die auf ein Objekt kann es sich entweder um neue oder bereits bestehende. Beachten Sie auch, dass Ihre Tabelle muss haben eine auto-increment primary key-Spalte für Database.Save zu arbeiten.

    Sogar ohne den leichten performance-Unterschied, das ich lieber auf der richtigen Semantik - Insert-oder Update Speichern.

    Ist nicht weniger bequem für mich, als die anderen...

    Dass ist nicht wirklich wahr.

    Database.Insert(poco) wird, sucht die Werte für tableName und pkName im benutzerdefinierten Attribute für die definition der poco-Klasse. Wenn Sie die T4-Vorlagen, diese Werte gehalten werden, in Synchronisation mit Ihrer Datenbank automatisch, und Sie wird nur angegeben werden, an einem Ort. Auf der anderen Seite, wenn Sie übergeben Sie in jedem Aufruf der Methode, die Sie wiederholt sich unzählige Male in Ihrem gesamten code-Basis. TROCKEN. Was ist, wenn Sie ändern müssen Sie die Werte später?

    Nun Database.Insert(poco) wird etwas weniger performant durch, die Suche. Allerdings PetaPoco speichert das Ergebnis der Suche in einer statischen Wörterbuch, so dass die Auswirkungen auf die Leistung sehr klein sein wird nach der ersten Suche:

    RWLock.EnterReadLock();
PocoData pd;
try
{
    if (m_PocoDatas.TryGetValue(t, out pd))
        return pd;
}
finally
{
    RWLock.ExitReadLock();
}
    • Ja, mit dieser Aussage "Man ist nicht weniger bequem für mich, als die anderen...",, was ich getan habe um Abhilfe zu schaffen, war dies: blogs.msmvps.com/bmains/2011/12/31/... Verletzung von TROCKEN, ja, aber es ist besser für die Leistung nach dieser: toptensoftware.com/Articles/94/PetaPoco-More-Speed. Ich könnte versuchen, nehmen Sie die Anpassung einen Schritt weiter zu...
    • Haben Sie wirklich eine brauchen squeeze, die extra wenig Geschwindigkeit aus? Ich arbeitete mit maßgeschneiderten SubSonic-Vorlagen für eine Weile (wir verwenden Sie noch eine app pflegen wir), und es war ein ziehen. In jedem Fall denke ich habe ich legte die Nachteile deutlich in meiner Antwort. Sie können sicher wählen Sie die schnellere route über die leichter zu pflegen route, aber nur wenige Nutzungen wäre es wirklich brauchen. Die größten Gewinne werden aus der Batchverarbeitung Operationen, Anweisungen vorbereitet, die richtige Indizes, etc.
    • OK, vielen Dank für den input.
    • Aber du redest 9ms oder so über 500 Iterationen, so dass der performance-hit ist ziemlich vernachlässigbar. Die Datenbank wird der Engpass vor der mapping-code.
    • Eine andere Sache, die ich Bemerke, wie ich Lesen Ihre blog-post ist, dass mit der änderung, die Sie verwenden, geben Sie oben Ihre Fähigkeit zum Betrieb auf poco ' s polymorph. Ich habe zum Beispiel implementiert eine UnitOfWork-Klasse in einem Projekt mit PetaPoco, die sich auf die Verfolgung aller geänderten Objekte polymorph - als object's, und Sie alle Veränderungen auf einmal. Offensichtlich, müssen Sie möglicherweise nicht die Fähigkeit, aber es ist ein Kompromiss mit der poco-Klasse Users.GetTableName() zum Beispiel.
    • Dank für das betrachten es von allen Seiten. Im ernst, ich weiß es zu schätzen. Ja die die Einheit der Arbeit durchgeführt wird in vielen populären frameworks wie entity framework L2SQL, NHibernate, und ist ein nettes feature. Es kann die Ursache für einige performance-Probleme für große Objekt-Graphen und-Verfolgung eine Menge der geänderten Objekte (erlebt, dass mit EF). In meinem Szenario, es ist eine einfache app, und alle, das wäre übertrieben. Aber ja, etwas zu prüfen, für zukünftige Leser von diesem post.

    InformationsquelleAutor quentin-starin
  2. 3

    In alle 4 Methoden, die Sie aufgelistet, die sich für Einsätze, es sieht aus wie PetaPoco immer ruft die folgende Methode der Datenbank-Klasse:

    public object Insert(string tableName, string primaryKeyName, bool autoIncrement, object poco)

    Und die Database.Insert(tableName, pkName, poco) macht am wenigsten Arbeit (es ist im Grunde nur ein pass-through-Methode), so würde ich davon ausgehen, es ist der mit der besten Leistung.

    Hier ist der code für Insert(string, string, object):

    public object Insert(string tableName, string primaryKeyName, object poco)
{
    return Insert(tableName, primaryKeyName, true, poco);
}

    Wäre es wohl etwas (und unmerklich) schneller, rufen Sie die Insert(string, string, bool, object) überlast direkt.

    InformationsquelleAutor M.Babcock
Schreibe einen Kommentar