Postgres gegen Firebird

Ich bin auf der Suche zu verwenden, Firebird und Postgres in meinem nächsten Projekt Entwicklung ... vor allem, weil beide stehen unter einer BSD-ähnlichen Lizenz.

Fand ich einen Vergleich der beiden Datenbank http://web.archive.org/web/20100305134128/http://www.amsoftwaredesign.com/pg_vs_fb

Aber dieser Vergleich ist ein gutes 4+ Jahre alt und beide Datenbanken haben eine lange Wege seit.

Wer Geist Aktualisierung der Vergleichstabelle relevant für die aktuellen Versionen von Firebird und Postgres ... oder einen link zu einer Website, die einen guten letzten Vergleich zwischen den beiden Datenbank?

InformationsquelleAutor der Frage Tedi | 2009-10-28

  1. 27

    Wählen Sie Technologien wie RDBMS nicht (nur) auf den Vergleich Liste von Funktionen, die aber auf die Beantwortung von Fragen wie diesen:

    • ist es zuverlässig genug für Ihre Bedürfnisse?
    • tut es alle Ihre Bedürfnisse anzupassen?
    • was sind die Perspektiven/Unterstützung/Entwicklung/Dokumentation?

    FB ist für mich keine gute Wahl. Ich kann Punkt zwei Geschichten:

    • Ich schrieb Einschränkung auf die Tabelle. Benutzer hinzufügen, einige Texte zu Tisch. Nach einer Weile Benutzer versucht, fügen Sie eine weitere Zeichenfolge, aber FB klagt auf Einschränkung. Was ist falsch? Dieser neue string wird sicherlich unter Zwang. Problem ist im letzten string, der Hinzugefügt wurde, bevor es! Dieser string Hinzugefügt wurde vor einiger Zeit, es war falsch, und so weit ist es in der DB, und wer weiß, wie viele falsche Daten sind jetzt in der DB. Sehr schlecht. FB implementiert Einschränkungen in einer falschen Art und Weise.
    • Schrieb ich eine Stored Procedure (SP). FB gespeichert in DB, FB können starten Sie es und es funktioniert - wählen Sie die Daten, wie erwartet. Nein, eine Warnung. Dann backup durchgeführt, ohne Fehler. Und nur auf wiederherstellen FB beschwert, dass etwas falsch ist mit SP und ... was ... du hast keine restoreable backup-Kopie jetzt.

    Kann ich Punkt zwei oder drei mehr, aber das sind für mich genug zu sagen: Nein, FB ist nicht meine Wahl, es ist nicht RDBMS, es ist ein Spielzeug.

    Und Sie haben schlechte Dokumentation. In der Tat gibt es keine aktuellen Verweise mit jedem release. Wenn Leute Fragen in Foren: was ist eine vollständige Liste der Funktionen in Version XX? Die standard-Antwort ist: machen Sie eine Liste von letzten offiziellen Interbase-Version und hinzufügen (entfernen) Funktionen aus allen späteren Ausgaben der "release notes".

    Und Sie haben seltsame support/Entwicklung Strategie. Sie arbeitet auf, was interessant für Sie ist, auf Tiefe technische Probleme, nicht auf das, was wirklich kritisch oder ärgerlich für die Nutzer.

    InformationsquelleAutor der Antwort otzi

  2. 17

    Ich arbeite mit dem Firebird für eine lange Zeit, und empfehlen Sie NICHT in irgendeiner Weise zu verwenden. Sie haben viele grundlegende Probleme, die Postgres nicht haben. Um nicht zu sagen viele, die einfach sagen, Sie haben nicht 'alter anzeigen" - Befehl. Zum ändern einer Ansicht müssen Sie Sie löschen und neu erstellen und alle Ansichten, die davon abhängen. Dies ist eine von vielen misfeatures der FB. Es ist nicht richtig zu vergleichen, diese DB-Engines überhaupt. Ich hatte schon viele Fälle, wenn die Firebird-Datenbank wurde beschädigt, auch ohne Verlustleistung, mit den üblichen workloads, und so weiter. Wenn Sie immer noch entscheiden, nicht mit Firebird! Wenn Sie bereits wählte FB, Sie werden sich erinnern meine Worte einige Zeit später 🙂

    InformationsquelleAutor der Antwort Alexey Sviridov

  3. 10

    Kann ich kommentieren Firebird. Die folgenden geändert, da der erste Vergleich:

    Multi-Threaded-Architektur Verfügbar?
    Ja (super server)

    Eigentlich Classic-Server ist die bevorzugte server-Typ für Skalierbarkeit. Ab Firebird 2.5 gibt es auch eine Architektur namens SuperClassic. Ich schrieb einen kleinen Beitrag auf die Unterschiede: SuperServer, ClassicServer oder SuperClassic?

    Speichert Transaktionsinformationen in gleichen
    Datei als Daten? Ja (in rot)

    Ich sehe nicht, wie das könnte ein problem werden in rot geschrieben. Firebird verwendet vorsichtig schreibt
    um sicherzustellen, die Struktur der Datenbank ist immer konsistent.

    Temporäre Tabellen? Keine

    Verfügbar in Firebird 2.1. Release Notes

    Reichen die Eingebauten Funktionen? Keine

    Firebird 2.1 auch verbessert. Release Notes

    Mehrere Authentifizierungs-Methoden(d.h.
    LDAP) Keine

    Gibt es zwar keine LDAP-Unterstützung, Firebird 2.1, ermöglicht Windows-Authentifizierung. Release Notes

    Erstellen von Benutzer-definierten Typen? Keine

    Ich bin mir nicht sicher, was der Autor meint hier, doch Firebird hat domains für immer.

    Erfordert backup - /restore-kompakt? Ja
    (in rot)

    Vertretbar. Datenbank Speicherplatz wiederverwendet wird. Ich finde es schwer vorstellbar, dass die Notwendigkeit zum verkleinern einer Datenbank in der Produktion.

    Verwenden Sie Reguläre POSIX-Ausdrücke in Abfragen? Keine

    Firebird 2.5 unterstützt reguläre Ausdrücke. Release Notes

    Datenbank-Monitoring? Keine

    Ja, Firebird 2.1 unterstützt Datenbank-monitoring über system-Tabellen. Firebird 2.5 fügt Unterstützung für trace-Einrichtungen.

    Ich kenne mindestens eine ausgezeichnete Datenbank-monitoring-tool für Firebird. 😉

    Fähigkeit zur Abfrage von Datenbanken auf andere Server lokal oder remote. Keine

    Firebird 2.5 kann eine Abfrage auf remote-Datenbanken. Release Notes

    InformationsquelleAutor der Antwort Douglas Tosi

  5. 3

    AFAIK die jeweils Nicht in der Postgres-Spalte der Seite, die Sie zitiert, ist immer noch ein Nein, obwohl die nur-lese-Datenbanken effektiv hatte durch die Gewährung von nur select-Berechtigungen für alle Tabellen in einer Datenbank. Jedoch, es gibt viele neue features seit 8.2. Einige von 8,4:

    1. Windowing-Funktionen
    2. Common Table Expressions und Rekursive Abfragen
    3. Standard-und variadic-Parameter für Funktionen
    4. Parallel Restore
    5. Spalte Berechtigungen
    6. Pro-Datenbank-locale-Einstellungen

    ...und einige von 8.3:

    1. Volltext-Suche ist integriert in die core-Datenbank-system
    2. Unterstützung für den SQL/XML-standard, einschließlich der neuen Betreiber-und einen XML-Datentyp
    3. Enumerierte Datentypen (ENUM)
    4. Arrays der zusammengesetzten Typen
    5. UUID (Universally Unique Identifier) Daten, Typ
    6. Fügen Sie Steuern, ob Null-Werte Sortieren, ersten oder letzten
    7. Aktualisierbare Cursor
    8. Server-Konfigurations-Parametern kann nun eingestellt werden, auf einer pro-Funktion basis
    9. User-defined types können nun die Typ-Modifikatoren

    ...ob Firebird hat diese, weiß ich nicht.

    InformationsquelleAutor der Antwort Kev

  6. 1

    File-System-backups möglich

    Ja(Postmaster muss gestoppt werden)

    ist nicht wahr. seit 8.1 (wenn ich mich richtig erinnere), ist es möglich zu aktivieren, WAL-Archivierung und dann erstellen von Dateisystem-backups ohne abschalten nichts. Suchen PITR (point-in-time-recovery) in die Dokumentation für mehr Informationen

    InformationsquelleAutor der Antwort pfote

  7. 1

    Eine wichtige Sache, ist die Bereitstellung:

    • Firebird nicht gut mit ext3 auf Linux, die Sie verwenden sollten, XFS oder etwas ähnliches.
    • Soweit ich weiß, PostgreSQL noch immer nicht ausgeführt werden auf Windows-Servern.

    InformationsquelleAutor der Antwort Lars D

  8. 1

    Für diejenigen, die mit Firebird, würde ich vorschlagen, das Lesen der Firebird 2.1 Release Notes zu verstehen, eine Datenbank Korruption Problem wrt älteren Firebird Versionen, die unter Linux läuft.

    Kurz: es hat zu tun mit einem bug in Linux. Für ältere Firebirds, die Abhilfe ist die Montage der betroffene Dateisystem mit dem sync option. Das problem wird behoben, in FB2.1.

    InformationsquelleAutor der Antwort

Schreibe einen Kommentar