Postgres update von left join

Ich bin neu in PostgreSQL und versuchen, zu konvertieren, eine Abfrage von SQL Server.

Ich habe eine Tabelle Benutzer mit unter anderem den Spalten bUsrActive, bUsrAdmin und sUsrClientCode. Ich möchte aktualisieren von Benutzern und bUsrActive = false, wenn es nicht vorhanden ist ein anderer Benutzer mit dem gleichen sUsrClientCode wo bUsrAdmin = true und bUsrActive = true.

In SQL-Server habe ich diese Abfrage

UPDATE u SET u.bUsrActive = 0
FROM Users u
LEFT JOIN Users u2 ON u.sUsrClientCode = u2.sUsrClientCode AND u2.bUsrAdmin = 1 AND u2.bUsrActive = 1
WHERE u.bUsrAdmin = 0 AND u.bUsrActive = 1 AND u2.nkUsr IS NULL

Ich versuche zu konvertieren, das auf postgres. Ich schrieb 3 Ansätze.

1) Mein Erster Versuch. Natürlich nicht.

UPDATE Users u
    SET bUsrActive = false
FROM Users u2
WHERE u.sUsrClientCode = u2.sUsrClientCode AND u2.bUsrAdmin = true AND u2.bUsrActive = true
AND u.bUsrAdmin = false AND u.bUsrActive = true AND u2.nkUsr IS NULL;

2) ich verstehe, warum es nicht funktioniert (es updates alle Benutzer). Ich kann einfach nicht herausfinden, wie kann ich die Verweis-Tabelle Benutzer u in der UPDATE ... SET Teil.

UPDATE Users
    SET bUsrActive = false
FROM Users u
LEFT JOIN Users u2 ON u.sUsrClientCode = u2.sUsrClientCode AND u2.bUsrAdmin = true AND u2.bUsrActive = true
WHERE u.bUsrAdmin = false AND u.bUsrActive = true AND u2.nkUsr IS NULL;

3) Die folgenden arbeiten, aber nicht mit join.

UPDATE Users
    SET bUsrActive = false
WHERE  NOT EXISTS (
    SELECT 1
    FROM Users u
    WHERE u.sUsrClientCode = Users.sUsrClientCode AND u.bUsrAdmin = true AND u.bUsrActive = true
) AND Users.bUsrAdmin = false AND Users.bUsrActive = true;

Wohl mit die Letzte Lösung. Ich wollte nur wissen, ob es möglich ist, zu tun, was ich will mit einem left join.

  • Was ist falsch mit dem Dritten?
  • Nichts, es funktioniert. Einfach Fragen, wenn ich es tun kann, der andere Weg mit Verknüpfungen. Scheint schöner für das Auge! Ich denke, das wäre die Leistung die gleiche ist.
  • Der zweite sollte funktionieren (auf den ersten Blick), was ist die Fehlermeldung, die Sie erhalten?. Sind Sie sich bewusst, dass die Semantik der FROM Klausel ist anders in PostgreSQL im Vergleich zu SQL Server?
  • Ich bin neu und lernen. Der zweite wird alle aktualisieren der Datensätze in Tabelle Users, nicht nur die "Benutzer u".
InformationsquelleAutor alfoks | 2013-01-24
  1. 16

    Hier ist eine generische Art und Weise zu verändern diese update-Abfrage aus SQL-server-form zu PostgreSQL:

    UPDATE Users
 SET bUsrActive = false
WHERE
 ctid IN (
   SELECT u.ctid FROM Users u
      LEFT JOIN Users u2 ON u.sUsrClientCode = u2.sUsrClientCode AND u2.bUsrAdmin = 1 AND u2.bUsrActive = 1
    WHERE u.bUsrAdmin = 0 AND u.bUsrActive = 1 AND u2.nkUsr IS NULL
)

    ctid ist eine pseudo-Spalte, die Punkte, um die einzigartige Position einer Zeile. Sie könnten anstelle der Primärschlüssel der Tabelle, wenn Sie eine hatten.

    Die Abfrage #2 aus der Frage nicht zu tun, was Sie erwarten, weil die aktuelle Tabelle Users ist nie Mitglied der gleichen Tabelle Users u in der FROM-Klausel. Ebenso, wenn Sie den Namen einer Tabelle zweimal in einer FROM-Klausel, die Sie nicht bekommen, implizit verbunden oder aneinander gebunden, werden Sie als zwei unabhängige Sätze von Zeilen.

    • Vielen Dank für die Beantwortung. Es scheint, dass das, was ich darum nicht gemacht werden kann. Ich meine, im Fall der Abfrage #2 es ist nicht ein Weg, um die Referenz-u-Tabelle irgendwie. Auf jeden Fall werde ich im Auge haben, Ihre Lösung für zukünftige Referenz und möglich komplexere Abfragen. Für jetzt fahre ich mit der 3. Abfrage.
    InformationsquelleAutor Daniel Vérité
  2. 2

    Ich denke, das ist der richtige Weg, das zu tun 2) ich glaub es ist mehr optimal/effizient ist, als bei einem sub-select.

    UPDATE Users uOrig
    SET bUsrActive = false
FROM Users u
      LEFT JOIN Users u2 ON u.sUsrClientCode = u2.sUsrClientCode AND u2.bUsrAdmin = 1 AND u2.bUsrActive = 1
WHERE u.bUsrAdmin = 0 AND u.bUsrActive = 1 AND u2.nkUsr IS NULL
    and uOrig.sUsrClientCode = u.sUsrClientCode;
    • Ich habe nicht Postgres mehr installiert und es ist schon 2 Jahre her, seit ich das Letzte mal verwendet, aber ich glaube, deine Abfrage ist nicht syntaktisch korrekt. Sonst ist mein erste Abfrage würde auch funktionieren. Wenn ich mich richtig, in Postgres kann man nicht alias der Tabelle, die Sie aktualisieren möchten.
    • Sie können den alias der Tabelle, die Sie aktualisieren möchten. Sie können nicht verwenden Sie, dass alias in der SET-Klausel.
    • Dies ist nicht syntaktisch korrekt.
    • getestet und mit 9,5 und es funktioniert wie erwartet, es macht eine Menge Sinn und ist schneller als eine Unterabfrage. bis.
    InformationsquelleAutor Clive Paterson
Schreibe einen Kommentar