PostgreSQL groß-und Kleinschreibung WÄHLEN Sie auf array

Ich habe Probleme bei der Suche nach der Antwort, hier, bei google oder in der Dokumentation ...

Ich muss groß-und Kleinschreibung wählen Sie gegen einen array-Typ.

Also, wenn:

value = {"Foo","bar","bAz"}

Brauche ich 

SELECT value FROM table WHERE 'foo' = ANY(value)

übereinstimmen.

Ich habe versucht viele Kombinationen von unteren() ohne Erfolg.

ILIKE statt = scheint zu arbeiten, aber ich war schon immer nervös über LIKE - ist, dass der beste Weg?

  • So ILIKE ausgeschlossen ist, wie bereits von @Chris Travers unten - es ist ziemlich wahrscheinlich, dass ein Wert könnte legitimerweise einen Unterstrich enthalten
  • Es war also nicht so eine dumme Frage @Erwin? 🙂 (erste mal ich habe editiert - nicht jammern, einfach fasziniert)
  • Im Gegenteil: es ist eine sehr interessante Frage, IMO, und Sie hat eine Reihe von interessanten Antworten bereits. Aber in Erster Linie habe ich bearbeitet, die bisschen aus, weil wir versuchen, die Rausch-Verhältnis in Fragen und Antworten niedrig SO. Einige Geräusche können, gehen Sie in die Kommentare. 🙂
InformationsquelleAutor PerryW | 2013-05-01
  1. 18

    Einer alternative nicht erwähnt wird, ist zu installieren die citext - Erweiterung kommt mit PostgreSQL 8.4+ und verwenden Sie ein array von citext:

    regress=# CREATE EXTENSION citext;
regress=# SELECT 'foo' = ANY( '{"Foo","bar","bAz"}'::citext[] );
 ?column? 
----------
 t
(1 row)

    Wenn Sie möchten, werden streng richtig über diese und vermeiden Sie die Erweiterungen, die Sie haben zu tun, einige ziemlich hässlich, Unterabfragen weil Pg nicht viele reiche array-Operationen, insbesondere keine funktionale mapping-Operationen. So etwas wie:

    SELECT array_agg(lower(($1)[n])) FROM generate_subscripts($1,1) n;

    ... wo $1 ist der array-parameter. In deinem Fall denke ich, kann man betrügen ein bisschen, weil Sie kümmern sich nicht um die Erhaltung der array um, so dass Sie tun können, so etwas wie:

    SELECT 'foo' IN (SELECT lower(x) FROM unnest('{"Foo","bar","bAz"}'::text[]) x);
    • +1 auf citext. Möglicherweise oder möglicherweise nicht praktisch für die OP, aber es ist die perfekte Gelegenheit, um zu erwähnen, dass eine Verlängerung.
    • ist Recht - ich kann es nicht installieren, Bibliotheken traurig - es ist ein wenig eine black-box-Beispiel
    • Tatsächlich, Sie können wickeln Sie die Unterabfrage in eine Funktion (ich habe gerade dies auf meine Antwort), so dass die unteren(array_of_text) wird nur die Arbeit.
    InformationsquelleAutor Craig Ringer
  2. 16

    Scheint dies hackish zu mir, aber ich denke, es sollte funktionieren

    SELECT value FROM table WHERE 'foo' = ANY(lower(value::text)::text[])

    ilike könnten Probleme haben, wenn Ihre arrays können _ oder %

    Beachten Sie, dass das, was Sie tun, ist die Umwandlung der text-array zu einem einzigen text-string, umwandeln in Kleinbuchstaben, und dann wieder in ein array. Dies sollte sicher sein. Wenn dies nicht ausreicht, könnten Sie verschiedene Kombinationen von string_to_array und array_to_string, aber ich denke, die standard-textliche Darstellungen sollte sicherer sein.

    Update Gebäude auf Unterabfrage Lösung unten eine option wäre, eine einfache Funktion:

    CREATE OR REPLACE FUNCTION lower(text[]) RETURNS text[] LANGUAGE SQL IMMUTABLE AS
$$
SELECT array_agg(lower(value)) FROM unnest($1) value;
$$;

    Dann könnten Sie tun:

    SELECT value FROM table WHERE 'foo' = ANY(lower(value));

    Dies könnte in der Tat der beste Ansatz sein. Sie kann auch GIN-Indizes, die auf der Ausgabe der Funktion, wenn Sie möchten.

    • Ich werde eine Spiel - vielen Dank
    • Nützliche hack. Ich nicht glaube gibt es irgendwelche Zeichensätze/Sprachen, wo lower verwandeln chars, die die array-syntax kümmert. (BTW, manchmal wünschte ich, Pg hatten array map, filter und fold/foldl/foldr für jene Fälle, wo PL/PgSQL ist übertrieben, aber reines SQL ist ungeschickt. Array sort auch tatsächlich.)
    • Stimmen. Tatsächlich Art könnte leicht mit einem einfachen sql-Funktion.
    • Eigentlich, vielleicht wäre es Wert, gemeinsam auf eine Verlängerung mit diesen array-Funktionen. Sie könnten alle sql-oder pl/pgsql leicht genug.
    • Leicht, aber nicht unbedingt effizient. Array-Zugriff auf SQL-Ebene ist nicht super-effizient, leider. Eines Tages werde ich bekommen, um zu schreiben, array-Zugriff in C sieht nicht allzu schwer, und Dinge wie Arten getan werden kann, mit generischen opclass Aktionen.
    InformationsquelleAutor Chris Travers
  3. 4

    Andere alternative wäre mit unnest()

    WITH tbl AS (SELECT 1 AS id, '{"Foo","bar","bAz"}'::text[] AS value)

SELECT value
FROM  (SELECT id, value, unnest(value) AS val FROM tbl) x
WHERE  lower(val) = 'foo'
GROUP  BY id, value;

    Fügte ich ein id Spalte zu bekommen genau identische Ergebnisse, d.h. doppelte value wenn es Duplikate sind in der Basis-Tabelle. Je nach Ihren persönlichen Umständen, können Sie wahrscheinlich weglassen id aus der Abfrage zu kollabieren Duplikate in den Ergebnissen oder, wenn es keine dupes zu beginnen. Außerdem unter Beweis, dass ein syntax-alternativen:

    SELECT value
FROM  (SELECT value, lower(unnest(value)) AS val FROM tbl) x
WHERE  val = 'foo'
GROUP  BY value;

    Wenn array-Elemente sind einzigartig in arrays in Kleinbuchstaben, Sie brauchen noch nicht einmal den GROUP BY, da jeder value können nur einmal.

    SELECT value
FROM  (SELECT value, lower(unnest(value)) AS val FROM tbl) x
WHERE  val = 'foo';

    'foo' muss in Kleinbuchstaben angegeben werden, offensichtlich.

    Sollte schnell.

    Wenn Sie möchten, dass schnell mit einem großen Tisch, ich würde eine funktionale GIN-index, obwohl.

    • Beachten Sie auch nehmen Sie die Unterabfrage, und schreiben Sie eine niedrigere(text[]) Funktion, so dass es einfach nur funktioniert.
    • Während das arbeiten und vereinfacht den code, es wäre langsamer. Sie würden hin und her gehen zwischen array und set-Darstellung. Sie könnte die Basis der funktionalen GIN-Index erwähnte ich auf Sie, obwohl. Dann haben Sie fast & einfache syntax.
    InformationsquelleAutor Erwin Brandstetter
  4. 0

    meine Lösung zum ausschließen von Werten mittels einer sub-select...

    and groupname not ilike all (
    select unnest(array[exceptionname||'%'])
    from public.group_exceptions
    where ...
      and ...
      )
    InformationsquelleAutor Mike
  5. 0

    Regulären Ausdruck machen kann, den job für die meisten Fälle

    SELECT array_to_string('{"a","b","c"}'::text[],'|') ~* ANY('{"A","B","C"}');

    InformationsquelleAutor user563093
Schreibe einen Kommentar