PostgreSQL v9.X echte "array of record"?

Derzeit nicht zu sein scheinen keine syntax für den Zugriff auf einen Datensatz der anonyme Typ, ausser über die Funktionsaufruf-syntax oder über hstore. Das ist bedauerlich, aber wahrscheinlich nicht beseitigt werden, in Eile, es sei denn, jemand, der sich wirklich interessiert, kommt um Sie geschehen. Es gibt andere Prioritäten.

Haben Sie drei Möglichkeit zur Problemumgehung:

• CREATE TYPE
• hstore

CREATE TYPE

Das Problem mit den Aufzeichnungen der anonymen Typs. Also, machen Sie es nicht anonym ist. Leider ist dies nur möglich, bevor es zu einer anonymen Datensatz-Art; Sie kann momentan nicht gewirkt record zu einem usertype. So müssten Sie tun:

CREATE TYPE some_t AS (id integer, cc text);

WITH test AS (
   SELECT array_agg(t::some_t) as x FROM (
     SELECT 1111 as id, 'aaaaa' as cc  
   ) AS t
 ) SELECT x[1].id FROM test;

Hinweis: die Besetzung der Unterabfrage Ausgabe some_t vor der aggregation.

Ich kann nicht sagen, dass ich verstehe, warum diese Form nicht mehr durchgeführt werden können, nachdem die Indizierung der Arrays statt.

hstore

Wie üblich hstore Fahrten zu den meist-Rettung mit schwierigen Probleme geben.

regress=> WITH test AS (
       SELECT array_agg(t) as x FROM (
         SELECT 1111 as id,  'aaaaa' as cc  
       ) AS t
     ) SELECT hstore(x[1])->'id' FROM test;
 ?column? 
----------
 1111
(1 row)

Müssen Sie die hstore Erweiterung, und ich bin sicher, es ist nicht effizient, aber es funktioniert. Diese baut auf den hstore Unterstützung für die Erstellung einer hstore von anonymen Datensätzen, die Hinzugefügt wurde, zu unterstützen NEW und OLD im Trigger, eine Vergangenheit, Schmerz-Punkt.

Wrapper-Funktion?

Stellt sich heraus, Sie können nicht bekommen, um es mit einem einfachen wrapper-Funktion lassen Sie den Typ angeben, die auf der call-Seite:

regress=> CREATE OR REPLACE FUNCTION identity(record) RETURNS record AS $$
          SELECT $1; 
          $$ LANGUAGE sql IMMUTABLE;
ERROR:  SQL functions cannot have arguments of type record

also müsstest du eine höhere overhead-prozedurale Sprache, an welcher Stelle könnten Sie genauso gut verwenden hstore statt, es werden schneller und leichter.

Besser zu machen?

Also, das ist alles ein bisschen hässlich. Es ist nicht wahrscheinlich jemals möglich sein, direkt indizieren Sie ein Feld von einem anonymen Datensatz, da es möglicherweise nicht existiert und dessen Typ nicht abgeleitet werden kann. Es gibt aber keinen Grund, wir können nicht die Art system-Funktion, die ermöglicht es uns zurück record aus einer Funktion und geben Sie seinen Typ auf der Anrufer-Seite, um dies auch in wirft.

Sollte es möglich sein, um die Unterstützung für PostgreSQL etwas wie:

WITH test AS (
   SELECT array_agg(t) as x FROM (
      SELECT 1111 as id,  'aaaaa' as cc  
   ) AS t
) SELECT (x[1] AS some_t(id integer, cc text)).id  FROM test;

würd es nur auf die entsprechende parser-hacking, und ein Weg, um sicherzustellen, dass war nie zweideutig analysiert in Konflikt mit einer Spalten-alias.

Wirklich, auch Typ-Inferenz möglich sein könnte, wenn jemand bereit war, die Arbeit in und überzeugen das team, dass die verhältnismäßig große Menge von query-planner-Prozessor benötigte Zeit war es Wert. (unwahrscheinlich).

Dies ist eine irritierende, aber kleinere, die Ecke in das Typ-system. Wenn Sie möchten, es zu ändern, müssen Sie Lärm machen, auf pgsql-general, und begleiten, dass der Lärm mit der Bereitschaft zu tun, echte Arbeit zu verbessern das problem. Dies kann bedeuten, das lernen mehr als Sie jemals wissen wollte über die Innereien der PostgreSQL-Datentyp system, lernen, Spaß "rückwärts-Kompatibilität", und frustrierend Argumente rund um und im Kreis herum. Willkommen auf open-source!