Private geschachtelte Klassen

Ich soll erstellt, um eine geschachtelte Klasse, die nur sichtbar ist, und instanziiert werden von der übergeordneten Klasse.

Aber ich möchte auch in der Lage sein, um eine Instanz der geschachtelten Klasse mit einem public-Variablen der übergeordneten Klasse.

Ich habe versucht, die geschachtelte Klasse private zu machen, oder die geschachtelte Klasse' Konstruktor private, aber es wird nicht kompiliert.

Ist es möglich dies zu tun .NET?

Diese kompiliert und funktioniert, aber der geschachtelten Klasse können von jedem verwendet werden:

 Public Class OuterClass
        Public X As Integer = 123
        Public NestedClassInstance As New NestedClass(Me)

        Public Class NestedClass
            Private Parent As OuterClass

            Public Sub New(ByVal _Parent As OuterClass)
                Parent = _Parent
            End Sub

            Public Sub GetParentX()
                Debug.WriteLine("X = " & Parent.X.ToString)
            End Sub
        End Class
    End Class

    Sub Main()
        Dim OuterClassInstance As New OuterClass
        OuterClassInstance.NestedClassInstance.GetParentX()
    End Sub

Das einzige, was ist das Besondere an einer geschachtelten Klasse ist, dass es den Zugriff auf die enthaltende Klasse ist die private-und protected-member (vorausgesetzt, es hat eine Referenz auf eine). Ist dies der Funktionalität der verschachtelten Klasse, dass Sie sich sorgte oder wollten Sie etwas anderes tun?
Meistens bin ich versucht zu halten, die geschachtelte Klasse aus Intellisense, und auch eine Versicherung, dass es nicht instanziiert werden kann, außer durch die übergeordnete Klasse.
Zu mir, verschachtelte privaten class-Definitionen sollte nur verfügbar sein, um das halten der Klasse, in der gleichen Weise, dass private Variablen sind, dass Sie privat zu, dass eine Klasse. Aber wenn die holding-Klasse instanziiert und ordnet Sie in eine öffentliche variable innerhalb der holding Klasse, die Instanz sollte für jedermann zugänglich sind, als Feld der holding Klasse. Es scheint wie eine sehr Natürliche Objekt Verhalten zu mir. Naja.

InformationsquelleAutor mcu | 2012-06-07

In der Regel die Private geschachtelte Klasse eine Schnittstelle implementiert oder erbt eine andere Klasse, und das interface/Basisklasse ausgesetzt ist. Dies ist nützlich, wenn Sie wollen, um zu verbergen die Implementierung der übergeordneten Klasse. So etwas wie dieses:

Module EntryPoint
    Sub Main()
        Dim OuterClassInstance As New OuterClass
        OuterClassInstance.NestedClassInstance.GetParentX()
    End Sub
End Module

Public Class OuterClass
    Public X As Integer = 123
    Public NestedClassInstance As ISomeImplementation = New NestedClass(Me)

    Private Class NestedClass
        Implements ISomeImplementation
        Private Parent As OuterClass

        Public Sub New(ByVal _Parent As OuterClass)
            Parent = _Parent
        End Sub

        Public Sub GetParentX() Implements ISomeImplementation.GetParentX
            Debug.WriteLine("X = " & Parent.X.ToString)
        End Sub
    End Class
End Class

Public Interface ISomeImplementation
    Sub GetParentX()
End Interface

Das funktioniert für die meisten Teil, danke. Es hat nur einen Mangel, den ich gefunden habe. Wenn die geschachtelte Klasse hat öffentliche Felder kann ich nicht verwenden, diese über eine Schnittstelle implementieren, es sei denn, ich diese als Eigenschaften.
Ich zog auch die Schnittstelle innerhalb der übergeordneten Klasse. Es machte Sie mehr in sich enthalten.

InformationsquelleAutor vcsjones

3

Können Sie nicht eine private geschachtelte Klasse, die auch ausgesetzt durch eine öffentliche Schnittstelle.

Es ist eine Aussage entweder oder - entweder die geschachtelte Klasse ist privat oder es ist nicht.

Eine option ist, deklarieren Sie ein interface mit dem Vertrag, den Sie möchten der geschachtelten Klasse zu implementieren (mit einigen refactoring-tools können Sie extrahieren eine Schnittstelle von einer Klasse) und setzen Sie das interface, während die geschachtelte Klasse private.

InformationsquelleAutor Oded
0

Wenn Sie nur versuchen, die Kunden von der Nutzung Ihres Objekts, die sich außerhalb Ihrer Bibliothek, dann machen Sie einfach den Konstruktor friend. So nur code, der in der Baugruppe erstellen können Sie das Objekt.
- Hmm, ich habe versucht, mit einem privaten Konstruktor, aber dann ist die Eltern-Klasse kann nicht instanziiert, es entweder.
- Verwenden Freund dann. Ich werde mein edit beantworten.
- Freund Grenzen, die Zugänglichkeit der Versammlung, also es kann oder kann nicht für die OP
- Ich habe versucht, Freund, aber ich konnte noch instanziieren die geschachtelte Klasse überall in der gleichen Versammlung.
- Keinen Sinn im Versteck ein Objekt von sich selbst. Ich würde vorschlagen, das Interface oder die abstrakte super-Klasse-Ansatz von vscjones als die beste dann fit, obwohl ich don ' T verstehen die Argumentation.
- Ich kann etwas fehlt, aber meine überlegung ist, wenn ich auf dem gleichen (möglicherweise große) Versammlung von zwei Jahren ab jetzt, oder jemand anderes arbeitet, wäre dies ein Weg, um sicherzustellen, dass die geschachtelte Klasse nicht von selbst. Plus, ich will es nicht in Intellisense.
- Ich denke, es ist eine Frage der Perspektive. Ich code eine Menge von Bibliotheken, in denen Sie details ausblenden von Verbrauchern in der Bibliothek, und es gibt mehrere Mechanismen für die, die in .NET. Ich habe einfach nie die gewünschte ausblenden der Existenz einer Klasse von selbst, während immer noch wollen, um zurückzukehren (setzen), um den rest des Projekts. Was funktioniert für Sie ist die richtige für Sie.
InformationsquelleAutor tcarvin

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.