Problem werfen und fangen benutzerdefinierte Ausnahmen in C++

Habe ich die Klasse Something, die eine exception wirft SomethingException (SomethingException erbt von std::exception), wenn es nicht zu instanziieren. das problem ist, ich kann nicht fangen SomethingException als solche (ich musste ein schmutziger trick, um ihn zu fangen).

Gibt es irgendwo im Programm, wo es ausführt:
Dies nicht funktioniert, wird die Ausnahme nicht abgefangen wird und das Programm stürzt ab.

try{
    Something* s = new Something();
}
catch (SomethingException* e){
    std::cerr<<e.what();
}

In Kontrast hat Arbeit (Ausnahme abgefangen ist und die richtige Meldung angezeigt), aber ich habe wirklich das Gefühl ich sollte nicht dabei sein

try{
    Something* s = new Something();
}
catch (std::exception* e){
    SomethingException* e2 = (SomethingException*) e;
    std::cerr<<e.what();
}

Da der Zeiger wird gecastet, ich kann nur diese Arbeit machen, wenn und nur wenn eine Art von exception geworfen wird. Der moment, den ich brauchen, um verschiedene Arten dies nicht funktioniert.

Gibt es eine Möglichkeit, fing eine benutzerdefinierte Ausnahme in einer mehr richtige Weg?

Edit:

Ausnahme geworfen wird wie folgt

//...
throw new SomethingException ("Errormessage"); //Custom exception constructor
//...

Die Erklärung von Etwas::Etwas() ist

Something::Something() throw(...)

Mit der Erklärung

Something::Something() throw(SomethingException)
//or
Something::Something() throw(SomethingException*)

Wirft viele Warnungen (Warnung C4290)

Warum sind Sie werfen Sie einen Zeiger statt mit Wert?
Ihr code fühlt sich an wie ein Java-Programmierer beginnen in C++. Die Art und Weise der Anwendung von Ausnahmen ist nicht die übliche C++ Weg.
Hinweis: Es ist einfacher, die Ableitung Ausnahmen von std::runtime_error als std::exception. Dies ist, weil std::runtime_error speichern die Fehlermeldung (übergeben im Konstruktor) für Sie, der zurückgegeben wird, durch das, was () - Methode. Hinweis: MSVC hat ein nicht-standard std::exception, können Sie übergeben die Fehlermeldung im Konstruktor.

InformationsquelleAutor NeonMan | 2011-06-12

c++exception try-catch

7

Im Allgemeinen ist es am besten, um Ausnahmen von Wert und fangen Sie durch Referenz:
```
try {

    throw SomethingException();

} catch (const SomethingException& error) {

    std::cerr << error.what() << '\n';

}
```
Würden Sie nur in der Lage sein zu fangen eine Ausnahme mit catch (SomethingException*) wenn Sie werfen es mit throw new SomethingException(). Gibt es nicht genug Informationen in Ihrer Frage sagen, aber das problem kann in, wie SomethingException stammt aus std::exception. Überprüfen oder ändern Sie es zu Erben aus, sagen wir, std::runtime_error oder std::logic_error statt.

Verwenden Sie außerdem keine throw Planern. Einfach nicht. Kein compiler bietet jeglichen Vorteil durch die Verwendung von checked exceptions: der Effekt von überprüft Ausnahmen sind nicht geprüft außer scheitern schrecklich (werfen std::bad_exception) im Falle einer Ausnahme, die nicht entsprechen, die Planer. Das ist wahrscheinlich das, was passiert in Ihrem code.
- > throw new SomethingException() ist die Art und Weise geworfen wird. Ich werde versuchen, was Sie sowieso sagen
- Dieses mal ist es nicht kompilierbar ist, überhaupt. 'std::runtime_exception nicht über ein Standard-Konstruktor ist auch der compiler eine Warnung, die sagen, 'weglassen Ausnahme-Spezifikation, außer zu behaupten, die Funktion ist nicht mit __declspec(nothrow)' <-- grobe übersetzung
- Die runtime_error und logic_error Konstruktoren nehmen einen string Nachricht, und what() müssen die throw() Planer, wenn Sie überladen ist.
- Versucht aus SomethingException keine Erben von etwas, und nicht zu fangen es entweder. Ich bin auch nicht zufrieden mit der compiler-Warnungen in Bezug auf die " trhow(SomethingException)' in der Funktion Erklärungen. Wie es scheint, kann ich nur werfen grundlegende Arten, da verändert sich jeden Ausnahme von einfachen int-Werten funktioniert, aber ich brauche die zusätzliche Informationen enthalten, die in der Ausnahme (nicht auf diesen Fall bacause es fehlgeschlagen ist, bevor Sie versuchen zu iplement es).
- Sie sollten loszuwerden, die throw(SomethingException) Bezeichner der Funktion. Es gibt wirklich keinen Grund fangen Sie eine Benutzer-definierte Ausnahme sollte nicht funktionieren, und es gibt nicht genug Informationen in Ihrem Beitrag zu sagen, wo dein problem ist.
- So schlagen Sie vor einem Wurf (...) - Bezeichner auf die Deklaration der Funktion und eine mit "throw SomethingException();" innerhalb der Funktion? oder direkt throwind eine Standard-Ausnahme wie "throw std::exception()"?
- Ich schlage vor, nicht werfen Planer auch immer auf die Deklaration der Funktion und, ja, throw SomethingException(); im Hauptteil der Funktion.
- Es irgendwie funktioniert, ich kann werfen der Ausnahme kann aber nur fangen es mit "catch (...)". Ich gebe un das abrufen von Informationen von der Ausnahme (a la Java) und benutze Sie nur zu brechen die Ausführung. Ich habe versucht, zu fangen der Ausnahme mit allen Kombinationen von &/*/const, und niemand, mit Ausnahme von (...) funktioniert, damit ich bemerkt, Unterklassen Ausnahmen in c++ ist ziemlich nutzlos. Danke für all die Ratschläge, die du mir gegeben hast.
- Das ist wirklich seltsam. Sind Sie mit einem alten compiler? Etwas Ursache für das falsche Verhalten.
- Ich bin mit MSVC 2010 gemacht und es funktioniert, indem nicht wirklich die exception zu fangen (catch(...){}) das Ziel ist das brechen der Konstruktor aber ich wollte ein bisschen info, warum der Konstruktor brach, damit die benutzerdefinierte Ausnahme. Das, was ich suchte (durch Unterklassen Ausnahmen) war etwas ähnliches wie Python/Java-exceptions, aber wie ich gesehen habe, es ist nichts, wie es auf C++.
- So weit wie Sie gesehen haben, gibt es nicht, aber in der Realität ist. 😛
InformationsquelleAutor Jon Purdy
6

Für andere, die vielleicht das problem haben, wo eine benutzerdefinierte Ausnahme, abgeleitet von std::exception wird geworfen, aber nicht gefangen, überprüfen Sie auch:
- Das Erbe ist öffentlich
- Wenn Ihr Ausnahme deklariert ist in einer anderen DLL, die von der exception-Klasse aus der DLL exportiert. Seltsam, wenn es nicht ist, das nicht zu einem link-Fehler (in VS2012), es ist nur nicht erwischt.

InformationsquelleAutor Richard Whitehead
1

Können Sie den code, wo Sie werfen die Ausnahme.

Weiterer Punkt ist über die throw-Spezifikationen - es ist generell eine schlechte Idee. Das problem ist, dass C++ im Gegensatz zu Java, nicht darauf bestehen, werfen-specs und so bekommt man neben keiner von Ihnen profitieren. Alles, was Sie tun können, ist möglicherweise ein core dump, wenn der code (oder code-Aufruf) wirft eine Ausnahme, die nicht angegeben ist in der werfen-spec
- Hinzugefügt Freiwurflinie. Ich mag die Art, wie java verwendet die Ausnahmen, im Gegensatz zu c++. Damit ein Objekt für gebaut ist wichtig, in diesem Fall und mit einer benutzerdefinierten exxception bevorzugt.
InformationsquelleAutor Nick

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.