Problemumgehung: Aggregierte downstream-test-Ergebnisse

Soweit ich weiß, wird die Funktion "Aggregat downstream-test-Ergebnisse" funktioniert nicht wie erwartet (und es ist sehr schwer zu finden nützliche Dokumentation). Ich möchte eine sehr ähnliche Funktionalität:

Job Bauen Trigger jobs T1, T2 parallel (wo T1 tut, FindBugs, T2 tut PMD).

Szenario 1:
Sobald T1 und T2 fertig sind (was kann ich erreichen mit der "Join" - plugin) ich möchte zum sammeln der Artefakte (T1/findbugs.xml und T2/pmd.xml). Dann werden diese analysiert und nette Statistiken erstellt werden.

Szenario 2 (dabei mag ich mehr):
Wie Szenario 1, aber die Analyse ist als Teil T1 und T2 (parallel!). Sobald T1 und T2 fertig sind, werden die Ergebnisse der Analyse zusammengefasst, nette Statistiken.

Meine Fragen:
Für Szenario 1, ich weiß nicht, wie auf der downstream-Projekte T1 und T2. Ich konnte die letzten erfolgreichen build, aber das scheint mir komisch, wenn man viele parallele jobs.

Für Szenario 2 habe ich keine Idee, wie Sie die Daten importieren, die benötigt wird für die FindBugs/PMD/Checkstyle/SLOCcount/... plugins, so dass die entsprechenden Grafiken (auch?) erscheinen außerhalb der T1/*T2*.

Dank,
Carsten

  • Ich denke, diese Frage kann verallgemeinert werden zu: Wie kann ich den Wissenstransfer aus (fertig) nachgelagerte Arbeitsplätze in der direkten upstream-job ausgelöst werden diese jobs (oder ein direkter Nachfolger des upstream-job)? Soweit ich weiß, Jenkins konzentriert sich auf die andere Richtung (abrufen von Informationen aus vorgelagerten Arbeitsplätze).
InformationsquelleAutor C-Otto | 2012-06-15
  1. 8

    Zwei Ergänzungen malenkiy_scot post:

    1. Braucht man eigentlich nicht ein Skript für Schritt 3 in der Beschreibung: "kopieren von Artefakten aus einem anderen Projekt" build-Schritt erlaubt die Angabe der Quell-Auftrag einschließlich der Parameter, die bereits.

      Beispielsweise mit Hilfe der Eltern, die Schreibweise, es kann zu kopieren Artefakte von der korrekten Ausführung der Arbeit D mithilfe D/PARENT_ID=EXPECTED_VALUE als "project name".

    2. Statt manuell verketten $JOB_NAME und $BUILD_ID Sie können die vordefinierten $BUILD_TAG (was tut im wesentlichen das gleiche). Sehen https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Building+a+software+project#Buildingasoftwareproject-JenkinsSetEnvironmentVariables für die vollständige Liste der standard-Umgebungsvariablen.

    • Ist es möglich für jemanden zu packen, was hier geschieht mit der syntax 'D/PARENT_ID=EXPECTED_VALUE'? Jede Hilfe sehr geschätzt. Ich möchte Haken Sie diese in abstrakte Basis baut, anstatt Sie explizit in der konkreten Kinder.
    InformationsquelleAutor ysc
  2. 10

    Hier ist eine Anleitung für eine etwas einfachere Szenario, aber ich denke, man kann leicht verallgemeinern, um Ihren Fall von mehreren nachgelagerten Arbeitsplätze. Der trick ist die Verwendung von "Kennzeichnung" Parameter in die nachgelagerten Arbeitsplätze.

    Lassen P werden, den übergeordneten Auftrag und D ein downstream-job.

    1. Eine Instanz (build) von P ruft D über Parameterized Trigger Plugin über einen build-Schritt (nicht als post-build-Schritt) und wartet D's zu beenden. Zusammen mit anderen Parametern P geht D einen parameter, nennen wir es PARENT_ID - basierend auf P's build' s BUILD_ID.
    2. D führt die tests und archiviert Sie als Artefakte (zusammen mit jUnit reports - falls anwendbar).
    3. P dann führt ein externes Python (oder interne Groovy) script, der findet die entsprechenden builds von D via PARENT_ID (Sie Durchlaufen baut der D und untersuchen Sie den Wert von PARENT_ID parameter). Das Skript kopiert dann die Artefakte aus D zu P und P publiziert Sie.

    Wenn mit Python (das ist, was ich Tue) - nutzen Python-wrapper JenkinsAPI. Wenn Sie mit groovig - nutzen Groovy-Plugin und führen Sie Ihr Skript als system-Schrift. Sie können dann Zugriff auf Jenkins über seine Java-API.

    • Danke, das hat geholfen! Ich habe jetzt die Daten von T1 und T2 in meiner join-Projekt (die begann, sobald die T1 und T2 fertig sind).
    • Heute habe ich bemerkt, dass BUILD_ID nicht eindeutig auf eine Arbeit (zwei jobs begann in der gleichen Sekunde erhalten die gleiche BUILD_ID). Keine Ahnung, wie, um wirklich eindeutige IDs haben?
    • Verketten Sie ihn mit JOB_NAME (z.B. ${JOBNAME}_${BUILD_ID})
    • Danke!!! Das scheint zu funktionieren.
    InformationsquelleAutor malenkiy_scot
  3. -3

    Jenkins Plugin https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Build+Flow+Plugin sollten Hilfe bei solchen Anforderungen.

    InformationsquelleAutor Mahesh Venkatesh Shet
Schreibe einen Kommentar