Python-daemon-thread nicht beendet wird, wenn die übergeordnete thread beendet

Ich habe einige Python-code erstellt einen Dämon-thread. Die übergeordneten thread endet fast sofort, aber der daemon thread hält den Druck schlafen.

import threading
import time
def int_sleep():
    for _ in range(1, 600):
        time.sleep(1)
        print("sleep")

def main():
    thread = threading.Thread(target=int_sleep)
    thread.daemon = True
    thread.start()
    time.sleep(2)
    print("main thread end...")

thread = threading.Thread(target=main)
thread.start()

sys.version:

'3.3.3 (v3.3.3:c3896275c0f6, Nov 18 2013, 21:19:30) [MSC v.1600 64 bit (AMD64)]'

Drucke:

sleep

main thread end...

sleep

sleep

sleep

Warum nicht das Python-daemon thread beenden, wenn die übergeordnete thread beendet?

InformationsquelleAutor yeren1989 | 2014-02-18
  1. 7

    Wenn Sie angeben thread.daemon = True für Ihre python-thread, dann wird das Programm sofort angehalten, wenn nur der Dämon ist Links. Die Befehle auf stdout verloren.

    Fügen Sie diese in eine Datei namens main.py

    import threading
import time

def int_sleep():
  for _ in range(1, 600):
    time.sleep(1)
    print("sleep")

def main():
  thread = threading.Thread(target=int_sleep)
  thread.daemon = True
  thread.start()
  time.sleep(2)
  print("main thread end...")

thread = threading.Thread(target=main)
thread.daemon = True
thread.start()

    Führen Sie es wie folgt:

    el@apollo:~/code/python/run01$ python --version
Python 2.7.6
el@apollo:~$ python main.py 
el@apollo:~$

    Sehen, es druckt nichts, da der thread gestartet. Legen Sie es auf ein daemon und begann es. Dann wird das Programm beendet.

    Zusätzliche Hinweise: Wenn Sie fügen Sie diesen code in eine python-interpreter, alle print-Anweisungen erscheint auf dem terminal, weil der Dämon verliert nie halten der Verbindung zu stdout.

    Lesen Sie mehr: http://docs.python.org/2/library/threading.html

    • Warum müssen wir den Haupt-thread-daemon, wie gut? Wenn ich einen script realisieren, wie dies... und wenn ein thread stecken in der Ausführung, würden alle threads (daemon-thread in unserem Fall) zu kündigen, nachdem der sleep timer von 2 Sekunden
    • Hey, ich habe versucht mit genau diesem script, und alles, was gedruckt wurde...
    • Es ist, weil Sie klebte es in ein terminal, nicht als Programm, ich erklärte dieses Phänomen vor.
    • Der zusätzliche code in diese Antwort ist irreführend, die eigentliche Antwort auf die ursprüngliche Frage ist, dass das laufen in den Python-interpreter gibt nicht-beenden von Verhalten, in der Erwägung, dass läuft so ein script gibt, was man sich erwartet.
    InformationsquelleAutor Eric Leschinski
  2. 3

    Vollständigkeit halber Lesen Sie diesen Artikel.
    https://joeshaw.org/2009/02/24/605/

    Der überwachung war in einem Dämon-thread. Die Python docs sagen
    nur:

    A thread can be flagged as a “daemon thread”. The significance
of this flag is that the entire Python program exits when only
daemon threads are left.

    Klingt ziemlich gut, nicht wahr? Dieser thread ist nur gelegentlich
    greifen einige Daten, und wir brauchen nicht etwas besonderes zu tun, wenn die
    das Programm heruntergefahren. Ja, ich erinnere mich, als ich an die Dinge glauben,
    zu.

    Trotz einer global interpreter lock, der verhindert, dass Python aus
    wirklich gleichzeitige sowieso, gibt es eine sehr Reale Möglichkeit, dass die
    daemon-threads noch ausgeführt werden, nachdem der Python-Laufzeitumgebung gestartet wurde
    seine eigenen tear-down-Prozess. Ein Schritt in diesem Prozess zu sein scheint, um
    legen Sie die Werte in globals() auf "Keine", was bedeutet, dass jeder Modul
    Auflösung ergibt eine AttributeError Versuch zu dereferenzieren
    NoneType. Andere Variationen dieser Ursache TypeError geworfen werden.

    Ich bin mir nicht sicher, ob das ein bug ist gefixt worden oder ist das ein bug noch in der Existenz oder dem Verhalten als pro-design. Aber wenn Sie sehen, Verrücktheit behalten Sie dies im Hinterkopf.

    Also eine alternative ist, um eine Schleife in der Kind-thread auf eine exit-flag, die Sie in die main, wenn du fertig bist. Dann warten Sie in der Hauptsache für das Kind thread, um zu sterben und dann bereinigen.

    InformationsquelleAutor demented hedgehog
  3. 1

    Kann ich nur reproduzieren das beschriebene Verhalten von OP (unendliche Ausgabe von 'sleep') wenn von der python-shell. Wenn Sie aus einer Datei funktioniert es wie erwartet (ein paar Zeilen von 'sleep' und einer einzigen Zeile von " main thread Ende ...' )

    Ähnlich, das zweite Programm sofort beendet, wenn die Ausführung als Datei, SONDERN gibt auch unendliche 'sleep' - Anweisung beim ausführen von der python-shell.

    Mein Fazit: da der thread, der die python-shell wird weiterhin ausgeführt, auch nach der "main" beendet, verhindern, dass der Dämon(en) nicht beendet werden, wenn Sie von der python-shell.

    Könnte dieses als ein Fehler (ich.e, dass Python das Verhalten ist unterschiedlich, je nachdem, wie das Skript ausgeführt wird) oder ist es zu erwarten ? Ich aufschieben, um mehr erfahrene Pythonistas...

    BTW - getestet mit Python 3.2.3

    InformationsquelleAutor dej
Schreibe einen Kommentar