Python-socket-Programmierung - Ausnahmebehandlung

Arbeite ich an einem basic-socket-client-Programm in python und ich bin mir nicht ganz sicher, wie Sie Sie behandeln von Ausnahmen. Dies ist, was ich getan habe bis jetzt:

TCP_IP      = '..............'
TCP_PORT    = 4950
MESSAGE     = "o3"
BUFFER_SIZE = 2048
data        = ""

s = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)

s.settimeout(5.0)

try:
    s.connect((TCP_IP, TCP_PORT))
except socket.error:
    #write error code to file
    s.close()

try:
    s.sendall(MESSAGE)
except socket.error:
    #write to file or whatever
    s.close()

try:
    data = s.recv(BUFFER_SIZE)
except socket.error:
    #write to file or whatever
    s.close()

finally:
    s.close()

Den code so funktioniert, wie ich will, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich sollte verschachteln von try/catch-Blöcken oder nicht? Sollte ich socket.socket in try - /catch-block zu?

Zweite Frage, was wird s.settimeout() in meinem Fall tun? Soweit ich das verstanden Sie in der Dokumentation, es wird eine Ausnahme nach 5 Sekunden, aber für was? Nur connect oder wird es das gleiche tun für sendall und recv?

InformationsquelleAutor Rok Dolinar | 2016-07-23
  1. 3

    Da Sie exakt die gleichen Aktionen in allen Ausnahme-Blöcke und Fang der gleichen socket.error Ausnahme, Sie könnten s.connect, s.sendall und s.recv im gleichen try: block. Etwa so:

    try:
    s.connect((TCP_IP, TCP_PORT))
    s.sendall(MESSAGE)
    data = s.recv(BUFFER_SIZE)
except socket.error:
    #write error code to file
finally:
    s.close()

    Beachten Sie, dass seit s.close ist auch in der finally Abschnitt in deinem Beispiel, es wird immer aufgerufen, auch wenn eine Ausnahme aufgetreten ist. So würden Sie am Ende mit einer weiteren Ausnahme, die Auftritt, wenn Sie versuchen, schließen eines bereits geschlossenen sockel. Indem Sie nicht in die except block und nur in finally Sie können diese situation vermeiden.

    Wenn Sie beabsichtigen zu behandeln, alle Fehler in einer anderen Weise, dann können Sie uns diese getrennt als Sie bereits haben. Aber stellen Sie sicher, dass break/return am Ende des exception-block, so dass Sie nicht versuchen, die nächste. Es ist getan, der Weg in die socket-Beispiele, durch die Verwendung eines continue in der Schleife.

    Verschachtelung Ihnen helfen würde, wenn Sie wollte etwas anderes in den exception-block. Aber wenn nicht würden Sie die Wiederholung der except block jede Zeit. Und wenn Sie wollten, etwas anderes zu tun, wenn Sie beenden die nested-trys, Sie würden nicht sicher sein, welches level es hat, abgeschlossen oder erhöht eine Ausnahme - müssen Sie verwenden, flag-Werte usw. lediglich Spur. Also für dein Beispiel mit dem gleichen Fehler-handling-code, zumindest, etwas tun, wie dieses in Ihrem except block:

    except socket.error as e:
    socket_error_handler(e, s)

def socket_error_handler(exception, socket):
    #write error code to file
    etc.

    Soll ich socket.socket in try - /catch-block zu?

    Tun Sie das in den Beispielen weiter oben verlinkt.

    Abgesehen von der Protokollierung, Sie sollte nicht wirklich die gleiche exception-handling in jeder Phase. Wahrscheinlich benötigen, um mit diesen separat.

    Teil 2:

    s.settimeout(5.0) setzt das timeout für socket-operation, nicht nur beim ersten verbinden. Auch impliziert, dass es in blocking-Modus.

    • Danke für diese tolle Antwort! Noch eine Frage, was passiert, wenn ich die original-version (try / catch-Blöcke eins nach dem anderen) und die Ausnahme abgefangen ist an Buchse.connect().. ich denke, alle socket-Operationen ausgeführt werden, die ist nicht gut?
    InformationsquelleAutor aneroid
Schreibe einen Kommentar