Referenz auf den Wert der STL-map-element?

Ist es in Ordnung, pass-Funktion eine Referenz auf den Wert des map-element, und ändern Sie es?

foo(string & s)
{
    s = "xyz";
}

map<int, string> m;
m[1] = "abc";
foo(m[1]); //<-- Is it ok? Will m[1] be "xyz" after this call?

Danke.

InformationsquelleAutor Igor Oks | 2009-02-15
  1. 8

    Ist die Antwort ja.

    (operator [] gibt eine Referenz)

    InformationsquelleAutor Assaf Lavie
  2. 4

    Ja, wir können.

    Und es funktioniert auch mit std::vectors (und da sieht es, wie sind Sie mit den numerischen Tasten, können Sie erwägen, mit Ihnen statt).

    • seien Sie vorsichtig mit vector<bool>::iterator obwohl (Dereferenzierung ist es nicht die Ausbeute einer Referenz)
    InformationsquelleAutor tunnuz
  3. 2

    Ja.

    Ist dies nicht anders schreiben m[1] = "xyz". Der compiler reduzieren Sie es alle über die gleiche Sache einmal fertig mit ihm.

    InformationsquelleAutor Scott Langham
  4. 1

    Ein Wort der Beratung: möchten Sie vielleicht, um es zu übergeben als pointer statt als Referenz. Ich tun, um es offensichtlich für den flüchtigen Leser, dass es geändert wird.

    Es ist alles über die Kommunikation, die eindeutig mit dem nächsten Kerl comming down der Spieß, wer hat für die Beibehaltung dieser code.

    Aber andere als, dass, ja, es ist völlig legal code!

    • Ich respektvoll widersprechen mit Ihren Rat. Ich Neige zu bevorzugen, Referenzen, es sei denn, ich werde einen null-Zeiger angeben, in einigen Fällen. Ansonsten ich fürchte, ich bin einfach erstellen eine weitere Möglichkeit, um Missbrauch der code, nämlich mit einem null-Zeiger anstelle einer gültigen Referenz...
    • 1: übergeben Sie einen null-Verweis. Es verstößt gegen die Sprache-Protokoll, aber es kann getan werden. Es ist die dereferenzierter null, dass coredumps. 2: assert(x!=NULL) hat niedrige overhead. 3: An der Stelle der Aufruf, sollten foo(bar); vs foo(&bar);. Dass & macht es klar, die bar ist geändert. Meiner Meinung nach. Meine $0,02.
    InformationsquelleAutor Mr.Ree
  5. 0

    Ja, es ist gut - wie jeder schon gesagt - und darüber hinaus, wird Ihr compiler wird Ihnen sagen, wenn es nicht so ist. Möchten Sie vielleicht ein bisschen Experimentieren; versuchen Sie "Hallo" oder (42) foo(string&), bis man ein Gefühl für die Warnungen, die der compiler dir gibt.

    InformationsquelleAutor MSalters
Schreibe einen Kommentar