Repository-Muster - Caching

Ich bin mir nicht sicher, wo sollte ich implementieren der Zwischenspeicherung in meine repository-pattern.

Sollte ich implementieren Sie in der service-Logik oder in das repository?

GUI -> BusinessLogic (Dienstleistungen) -> DataAccess (Repositories)

InformationsquelleAutor Beni | 2010-08-09
  1. 24

    Ich es handhaben würde in das repository/data access layer. Die Argumentation ist, weil es nicht bis zu den business-Schicht auf, wo Sie die Daten aus, das ist die Aufgabe des repository. Das repository wird dann entscheiden, wo man die Daten aus dem cache (wenn es nicht zu alt ist) oder von der live-Datenquelle auf der Grundlage der Umstände des Daten Zugriffs Logik.

    Es ist eine data-access-Anliegen mehr als eine business-Logik-Problem.

    • Danke für die Antwort! Ich denke, es ist auch besser für die Umsetzung lazy loading.
    • IMHO ist es ein performance-Problem in den ersten Platz, das ist, warum wir tun, caching-Regel, nicht? und Zwischenspeichern der business-Schicht ist effizienter, vermeiden Sie eine erneute Ausführung der business Logik jeder Zeit
    InformationsquelleAutor KallDrexx
  2. 49

    Es ist eine gute Idee, nicht um die Logik direkt in Ihrem repository haben, als die gegen das Single Responsibility Prinzip (SRP) und Separation of Concerns. SRP im wesentlichen besagt, dass Ihre Klassen nur einen Grund, das zu ändern. Wenn Sie verschmelzen die Anliegen der data access-und caching-Richtlinie in der gleichen Klasse dann ein, wenn diese Bedürfnisse ändern, müssen Sie die touch der Klasse. Sie werden auch wahrscheinlich feststellen, dass Sie gegen das DRY-Prinzip, da es leicht caching-Logik verteilt viele verschiedene repository-Methoden, und wenn es sich ändern muss, Sie am Ende mit zu viele Methoden.

    Der bessere Ansatz ist die Verwendung des Proxy-oder Strategy-Muster anwenden, die caching-Logik in eine separate Art, zum Beispiel eine CachedRepository, die verwendet dann die eigentliche db-centric-repository erforderlich, wenn der cache leer ist. Hab ich geschrieben zwei Artikel, die zeigen, wie Sie diese umsetzen mit .NET/C#, findest du auf meinem blog, hier:

    Wenn Sie lieber video, beschreibe ich auch das Muster, in das Proxy-Design-Pattern auf Pluralsight, hier:

    • Mehr auf das Muster hier: deviq.com/repository-pattern
    • Ich bin mit Ihnen einverstanden Ansatz. Legacy-Geschäftslogik-Klassen halten mit nicht-Cache-repository und neue business Logik services konnte die neue verwenden. Sie haben weniger Auswirkungen auf die bestehende Logik
    • dies sollte die richtige Antwort
    • Die SRP gilt für eine Klasse. Implementieren Sie einen cache in einem Repository-Muster, ohne dabei alles in der 1 Klasse
    • Ja, wenn Sie befolgen Sie die hier beschriebene Vorgehensweise. Das ist der springende Punkt. 🙂 Wenn Sie fügen Sie die Verantwortung für die Zwischenspeicherung, um eine repository-Klasse, die bereits verantwortlich für die Persistenz, das ist mehr als eine Verantwortung.
    • Ihre Artikel sind in Ordnung und vielen Dank für das teilen. Wie über Iqueryable gibt? Wenn ich einige repository-Methoden, bekommt parameter als Ausdruck und gibt IQueryable; wie können wir den cache repository?
    • Wahrscheinlich besser als eine separate Frage. Bauen Sie ein cache-key aus einer expresssion, aber es ist nicht trivial-code. Alternativ können Sie die Spezifikation, Muster und fügen Sie eine key-Eigenschaft, um die spec. Nicht zurückkehren, IQueryable, obwohl. Das wird Ihr Leben schwieriger.
    • Ich glaube, Sie brauchen, um Klarstellung der Bedeutung von "legen Sie die caching-Logik direkt in Ihr repository". Meinst du, dass die caching-Mechanismus, über den Repository-Objekten oder deren interne Implementierungen? SRP ist nur relevant, wenn Sie Ihr Objekt stellt Methoden und Eigenschaften, die dazu dienen andere Zwecke als die ursprüngliche Verantwortung. Aber, es ist völlig in Ordnung für die internen Implementierungen zu implementieren eine caching solange diese Logiken sind nicht ausgesetzt. Soweit der Verbraucher von seinem Repositories Sorge, Sie don ' T care/weiß nicht, ob seine repositories durchführen caching oder nicht.
    • Ich habe klargestellt, warum: "Wenn Sie verschmelzen die Anliegen der data access-und caching-Richtlinie in der gleichen Klasse dann ein, wenn diese Bedürfnisse ändern, müssen Sie die touch der Klasse." Sie können auch denken Sie an dieses als die Anwendung des Offen/Geschlossen-Prinzip. Mithilfe der CachedRepository Muster, die ich beschreibe, können Sie die caching (oder anderes Verhalten), ohne die Bearbeiten Sie den code, die Sie verwenden für Ihre Daten zugreifen Umsetzung.
    • Ich denke, dein Verständnis für Open/Closed-Prinzip und SRP ist Recht schmal. Bearbeiten von bereits vorhandenen Klasse ist nicht übel, in der Tat, es getan werden sollte, für die Zwecke der Umgestaltung, die Leistung zu verbessern, Aktualisierung der internen Abhängigkeiten, zu neuen API, etc. Eine Klasse Geschlossen werden sollten, für die änderung, ändert seine exponierte API und Geöffnet werden, für die API-Erweiterungen, die den Deckel auf-Nachfrage muss aber immer noch im Rahmen der original-API. Dies ist die gleiche Idee mit SRP, solange Ihr ausgesetzt API nicht ändert, können und sollten Sie Bearbeiten, Ihre codes für den oben genannten Gründen, wie in diesem Fall, um die Leistung zu verbessern.
    • Mit Bezug auf CachedRepository. Sie haben in der Regel 2 Möglichkeiten: 1) Verwenden Sie ein Cache-Objekt, das aussetzen API zum abrufen von/speichern auf einen lokalen Speicher. 2) Schreiben Sie die caching-Logik innerhalb CachedRepository. Nun, wenn Sie sich für option 2 und setzen eine caching-API, dann ist es schlecht, weil solche API nicht ausrichten mit der Logik domain Repository. Wenn Sie sich für option 2 aus, ohne dass ein caching-API oder option 1, es ist sinnlos, zu erstellen Sie eine weitere Klasse, die nur das Bearbeiten der ursprünglichen Klasse zu nutzen-Strategie-Muster. Proxy-Muster ist auch schlimm hier, weil die Benutzer sollten nicht irgendwelche Nebenwirkungen, die während der Nutzung der it.

    InformationsquelleAutor ssmith
Schreibe einen Kommentar